?????? 泰勒斯威夫特官宣訂婚的消息一出，全世界都在為這位流行天后歡呼。?????? 可就在同一天，大洋彼岸的梅根馬克爾正咬牙切齒地看著自己的Netflix節(jié)目《愛你的梅根》第二季被徹底埋沒在熱搜里。?????? 風(fēng)頭被搶算什么？?????? 更扎心的是，那個爛番茄評分——滿分5分只拿到1.8分，這簡直是在她臉上狂扇耳光。?????? 于是，梅根又一次祭出了她的王室終極武器——6歲的阿奇王子和4歲的莉莉貝特公主。?????? 打臉來得太快，就像龍卷風(fēng)?????? 還記得梅根剛嫁入王室時的義正辭嚴(yán)嗎？她信誓旦旦地說：“絕不會讓孩子被王室頭銜所累，要給他們一個正常的童年。”?????? 結(jié)果呢？現(xiàn)在她比誰都急著在社交媒體上標(biāo)注王子、公主的稱號，生怕別人不知道她兒女的身份有多金貴。?????? 這種前后不一的做法，說白了就是現(xiàn)實把她的臉打腫了。?????? 當(dāng)初那些在她回美國時對她大獻殷勤的明星們，現(xiàn)在？人家避她就像避瘟疫一樣。?????? 一線明星請不到，節(jié)目評分慘不忍睹，個人品牌果醬滯銷——梅根手里能打的牌，除了這對兒女，還剩什么？?????? 遮遮掩掩的保護，實則精明的算計?????? 9月1日這組照片的發(fā)布方式，暴露了梅根內(nèi)心的糾結(jié)和算計。?????? 一邊說要保護孩子隱私，一邊又把他們推到鏡頭前為自己的商業(yè)項目造勢，這種既要又要的做法簡直讓人看得尷尬癌都犯了。?????? 阿奇雖然有了正面鏡頭，但臉部依然被遮住；莉莉貝特坐在導(dǎo)演椅上玩躲貓貓，看似天真爛漫，實則都在為媽媽的節(jié)目做宣傳。?????? 梅根這招猶抱琵琶半遮面玩得爐火純青——既滿足了公眾的好奇心，又能聲稱自己在保護孩子，還能為節(jié)目拉流量，一箭三雕。?????? 可這種精明的算計，外人看得一清二楚。?????? 網(wǎng)友們毫不客氣地吐槽：“既然要曬娃就大大方方展示，別弄得好像很顧及孩子隱私似的?！边@話雖然刺耳，但確實戳中了要害。?????? 基因的勝負(fù)，身份的焦慮?????? 最引人注目的，還是兄妹倆那一頭醒目的紅發(fā)。?????? 比哈里小時候還要紅的發(fā)色，讓不少人開始琢磨其中的遺傳學(xué)問題。?????? 紅發(fā)是隱性遺傳特征，需要父母雙方都攜帶相關(guān)基因。?????? 哈里的紅發(fā)來自戴安娜王妃的娘家斯賓塞家族，而梅根雖然是黑發(fā)，但她的愛爾蘭和英國血統(tǒng)中很可能攜帶著紅發(fā)基因。?????? 從遺傳學(xué)角度看，這完全說得通。?????? 這種基因表達的結(jié)果，對梅根來說可能是五味雜陳的。?????? 一方面，孩子們的外貌更容易被英國公眾接受；另一方面，這也意味著她一直引以為傲的非裔代表身份，在下一代身上幾乎消失了。?????? 發(fā)質(zhì)的爭議，母愛還是虛榮？?????? 細(xì)心的王室粉絲注意到了一個令人不安的細(xì)節(jié)——4歲的莉莉貝特頭發(fā)枯黃如草，完全不像一個健康小女孩應(yīng)有的發(fā)質(zhì)。?????? 有人懷疑這是過度染發(fā)造成的，目的是為了掩蓋孩子可能的黑人基因特征。?????? 如果這個猜測屬實，那梅根的做法就真的讓人心寒了。?????? 為了迎合某種審美標(biāo)準(zhǔn)或社會期待，竟然對4歲的女兒動手腳？?????? 這到底是母愛的體現(xiàn)，還是虛榮心在作祟？?????? 當(dāng)然，也有可能是遺傳和成長環(huán)境的自然結(jié)果。?????? 畢竟基因表達是個復(fù)雜過程，孩子在不同年齡段的外貌特征會有變化。?????? 但無論如何，這個細(xì)節(jié)都暴露了外界對梅根育兒方式的質(zhì)疑。?????? 最讓英國王室頭疼的，恐怕是梅根毫無底線地將孩子們的王室身份商業(yè)化。?????? 傳統(tǒng)上，王室成員絕不為商業(yè)活動站臺，最多支持慈善事業(yè)。可梅根顯然不在乎這些陳規(guī)陋習(xí)。?????? 對比一下威爾士親王家的三個孩子：12歲的喬治王子和10歲的夏洛特公主已經(jīng)開始學(xué)習(xí)王室禮儀，配合父母出席重要活動，承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任。?????? 而阿奇和莉莉貝特呢？至今沒接受過任何王室教育，對家族歷史和傳統(tǒng)一無所知，卻被媽媽拉著做商業(yè)宣傳。?????? 梅根的最后掙扎?????? 一個母親把年幼的孩子推到臺前給自己的爛事業(yè)背書，這操作真的很讓人無語。?????? 當(dāng)初風(fēng)光無限的人民公主人設(shè)崩塌，好萊塢朋友圈紛紛撤退，商業(yè)項目接連失敗。?????? 在這種情況下，她只能不斷消費孩子們的王室身份來維持熱度。?????? 這種做法雖然能帶來短期關(guān)注，但長遠(yuǎn)來看無異于飲鴆止渴。?????? 每一次利用孩子進行商業(yè)宣傳，都在透支他們未來的聲譽。?????? 更何況，公眾的耐心是有限的，這種狼來了式的營銷手段，遲早會失效。?????? 梅根或許覺得自己很聰明，既能保持神秘感又能蹭到熱度，既能聲稱保護孩子又能為事業(yè)造勢。?????? 但在旁觀者眼里，這種算計和表演實在太過明顯，反而暴露了她內(nèi)心的焦慮和絕望。?????? 孩子終將長大，算計難以為繼?????? 最現(xiàn)實的問題是，孩子們終將長大。?????? 當(dāng)阿奇和莉莉貝特有了自主意識，回頭看這些被媽媽精心包裝的童年回憶時，會作何感想？他們會感謝母親的保護，還是會質(zhì)疑自己被當(dāng)成了營銷工具？?????? 梅根現(xiàn)在的做法，本質(zhì)上是在透支孩子們的未來。?????? 她以為遮住臉就是保護，以為標(biāo)注頭銜就是尊重，以為溫情脈脈的鏡頭就能掩蓋商業(yè)目的。?????? 可這些小聰明，瞞得過一時，瞞不了一世。