一紙“程序合規(guī)”的批文，能讓二十多年前的涉毒污點徹底消失嗎？蘇永康即將在溫州舉辦的演唱會，正引發(fā)一場關于道德底線與商業(yè)利益的激烈碰撞。

十年前因涉毒被捕的香港歌手蘇永康，計劃于10月6日在溫州奧體中心舉辦演唱會。消息一出，立即引發(fā)網(wǎng)友強烈反對。盡管眾多網(wǎng)友實名投訴要求停辦，但當?shù)匚穆貌块T回應稱演出“材料齊全、程序符合要求”，批準同意演出。這場爭議觸動了公眾對涉毒藝人是否應該重返舞臺的敏感神經(jīng)。

事件起源于9月初，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)售票平臺大麥網(wǎng)開始預售蘇永康溫州演唱會門票，票價從199元到699元不等。這位網(wǎng)友隨即向溫州市龍灣區(qū)文旅局投訴，指出蘇蘇永康曾于2002年在臺灣因藏D被捕，被強制接受勒戒處理11天，明確要求“永久封殺”并停止其演出活動。

網(wǎng)友在舉報中援引中國演出行業(yè)協(xié)會相關規(guī)定，強調(diào)根據(jù)《演出行業(yè)演藝人員從業(yè)自律管理辦法》，涉毒藝人不應在大陸地區(qū)進行任何演出活動。對于網(wǎng)友的投訴，龍灣區(qū)文化和廣電旅游體育局在9月11日給出了答復意見。該局表示：“經(jīng)同省文旅廳、演藝公司進一步溝通對接，該演出活動經(jīng)審核同意，材料齊全，程序符合要求，批準同意演出。”

浙江省文化廣電和旅游廳相關處室工作人員也在9月15日回應稱，確實接到過關于蘇永康演唱會的相關反映，但蘇永康演唱會的報批資料是合規(guī)的，是省廳層面審批的。該工作人員還透露：“他近兩年也有在其他城市開過演唱會”。

蘇永康的涉毒事件要追溯到2002年6月8日。當時他在臺北市南京東路一家夜店內(nèi)，因涉嫌服食及隨身攜帶搖頭W被警方逮捕。盡管蘇永康一開始堅決否認，但6月12日臺北刑事局的尿檢結(jié)果顯示，他的尿液呈藥物陽性反應。8月2日，蘇永康主動提出接受觀察勒戒，并即時被判入勒戒所。在服刑10天后，他于8月12日被提前釋放。

涉毒事件對蘇永康的演藝事業(yè)造成了毀滅性打擊。此前他被譽為“張學友接班人”，事業(yè)正處于上升期。事件不僅導致他的演藝事業(yè)遭受重創(chuàng)，還使他與妻子馮麗清的婚姻走向終結(jié)。多年來，蘇永康一直試圖復出，但屢屢受阻。前幾年他曾在東莞嘗試開演唱會，但即使門票打折到“骨折價”，仍然無人問津。

官方回應未能平息公眾的憤怒。網(wǎng)友們紛紛在各個平臺表達自己的不滿情緒。一位網(wǎng)友憤怒地表示：“涉毒藝人都能開演唱會了？報批資料是合規(guī)的？太諷刺了！”還有網(wǎng)友質(zhì)疑：“浙江審批通過這次演唱會的都拉出來查查呀，看干凈清白不？”想想為禁毒犧牲的緝毒警察：“涉毒的藝人可以復出，為禁毒而犧牲的警察能復活嗎？對得起他們嗎？”

這場爭議暴露了演藝行業(yè)對涉毒藝人管理的制度漏洞。雖然相關管理辦法明確規(guī)定“對吸毒藝人應予以永久抵制”，但該規(guī)定缺乏全國統(tǒng)一的法律強制力。審批權分散在地方文旅部門，導致執(zhí)行標準不一。目前國內(nèi)尚未建立統(tǒng)一的劣跡藝人信息查詢名錄，相關透明度不足。這種制度上的模糊地帶，使得一些涉毒藝人能夠“鉆空子”繼續(xù)開展演出活動。

蘇永康演唱會事件也引發(fā)了一個更深層的道德思考：社會應該如何平衡懲戒與教化的關系？有人認為，涉毒藝人應該被徹底封殺，永不錄用。作為公眾人物，他們享受著巨大的社會資源和影響力，就應該承擔更高的道德責任。也有人認為，應該給那些真心悔過的人一個機會。蘇永康已經(jīng)為自己的錯誤付出了代價，婚姻沒了，事業(yè)也受到了重創(chuàng)，不應該一輩子活在陰影里。

解決這一爭議的關鍵在于建立全國統(tǒng)一的規(guī)范和標準。行業(yè)協(xié)會應盡快建立全國性的劣跡藝人名錄并向社會公開，確保演出審批機構、主辦方及平臺可查詢核驗。同時，需要出臺全國性的統(tǒng)一規(guī)定，明確禁止涉毒藝人從事臺前演出、網(wǎng)絡直播等公眾曝光類工作。只有規(guī)則明確并嚴格執(zhí)行，才能徹底打消涉毒藝人的復出幻想，守護好演藝行業(yè)的清朗天空。

審批流程的“合規(guī)性”與公眾期待的“正當性”之間存在明顯鴻溝。當商業(yè)利益觸碰社會道德底線時，顯然需要進行更為審慎的權衡。涉毒藝人想要重返舞臺，僅憑官方批文是遠遠不夠的。他們更需要獲得社會的真誠諒解和公眾的內(nèi)心接納。這場爭議不僅關乎一個歌手能否舉辦演唱會，更檢驗著我們對于毒品零容忍社會共識的堅守程度。