極目新聞記者 柳琛琛

11歲男孩李某乙被發(fā)現(xiàn)死于家中，公安機關(guān)以涉嫌過失致人死亡罪，對與其共同生活的家長李某甲立案偵查。然而，李某甲否認犯罪。檢察機關(guān)通過多種技術(shù)手段輔助認定，李某甲作為李某乙的監(jiān)護人，明知其生命垂危拒不救助且阻止他人施救，導致李某乙死亡，構(gòu)成故意殺人罪。9月18日，最高人民檢察院發(fā)布檢察技術(shù)支持刑事檢察技術(shù)性證據(jù)審查典型案例，其中包括該起案件。

2016年4月，李某甲離婚，其子李某乙（2012年5月23日出生）一直隨祖父李某丙生活。2020年起，李某甲與其子單獨生活。從2022年10月開始，李某甲阻止李某乙上學和外出，并拒絕他人與李某乙見面。2023年4月26日，李某乙被發(fā)現(xiàn)死于家中，公安機關(guān)以涉嫌過失致人死亡罪對李某甲立案偵查。然而，李某甲否認犯罪。

案發(fā)前一天傍晚，李某丙到李某甲家探望，但因監(jiān)控探頭不能拍攝到屋內(nèi)情況，且聲音極為模糊，故一直未被作為重要證據(jù)。檢察技術(shù)人員對音視頻進行清晰化和降噪處理，復原了大部分對話內(nèi)容。證實李某甲因懷疑李某乙非親生，拒絕李某丙探望，稱“李某乙已兩月未進食、無法行走，就要餓死李某乙”。當李某丙提出接走李某乙時，李某甲稱“一拳打死李某乙”。該證據(jù)還原了李某甲阻止施救行為并希望或放任被害人死亡的主觀故意。

案發(fā)后，李某甲主動向偵查人員反映手機損壞，偵查人員用技術(shù)手段恢復其手機，發(fā)現(xiàn)里面內(nèi)容已刪除。檢察技術(shù)人員恢復了被刪除數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)李某甲在案發(fā)前兩日及當日均撥打過一名火化車司機電話。該司機證實李某甲曾當面稱“家中有人快去世，需預約火化車輛”，案發(fā)當天又兩次撥打其電話稱“人已去世，下午用車”。時間節(jié)點與被害人死亡進程高度吻合，證實李某甲主觀上明知被害人處于生命垂危的狀態(tài)。于是，對于涉案電子數(shù)據(jù)的恢復和提取，鎖定了“明知垂危”的主觀故意等關(guān)鍵證據(jù)。

此外，李某甲辯護人提出，李某乙可能存在自身疾病或潛在性疾病，其死亡結(jié)果不能完全歸責于李某甲。李某乙初次死因鑒定意見認定，其符合飲食不規(guī)律、長期營養(yǎng)不良引起重度肝脂肪變性伴點狀壞死，導致肝功能障礙、衰竭和急性壞疽性膽囊炎而死亡。經(jīng)山東省、市、縣三級檢察技術(shù)部門法醫(yī)聯(lián)合審查發(fā)現(xiàn)以下問題：原鑒定意見認定死者患有急性壞疽性膽囊炎并做為死因之一，但未提取膽囊進行病理檢驗，僅憑膽囊顏色改變認定急性壞疽性膽囊炎，認定依據(jù)不足；尸體檢驗不到位，部分判定營養(yǎng)不良的檢驗項目未進行；死者體表10余處新舊皮下出血的損傷，未論證其在死因中的作用；死者飲食不規(guī)律的推定，缺乏嚴謹性。為厘清上述問題，檢察技術(shù)部門啟動重新鑒定，最終認定李某乙死因系長期營養(yǎng)不良致重度肝脂肪變性，引發(fā)多器官功能衰竭死亡，其體表損傷新舊程度不一，且膽囊無病變。

2024年7月13日，被告人李某甲因犯故意殺人罪，被法院判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

（來源：極目新聞）

更多精彩資訊請在應(yīng)用市場下載“極目新聞”客戶端，未經(jīng)授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載，歡迎提供新聞線索，一經(jīng)采納即付報酬。24小時報料熱線027-86777777。