?????? 作為暑期檔的大熱電影，《浪浪山小妖怪》才剛剛榮升國內(nèi)二維動(dòng)畫的票房冠軍，就陷入了人人喊打的地步。?????? 不僅大批網(wǎng)友跑去給《浪浪山》打低分。?????? 電影的官方評論區(qū)里，也涌入了大量的謾罵與攻擊。?????? 可看完整件事情的來龍去脈后……只能說，這屆網(wǎng)友還是太容易被牽著鼻子走了。?????? 被惡意扭曲的事實(shí)，被刻意忽略的真相，還有被有意煽動(dòng)的極端情緒。?????? 網(wǎng)友們就這樣聽風(fēng)就是雨，成為被人利用的箭矢。?????? 甚至連飯都沒吃明白，就開始掀桌子了，簡直太荒謬了。?????? 在忙著給《浪浪山小妖怪》打一星之前，不如先聽聽，引發(fā)爭議的傅首爾和蘇敏，到底說了什么……?????? 8月15日，原本在一眾暑期檔里，好評如潮的《浪浪山小妖怪》，口碑突然發(fā)生了極限逆轉(zhuǎn)。?????? 起因是，小紅書平臺(tái)組織了《浪浪山小妖怪》的觀影活動(dòng)。?????? 現(xiàn)場還邀請了一些公眾人物，跟影迷們一起觀影。?????? 其中就有傅首爾和蘇敏。?????? 看完電影后，這兩人分別拿過話筒發(fā)言，分享自己觀影后的感觸。?????? 要說觀影感受，這本就是一件主體性很強(qiáng)的事情。?????? 就如同一千個(gè)讀者的心中，就有一千個(gè)哈姆雷特，甚至連哈利波特可能都有。?????? 每個(gè)人的人生閱歷各不相同，年齡與性格也不同。?????? 因此，對于電影的理解和觸動(dòng)，也都是出于自己視角的解讀。?????? 傅首爾在發(fā)言時(shí)，結(jié)合電影情節(jié)，以及自己離婚后在處理親子關(guān)系時(shí)，跟孩子之間的事。?????? 以此為引子，談起了電影帶給自己的感觸。?????? 傅首爾原話是：“人生是曠野，不存在跑偏，就算跑偏了也會(huì)看到別的風(fēng)景?！?????? 這句話適用于離婚的她，同樣也契合了電影的主題。?????? 人生并非軌道，每個(gè)人都有自己想逃離的浪浪山，也都有自己想要奔赴的曠野。?????? 這段影評中規(guī)中矩，然而，經(jīng)過惡意剪輯后。?????? 傅首爾的這段話，莫名其妙就被扣上了“勸大家離婚”的帽子。?????? 實(shí)在是不懂，說段影評，怎么就變成勸人離婚了？?????? 很快，一個(gè)更加莫名其妙的話題：“大批網(wǎng)友因傅首爾給浪浪山小妖怪打1分”，火速?zèng)_上熱搜。?????? 許多網(wǎng)友壓根就沒了解來龍去脈，也沒聽過傅首爾的原話。?????? 聽風(fēng)就是雨，立馬就給電影宣發(fā)和傅首爾扣上了帽子。?????? 這其中，有兩個(gè)被惡意曲解的點(diǎn)。?????? 一個(gè)是傅首爾的觀影感受被斷章取義，扣帽子、潑臟水。?????? 二是電影官方被有意或無意地卷入輿論風(fēng)暴。?????? 傅首爾沖上熱搜后，電影官方評論區(qū)立馬就變得罵聲一片。?????? 說他們宣發(fā)三觀不正，故意營銷“離婚議題”。?????? 可實(shí)際上，邀請傅首爾的是小紅書平臺(tái)。?????? 這次活動(dòng)也是小紅書組織的，與電影官方并無關(guān)系。?????? 這火怎么就燒到了官方這里？?????? 在暑期檔的競爭，剛剛進(jìn)入白熱化階段的時(shí)候。?????? 一群人被煽動(dòng)著跑去給電影打一星，打低分、寫惡評。?????? 并在各大平臺(tái)一傳十、十傳百的，開始抵制《浪浪山小妖怪》。?????? 除了傅首爾，當(dāng)天一起觀影的蘇敏也遭受到了始料未及的攻擊。?????? 和傅首爾一樣，她也在現(xiàn)場被邀請分享了觀影后的感受。?????? 蘇敏分享了一句電影臺(tái)詞：“我想要做我真實(shí)的自己?！?????? 這句話也點(diǎn)明了電影想要傳達(dá)的主旨。?????? 蘇敏在看電影時(shí)，出于一個(gè)媽媽的身份，自然是更共情電影里的豬媽媽。?????? 同樣也是結(jié)合自身經(jīng)歷。?????? 蘇敏表示在豬媽媽身上，看到了曾經(jīng)的自己。?????? 而她如今已經(jīng)走出來了，不知道豬媽媽什么時(shí)候可以走出浪浪山。?????? 眾所周知，浪浪山這個(gè)概念出來的時(shí)候。?????? 從來就不是單指家庭、職場或社會(huì)。?????? “浪浪山”這個(gè)概念，是指向每個(gè)成年人各自的困境。?????? 蘇敏的困境是家庭。?????? 擁有出走的決心后，她走出了屬于自己的浪浪山。?????? 豬媽媽自然也有屬于自己想要逃離的浪浪山，這并非指向家庭。?????? 而是屬于豬媽媽自己的人生困境。?????? 蘇敏的這段影評原本十分扣題。?????? 可她跟傅首爾一樣，好好的一段話，被人拿來惡意曲解。?????? 說蘇敏這是在鼓勵(lì)豬媽媽拋夫棄子，指責(zé)她慫恿別人離家出走……?????? 不是，這都什么跟什么？?????? 看一場電影，聽兩句影評，就能離婚就能離家出走了？?????? 這場鋪天蓋地的抵制狂歡，連最基本的邏輯都站不住腳。?????? 但這不妨礙，抵制的熱搜話題一條接一條。?????? 許多沒看過現(xiàn)場的觀眾，甚至是連電影都沒看過的觀眾，開始被煽動(dòng)跟著喊起了抵制的口號(hào)。?????? 8月15日，蘇敏在社交平臺(tái)發(fā)文。?????? 她在視頻中出面強(qiáng)調(diào)，浪浪山是個(gè)用心制作的好電影。?????? 而自己則是“商業(yè)競爭的犧牲品”。?????? 暗指這場抵制風(fēng)波的背后，有一只無形的大手在操控輿論。?????? 在視頻中，蘇敏解釋了，自己為何在觀影現(xiàn)場說出那段影評。?????? 如同所有擁有正常腦回路的人類一樣。?????? 蘇敏只是從個(gè)人角度出發(fā)，來感受電影帶給她的靈魂震動(dòng)。?????? 針對那些斷章取義，歪曲事實(shí)的人。?????? 蘇敏表示，小妖怪們可以離開浪浪山，難道別人就不可以嗎？?????? 難道豬媽媽就不能帶著小豬，到外面的世界去看看嗎？?????? 蘇敏的這番話，獲得了不少網(wǎng)友的贊同。?????? 而她發(fā)文中直接點(diǎn)名的“商業(yè)競爭”，也引發(fā)了網(wǎng)友們的熱議。?????? 其實(shí)，早在蘇敏發(fā)文前，就已經(jīng)有許多網(wǎng)友察覺不對了。?????? 傅首爾和蘇敏在觀影現(xiàn)場時(shí)，沒有問題。?????? 當(dāng)天視頻發(fā)布到網(wǎng)上了，輿論也沒有任何問題。?????? 為什么在兩天后，這個(gè)小活動(dòng)已經(jīng)沒有熱度的時(shí)候，在浪浪山電影票房持續(xù)走高的時(shí)候，突然間就爆發(fā)了。?????? 甚至登上熱搜的話題，一個(gè)比一個(gè)離譜。?????? 許多叫囂著要抵制的言論，更是壓根就沒看過現(xiàn)場視頻和兩人的真實(shí)發(fā)言。?????? 此前，浪浪山就因?yàn)椴实爸戮础逗谏裨捨蚩铡罚惠浾搻阂獍l(fā)酵，引導(dǎo)說是“辱女”。?????? 這口黑鍋直接砸下來，就跟扣在蘇敏和傅首爾腦袋上的臟帽子一樣。?????? 同樣的套路，如出一轍。?????? 只不過那時(shí)，輿論的風(fēng)向是呼吁女性觀影群體，不要去看這部電影。?????? 如今，又是一出借刀殺人的好戲。?????? 只不過，這次“得罪”的對象，換成了男性觀影群體。?????? 這一套組合拳打下來，浪浪山是既失去了女性觀眾，又遭到了男性觀眾的抵制。?????? 比傅首爾跟蘇敏更委屈的，是電影制作團(tuán)隊(duì)。?????? 用心制作的電影，好不容易在競爭激烈的暑假檔里突出重圍，獲得口碑票房雙豐收。?????? 現(xiàn)在又“被動(dòng)”得罪了男性和女性觀眾。?????? 不止票房和電影評分受到負(fù)面影響，連出品公司的股價(jià)都跟著下跌了……?????? 只能說，這一屆的網(wǎng)友，還是太好帶了。?????? 太好被帶節(jié)奏了！?????? 電影怎么樣，到底好不好看，只有看過才能發(fā)言。?????? 其余亂七八糟的，請離電影本身遠(yuǎn)一點(diǎn)，離正常觀眾遠(yuǎn)一點(diǎn)！