抗战胜�周年阅兵日，人民日报等媒体发动态致敬，内地和香港艺人纷纷转发、换黑白头像，表达对先烈的敬意。但很多人注意到，长期在内地发展的台湾艺人，几乎集体沉默。

转发名单里，台湾艺人寥寥无几。吴奇隆、伊能静、舒淇、杨宗纬、董又霖等少数几个发了声。文淇写下“不敢忘”三个字，林柏叡（演过《苍兰诀》）发文说“和平来之不易”，后者还收到十万多网友点赞。

但更多熟悉的面孔，全程没有表态。贾静雯、王心凌、陈妍希、侯佩岑都没说话。Ella（陈嘉桦）、黄丽玲仍在更新社交动态，一个分享日常，一个推广护肤品，王心凌连发自拍，却偏偏绕过纪念内容。

这种沉默不是偶然。背后有政治、经济、教育多方面的压力。

阅兵前一周，台湾地区陆委会就发通知，明说艺人如果转发大陆“爱国宣传”，可能被罚五十万新台币，甚至追究法律责任。

有业内人士透露，不少艺人接到暗示：“一旦表态，岛内工作可能全停?！?img src="http://p0.qhimg.com/t11fd4c330178bd3c76932c6c56.jpg?size=640x396"/>

这不是第一次。欧阳娜娜、张韶涵早年就因爱国表态，被岛内网络攻击，甚至威胁封杀。

反过来，从没明确表态的艺人，比如蔡依林、吴宗宪，却一直能接内地商演、上综艺。

很多网友看不下去：“沉默的反而两头获利，勇敢的却遭打压，这真的公平吗？”

成长和教育背景也是关键。很多台湾艺人从小接受“去中国化”教育，国家认同感模糊?！?#29233国”对他们来说，有时只是市场策略，不是真情实感。

甚至有粉丝辩解：“他们本来就是台湾人，何必强求？”一句话，道出认同撕裂的现实。教育导致的认知差异，在全球都不少见。外部压力加教育偏差，让不少公众人物选择回避历史话题。但市场正在慢慢回应。文淇、林柏叡这些年轻演员，因为立场鲜明，很快拿到国家级文化项目合作。舒淇早年因作品历史被质疑，这几年坚定表态，重新赢得了信任。有业内人士直言：“立场是否清晰，已成争夺主流资源的一道门槛。”舆论场中，两种声音吵得激烈：一方主张封杀沉默艺人，杜绝投机；另一方呼吁不要道德绑架，理解个人处境。

从文化经济角度看，“立场门槛”正在改变娱乐行业的资源分配规则。情绪化对抗未必是最好办法，更可持续的，或许是靠制度和规则。

比如在合作契约中明确约定表达责任，让资源更多流向立场清晰、表里如一的艺人。像香港的叶童、孙耀威等人主动致敬历史，公众都支持——不是因为功利，而是发自内心。

行业制度的建设，往往比道德批判更管用。这场“表态”与“沉默”的争议，本质是政治、商业和民族认同的三重博弈。

时间会记下每一个选择：有人用沉默换短暂利益，有人用勇气赢长远尊重。越来越多大陆观众已经“先看立场，再评作品”。而历史，从不辜负那些真诚的人。正如一位网友说的：“纪念不是临时表演，是每一次选择的积累。你写的是正直还是歪曲，时间最后都会算清楚?！?#22312历史与个人利益的交汇处，每一次沉默或发声，都在参与民族叙事和集体记忆的构建。只有那些顶住压力、坚持真诚表达的人，才真正经得起时间考验。感谢阅读，文章资料来自于网络若存在侵权问题或不符合实际情况联系删除谢谢！