9�日，据媒体报道，西贝创始人贾国龙道歉。贾国龙的表态截图流出，称罗永浩是网络黑嘴、网络黑社会。罗永浩在直播间询问法律人士，贾国龙发表上述言论，他是否可以起诉对方。律师认为，贾国龙的言论可能涉嫌侵害罗永浩的名誉权，可诉讼维权。

据极目新闻此前报道，9�日，罗永浩发微博吐槽“西贝菜品几乎全是预制菜，价格昂贵且恶心”，该言论迅速引发争议。面对争议，11日，西贝创始人贾国龙公开回应，坚决否认门店使用预制菜，并表示将起诉罗永浩。罗永浩随即回应称，悬�万元征集西贝使用预制菜的“真凭实据”。自此开始，西贝餐饮陷入预制菜舆论风波。同时，预制菜话题“搅动”舆论场，公众对什么是预制菜、对预制菜的知情权等问题展开广泛讨论。

12日，西贝公司进一步推出应对举措，宣布全�余家门店开放后厨参观，同时上线“罗永浩”套餐供消费者自由点选。之后，媒体记者到西贝门店后厨进行探访直播，展示其菜品的制作过程时，暴露了一些问题。13日，罗永浩公开宣布“停战”，称此事告一段落，他要去忙正事了。14日，西贝餐饮公司暂停参观门店后厨，下架“罗永浩”套餐。至此，公众以为持续多日、闹得沸沸扬扬的“罗永浩西贝预制菜”舆论纷争也暂时告一段落。

据红星资本局消息，14日，西贝创始人贾国龙在某个行业群内的表态截图流出。贾国龙称“我应对方式有错，改。做饭的围着吃饭的转，你说咋好就咋办”。他表示，西贝今后要打“明牌”，做一个透明的西贝，彻底向胖东来学习。红星资本局从相关人士处了解到，截图属实。

罗永浩与西贝再起“战火”。极目新闻记者注意到，14�时许，罗永浩在直播时谈到了贾国龙的表态截图。罗永浩称，14日白天他已看到这个截图，没当回事，“（我）觉得他有这个态度挺好，那他就改呗?！?4日晚，他才得知贾国龙表态的截图还有后半部分。罗永浩在直播间展示的截图显示，“罗永浩是网络黑嘴，是网络黑社会，太坏了。但他打醒了我，算变相地帮西贝进步?！?/p>

罗永浩对后半部分截图中的“网络黑嘴、网络黑社会”等内容颇为不满。他在直播中斥责对方：这个人不是好坏的问题，他是智力有问题。罗永浩提到，此前他𱔽个人吃�个菜，都是预制菜的味道，卖得还挺贵，因此他发微博抱怨了几句，“他若不理我，估计这事一天就过去了。”

“我本来想算了，结果他还没完没了，这人完全无可救药。”罗永浩还在直播间询问法律人士，贾国龙发表上述言论，他是否可以起诉对方。罗永浩提到，从现在开始，他和贾国龙的共同朋友，谁不要再劝他，谁再劝他直接拉黑。随后，罗永浩又发布微博怒怼贾国龙，称“这件事我们没法揭过去了”。他强调，再有朋友相劝则绝交。

15日凌晨，罗永浩更新微博称，“贾总，你说我是网络黑社会，我认为你是诬蔑诽谤。这次的事件，总是我说几句，你说几句，容易各说各话。媒体转来转去也容易出现信息偏差，我们还是找一个大的网络平台直播，当面公平公正冷静理性地对一次话。相信这也能澄清西贝的真相，并对中国预制菜产业和餐饮行业的健康发展做一些贡献。”

目前，西贝公司及贾国龙尚未作出最新回应。

河南泽槿律师事务所主任付建回应极目新闻记者，根据《民法典》规定，民事主体的名誉权受法律保护，禁止以侮辱、诽谤等方式侵害。网络黑嘴、网络黑社会属于个人主观描述，客观上没有任何证据，属于侵犯他人名誉权的行为。贾国龙在表态截图中称罗永浩是网络黑嘴、网络黑社会，这些言论可能会导致罗永浩的品德、社会声望等社会评价降低，对罗永浩的社会评价造成负面影响。如果上述截图内容属实，可能会涉嫌侵害罗永浩的名誉权。

陕西恒达律师事务所高级合伙人、律师赵良善分析，从传播角度来看，北京互联网法院曾在类似案件中认定，侵权言论的传播范围扩大，会加大侵害程度，加重侵权后果。上述言论在网上传播开后，知晓人数、评论增多可能导致罗永浩的社会评价进一步降低。因此，传播范围的扩大会加重对罗永浩名誉权的侵害，对方可能需要承担更重的民事责任。

赵良善表示，受害人可收集群聊截图、网文链接、网友评论、传播数据和该言论对其社会评价造成负面影响的其他证据，尽量申请公证，进行证据保全。受害人可要求对方停止侵害，并通过诉讼维权。一是要求对方通过公开声明、道歉等方式为受害人消除影响，恢复名誉，二是赔偿损失，包括经济损失和精神损失。

付建提醒，在类似案例中，当名誉权受到侵害时，受害人也可以向相关平台投诉，要求平台采取必要的措施删除相关网帖、禁言等。该事件中，双方作为公众人物，在直播间或社交平台上，应该谨慎发言，以免造成不良的影响。（极目新闻记者 郭迩）