石平太郎这三个字最近像一根刺扎在许多人的神经上。 他不是做了什么惊天动地的大事，而是那副姿态令人作呕。踩着故土的底线博出位，在异国冷眼下摇尾乞怜。像极了钢丝上跳舞的小丑，台下观众早已看穿。有人冷笑有人怒骂更多人只是沉默望着仿佛在看一出注定落幕的荒诞剧。网络声浪一浪高过一浪。有人说他是“汉奸”。这个词重如千钧不是谁都能扛得起。我倒觉得用“背叛”来形容他不如说是“迷失”。一个连自己是谁都搞不清的人谈何背叛。他像两个身份之间来回拉扯的布条撕裂了也模糊了。他曾在镜头前言辞犀利姿态强硬仿佛真理在握。细看那眼神却总藏着一丝躲闪像极了夜里独行的人听见风声就心惊。那不是勇敢是恐惧。怕被遗忘怕不被认可怕自己终究只是个无人问津的过客。

沈逸教授一句“从肉体上消灭”听来狠厉实则更像是情绪的火山口。不是真要取谁性命而是对那些踩着民族情感跳舞之人的极度不齿。这种话落在石平太郎耳中恐怕真能让他半夜惊醒冷汗浸透枕头。他或许曾幻想自己是左右逢源的“国际评论 员”。现实狠狠甩来一记耳光。中国容不下他日本也从未真正接纳他。他像被踢出巢的鸟飞不回故林也落不到新枝只能在风里打转。有人喊：“滚回中国！”他回得去吗。他自己最清楚。回去意味着面对千夫所指意味着过往那些轻佻的言论将化作铁链把他牢牢锁在舆论的审判台上。于是他只能继续“滚”不是滚回哪里而是滚向太平洋。那片浩瀚无垠冰冷无情的海?！?#28378向太平洋”不是地理意义上的流亡而是一种精神上的坠落。他正一步步滑向虚无的深渊像一颗被抛入深海的石子连回声都听不见。这不只是一个人的悲剧而是一个时代的隐喻。 我们这代人见过太多“慕洋”的幻梦。有人觉得穿西装比中山装体面说外语比说母语高级住国外比在国内光荣。他们忘了根一旦断了人就轻了。爱国不是喊口号不是非得站在聚光灯下挥舞旗帜。它是在你面对诱惑时心里那点迟疑是在你被捧上天时还记得自己从哪儿来。石平太郎的问题不在于他说了什么惊人之语而在于他彻底否定了自己的来路。他以为割断过去就能重生殊不知人没有记忆就像树没有根。他曾在舞台上自我陶醉以为掌声雷动其实观众早已离席剩下的只有他自己在空荡的剧场里对着镜子独白。他不是第一个也不会是最后一个。在信息如洪流的时代总有人想靠贩卖身份消费情感来博取流量与地位。网络不是法外之地人心也不是无底洞。你可以骗一时骗不了一世。你可以哄得了几百人哄不了十四亿人。他现在大概正坐在某个异国的公寓里盯着手机屏幕看一条条批评如潮水般涌来。他想解释又不知从何说起。他想反击却发现话语早已失去重量。他曾经以为自己很聪明能玩转两个国家的情绪结果呢。两头不靠岸成了真正的孤家寡人。

这让我想起小时候看的马戏团小丑涂着厚厚的油彩笑得夸张跳得卖力可没人真心喜欢他。人们看的不是他而是他的滑稽与狼狈。石平太郎的“末日小丑剧”演到终章了。幕布不会为他缓缓落下只会被粗暴地扯下留下一个狼狈的背影在风中瑟瑟发抖。可悲吗。可悲。 可怜吗。未必。他有选择。每个人都有选择。你可以站着说话也可以跪着讨好。可以为国发声也可以出卖良知。请记住选择之后就得自己扛下后果。不是所有的错误都能被原谅不是所有的回头都有路可走。他的名字或许将来真会成为一个警示像一块立在岔路口的碑上面写着： **此路不通，回头无岸。**我们不必为他惋惜但要为自己警醒。 爱国不是盲从而是清醒地热爱。 做人不必完美但要有底线。 别等到站在太平洋边才想起故乡的月亮也曾经很亮。这世界从不缺聪明人缺的是有根的人。