發(fā)布時(shí)間:2025-09-17 來源:火樹銀花網(wǎng)作者:大羅老詹泰山
蘇永康溫州演唱會(huì)的下架,是社會(huì)對(duì)涉毒藝人復(fù)出的零容忍態(tài)度,也折射出當(dāng)前文化監(jiān)管體系中存在的制度性漏洞。當(dāng)審批程序的"合規(guī)" 遭遇公眾情感的"合理" 訴求,這場(chǎng)爭(zhēng)議實(shí)際上是社會(huì)底線與商業(yè)利益、法律邊界與道德評(píng)判的復(fù)雜角力。
蘇永康曾因吸毒風(fēng)波,引發(fā)了廣泛且激烈的爭(zhēng)議。盡管其事后參與反毒活動(dòng),以親身經(jīng)歷呼吁"拒絕毒品侵蝕",但這段歷史始終是其職業(yè)生涯無法抹去的污點(diǎn)。值得注意的是,這并非孤例,近年來涉毒藝人的復(fù)出試探從未停止:孫興參加商業(yè)活動(dòng)引發(fā)輿論嘩然,含笑為游戲演唱主題曲遭抵制,宋冬野因演出被取消而公開抱怨"演出自由"—— 這些案例共同構(gòu)成了涉毒藝人試圖重返公眾視野的漸進(jìn)式試探。
部分觀點(diǎn)認(rèn)為相關(guān)藝人"已悔改二十余年",應(yīng)當(dāng)給予"重新開始的機(jī)會(huì)",甚至質(zhì)疑抵制者"揪住舊賬不放"。這種看似寬容的論調(diào),實(shí)則混淆了兩個(gè)基本概念:法律層面的"改過自新" 與職業(yè)層面的"公眾認(rèn)可" 并非同一范疇。社會(huì)可以接納一個(gè)改過自新的公民,但作為承載價(jià)值導(dǎo)向功能的公眾人物,其職業(yè)資格的恢復(fù)需要更嚴(yán)苛的審視標(biāo)準(zhǔn)。
藝人作為文化產(chǎn)品的創(chuàng)造者和傳播者,其職業(yè)特殊性決定了必須承擔(dān)更高的道德責(zé)任。若放任涉毒藝人輕易復(fù)出,可能產(chǎn)生的負(fù)面示范效應(yīng)不堪設(shè)想。它將無形中削弱毒品警示教育的嚴(yán)肅性,向青少年傳遞"吸毒代價(jià)輕微" 的錯(cuò)誤信號(hào),甚至可能動(dòng)搖"珍愛生命、遠(yuǎn)離毒品" 的社會(huì)共識(shí)。舞臺(tái)、屏幕等公眾平臺(tái)本質(zhì)上是稀缺的社會(huì)資源,理應(yīng)由那些能夠傳遞正向價(jià)值觀的藝人占據(jù)。將這些資源交給有涉毒前科者,本身就是對(duì)公共利益的不負(fù)責(zé)任。
當(dāng)文化市場(chǎng)的繁榮與社會(huì)道德的底線相遇時(shí),前者必須為后者讓路 —— 這不是對(duì)藝術(shù)的苛責(zé),而是對(duì)文明的守護(hù)。畢竟,一個(gè)允許涉毒藝人重返舞臺(tái)的社會(huì),又怎能理直氣壯地告訴孩子們"毒品碰不得"。這道底線,我們輸不起,也不能輸。
對(duì)此你怎么看呢?歡迎在評(píng)論區(qū)留言點(diǎn)評(píng)。