本文認(rèn)為，在美國(guó)對(duì)印度加征高額關(guān)稅背景下，印度不得不調(diào)整對(duì)華政策，但終將因當(dāng)前局面持續(xù)遭受損失。美國(guó)借口印度購(gòu)買(mǎi)俄羅斯石油對(duì)印加征高額關(guān)稅。印度本以為率先開(kāi)展貿(mào)易談判能爭(zhēng)取優(yōu)惠協(xié)議，不料自身位列被美加征最高關(guān)稅國(guó)家之列。

轉(zhuǎn)向中國(guó)是印度不得不做的選項(xiàng)，然而實(shí)際上也將使印度處在持續(xù)遭受巨大損失的境地。一方面，中印仍在一系列核心戰(zhàn)略議題上存在尖銳沖突。另一方面，中國(guó)在與美貿(mào)易協(xié)議中得到的待遇甚至優(yōu)于印度。這使中國(guó)幾乎在戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)兩個(gè)方面通吃，而印度則全輸。即使在后特朗普時(shí)代，印度要想回到2025年1月前“印美擁抱”的狀態(tài)也尚需要時(shí)日。

文章僅代表作者觀點(diǎn)，供讀者批判性閱讀。

【作者/阿尼爾·薩西、阿加姆·瓦利亞，編譯/饒金山】

美國(guó)就印度自俄羅斯進(jìn)口能源加征印25%關(guān)稅，印外長(zhǎng)蘇杰生對(duì)此表示驚訝，并重申正是美方曾主張“我們應(yīng)竭盡所能穩(wěn)定全球能源市場(chǎng)，包括購(gòu)買(mǎi)俄石油”。然而印度政策界日益意識(shí)到：印度可能已成為美國(guó)逼迫俄羅斯終止俄烏沖突而施壓的“軟目標(biāo)”，印度是美國(guó)總統(tǒng)特朗普擠壓俄原油出口，并脅迫莫斯科坐上談判桌終結(jié)這次戰(zhàn)事的“附帶傷害”。

專(zhuān)家們同意以上看法。前美國(guó)銀行全球利率、外匯、新興市場(chǎng)固定收益與經(jīng)濟(jì)研究主管大衛(wèi)·伍等分析師表示，華盛頓方面將擠壓石油收入視為“削弱俄羅斯最廉價(jià)、最便捷的方式”，而印度最終成了最大受害者，向中國(guó)施壓已不在美國(guó)的考慮范圍內(nèi)。

莫迪與萬(wàn)斯

蘇杰生8月21日在莫斯科與俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫會(huì)談時(shí)發(fā)表的聲明，是對(duì)美國(guó)反復(fù)抨擊印度的直接回應(yīng)。美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特8月20日指責(zé)印度從俄羅斯購(gòu)買(mǎi)石油以牟取暴利，并將其稱(chēng)為“印度套利——他們低價(jià)購(gòu)入俄羅斯原油，再向外銷(xiāo)售石油化工產(chǎn)品，其中大部分利潤(rùn)流入了印度最富有的家族?！?/p>

中國(guó)的擁抱與霍布斯選擇

在印度視角來(lái)看，當(dāng)前局勢(shì)表面上面臨著“囚徒困境”，這一經(jīng)典博弈論情境揭示了兩個(gè)理性個(gè)體即使在合作符合最大利益時(shí)仍可能不合作，本質(zhì)上演繹了個(gè)體理性與集體福祉之間的沖突。印度政策界也有人提出這是一場(chǎng)“膽小鬼博弈”，該博弈的雙方只能在“前進(jìn)”與“轉(zhuǎn)向避免沖撞”間做出選擇，若無(wú)人轉(zhuǎn)向則可能導(dǎo)致災(zāi)難性后果。

更嚴(yán)峻的是，中印雙方接近使新德里陷入某種“別無(wú)選擇”，也就是說(shuō)這種情境看似存在自由選擇，實(shí)則并無(wú)替代方案。它源于17世紀(jì)英國(guó)劍橋馬廄主人托馬斯·霍布斯，其要求顧客選擇最靠近廄門(mén)的馬匹，否則無(wú)法租用任何馬匹。就在數(shù)周前，一位印度高級(jí)將領(lǐng)曾指控中國(guó)使用“借刀殺人”的策略，說(shuō)中國(guó)在“朱砂行動(dòng)”沖突期間利用巴基斯坦作為反制印度的工具，巴獲得了中國(guó)提供的軍事裝備與情報(bào)支持。

盡管特朗普的關(guān)稅攻勢(shì)似乎催化了中印穩(wěn)定雙邊關(guān)系的努力，但雙方仍存在“根本性分歧”，包括核心安全議題。此外，中國(guó)事實(shí)上有望從美國(guó)獲得相對(duì)于印度更優(yōu)惠的條款。

自8月27日次級(jí)關(guān)稅生效之日起，中國(guó)相對(duì)印度將處于顯著優(yōu)勢(shì)地位。在此背景下，若因與中俄的明顯親近招致華盛頓進(jìn)一步反擊，印度可能成為唯一受害者。新德里本是率先積極與美國(guó)啟動(dòng)貿(mào)易談判的國(guó)家之一，卻未能達(dá)成協(xié)議。如今當(dāng)多數(shù)主要經(jīng)濟(jì)體依照特朗普的條款簽署貿(mào)易協(xié)定時(shí)，印度卻發(fā)現(xiàn)自身與巴西、緬甸和瑞士共同面臨美國(guó)高額關(guān)稅。無(wú)論現(xiàn)狀如何中國(guó)將成為此局面的受益者，抑或印度的處境日益惡化。

“朱砂行動(dòng)”?；鸷?，特朗普試圖為印巴沖突的平息而自居功勞時(shí)，印度堅(jiān)稱(chēng)美國(guó)沒(méi)有起任何作用，然而巴基斯坦卻表示美國(guó)總統(tǒng)功勞顯著。問(wèn)題在于特朗普似乎對(duì)此耿耿于懷，并將矛頭指向印度，巴基斯坦卻借此得利。同樣，印度如與中國(guó)明顯親近，最終可能適得其反，即使中國(guó)有望在經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略層面雙雙獲益。

莫迪在8月30日抵達(dá)天津參加上合組織峰會(huì)

8月末，印度總理莫迪在上海合作組織峰會(huì)期間在天津會(huì)見(jiàn)中國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人，此舉正值印度似乎在重新調(diào)整對(duì)華政策之際。然而從印度視角看，這種政策調(diào)整很大程度上源于美國(guó)對(duì)印的政策逆轉(zhuǎn)。特朗普政府不斷升級(jí)的對(duì)印攻勢(shì)，實(shí)際上破壞了一項(xiàng)歷時(shí)近三十年的戰(zhàn)略工程：兩個(gè)民主國(guó)家持續(xù)深化的跨黨派經(jīng)濟(jì)合作，以及逐漸將雙邊關(guān)系提升至“全球戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”的決心。

這也給印度敲響警鐘：僅僅二十五年前印度還處于美國(guó)制裁之下，而展望未來(lái)，即使后特朗普時(shí)代的美國(guó)也可能需要多年時(shí)間才能恢復(fù)2025年1月前的美印戰(zhàn)略擁抱態(tài)勢(shì)，如果未來(lái)確實(shí)能夠恢復(fù)的話。

本文系網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。