德云社李鶴彪發(fā)布了一段Vlog，在線1V4，不愧德云社第一巴圖魯?shù)姆馓?，屬實勇猛。劉喆深夜開播，繼續(xù)回應同行的質疑，曉之以情，動之以理。如此熱鬧，網友也抱著吃瓜的想法，搬板凳坐好，雙方兼顧，生怕錯過了什么?？吹嚼铤Q彪、劉喆的發(fā)聲，有網友好奇，郭德綱開始反擊，會贏嗎？是主打迷惑對手，還是沒招惹了？對方說的，是真的，還是假的，為什么德云社沒有在舞臺砸掛回應呢？

相聲界，若不是以票房、上座率這些實打實的東西為參考，拿其他的東西衡量，一切的爭斗，都是沒有輸贏的。票房、上座率是直接的，是明顯的，這是客觀的，并非人的意志而轉變的。但曾經發(fā)生的事情，讓人判斷誰對誰錯，就是主觀的看法。不同經歷，不同閱歷，不同情況的人有著不同的認識。有的認為你對，有的認為你錯?？傊?，支持各方的都有，也就不存在輸贏。即便是贏了，也是慘贏。

李鶴彪的1V4可以說是很厲害，讓人感受到了德云社巴圖魯?shù)挠旅汀５?，當晚閆宗海直播，就給予了回應，提了幾件與李鶴彪有關的事情。你出招，我接招。一來二去，有網友不解，這樣做，完全是遞話題，郭德綱這樣操作，是不是有點糊涂了呢？上次直播時，郭德綱就給了一個原則，就是迷惑對手。身經百戰(zhàn)，經歷頗多的郭德綱處理這些，還是游刃有余的。若沒這點能耐，德云社也不會有如今的實力和發(fā)展。

一切事情，全是真的沒意思，全是假的太虛，真真假假最瓷實。之前，與德云社有關的謠言或抹黑，德云社演員都會借助演出的機會，以砸掛的方式辟謠、回應。這次，德云社也有這樣做，但都是輕微涉及，說了一句，不提了，略過。鑒于此，對手和部分網友就不解了，是不是被實錘了，是不是沒有辦法反駁了呢？

有些事情，直接回應比舞臺上回應效果要好。先是黃鶴飛喊話，接著是李鶴彪1V4，劉喆中間穿插著直播。遇到情況，不能全軍出擊，派先鋒試探一下，了解一下情況，是很有必要的。既然有了回擊的打算，也就沒有必要在小劇場小打小鬧了。等一切塵埃落定，再通過小劇場，以砸掛的方式提及，豈不是勝利者該有的姿態(tài)。

在馬爾代夫，閻鶴祥直播的時候，曾提到了脫口秀對相聲界的看法。對于脫口秀編劇的質疑，閻鶴祥也是無奈，也是痛心。講完這些，同行就回懟閻鶴祥，表達不滿，質疑閻鶴祥為什么不回懟對方。若以不同的角度去看，雙方都是有理的。昨日，閻鶴祥在家直播吃大閘蟹、品茅臺，聊生活，聊夢想，暢談未來?？吹贸觯慂Q祥學聰明了。不給你們遞話題，我吃大閘蟹、品茅臺，我掙錢，我開心，我快樂，你們就羨慕去吧。