特朗普在與普京的互動中反應軟弱，引發(fā)歐洲盟友擔憂。其在烏克蘭戰(zhàn)爭中的搖擺態(tài)度、對俄制裁的拖延及荒唐政策，被質疑源于個人恩怨與非傳統(tǒng)執(zhí)政方式，恐重蹈“綏靖”歷史覆轍?！都~約時報》刊發(fā)三獲普利策獎的專欄作家，托馬斯·弗里德曼評論文章，原題為《我們的盟友在問：“為什么普京仍然掌控著特朗普？”》。

以下為鳳凰網(wǎng)“天下事”全文編譯：

既然特朗普決定將國防部更名為“戰(zhàn)爭部”，以更準確地反映他有多么“強硬”，那我建議將白宮更名為“華夫餅屋”（The Waffle House）——以更準確地反映其在采取“真正”行動威懾普京對烏克蘭持續(xù)不斷的攻擊，更不用說其近期對美國北約盟友波蘭的無人機入侵事件上，那沒完沒了的搖擺不定（waffling）。

我上周在烏克蘭，參加了在首都基輔舉行的雅爾塔歐洲戰(zhàn)略會議，并采訪了烏克蘭和歐洲的官員、分析人士和企業(yè)家。幾乎在每一次私下交談中，都會以某種形式悄聲提出同一個問題：你們的總統(tǒng)到底是怎么回事？普京不停地朝特朗普臉上吐口水，而特朗普卻不停地告訴全世界那是“下雨”。

目前沒人想公開這么說。確實，在會議開幕式上，澤連斯基以及幾位關鍵的北約成員國官員，都對特朗普表達了無以復加的感激。他們顯然希望，如果大家都假裝特朗普做了很多事——比如允許北約盟友用自己的錢為基輔購買武器，特朗普自己未拔一毛——那么這位美國總統(tǒng)就不會完全拋棄烏克蘭。

但是，我們的歐洲盟友上周對特朗普的反應感到震驚。當時俄羅斯派出大約20架無人機群穿越波蘭邊界，促使北約緊急出動戰(zhàn)斗機將其擊落。波蘭總理圖斯克告訴其議會，這次事件是“自第二次世界大戰(zhàn)以來我們最接近公開沖突的一次”，而特朗普所能做的，僅僅是在他的“真相社交”平臺上發(fā)了個帖子：“俄羅斯用無人機侵犯波蘭領空是怎么回事？又來了！”

然而一天后，他明確表示他并不打算采取行動。談到無人機入侵，他說：“這可能是個錯誤?！睋?jù)德國刊物《世界報》（WELT）報道，有五架俄羅斯無人機在被荷蘭的洛克希德·馬丁F-35戰(zhàn)斗機攔截之前，正沿著直接飛向一個北約基地的航線飛行，這表明它們很可能是被派來測試北約反應能力的。

我喜歡特朗普的這種措辭：“俄羅斯用無人機侵犯波蘭領空是怎么回事？”我們的總統(tǒng)聽起來像是個對某個電影明星在公共場合做了尷尬事發(fā)表評論的青少年博主——而不是“自由世界”的領袖。如果普京有點幽默感的話，他也會在“真相社交”上發(fā)帖說：“唐納德，那個‘戰(zhàn)爭部’又是怎么回事呢？”

時間一天天過去，特朗普似乎為何時對俄羅斯實施有實際意義的經(jīng)濟制裁，又增加了另一個條件或另一條時間線。特朗普上周末發(fā)布的最新說法是，歐洲所有國家（其中大多數(shù)已大幅削減從俄羅斯進口的石油）都需要完全停止從莫斯科購買石油。此外，所有北約國家都需要對中國征收50%到100%的關稅。一位嚴肅的總統(tǒng)不會在社交媒體上發(fā)布這樣的要求。他和他的團隊應該去打電話進行外交斡旋。

有趣的是，澤連斯基已開始將烏克蘭對俄羅斯煉油廠的無人機襲擊稱為“制裁”。換句話說，烏克蘭人根本等不及戈多/特朗普（Godot/Trump，借荒誕戲劇《等待戈多》指等待永遠不會來的東西）來實施他的經(jīng)濟制裁了。所以他們自己從源頭開始動手。正如澤連斯基在周日晚間的全國講話中所說：“最有效見效最快的的制裁是俄羅斯煉油廠、終端、油庫的大火”，因為這種方法“顯著限制了戰(zhàn)爭”。

我一直避免用更陰謀論的解釋來看待特朗普的行為。我不相信這位美國總統(tǒng)是普京的某種“資產(chǎn)”（盡管他確實很會在電視上扮演這樣的角色）。我相信的是，特朗普只是單純不同于二戰(zhàn)以來的任何一位美國總統(tǒng)——而且并非好的不同。

首先，他并不認同這一基石般的承諾，即大西洋聯(lián)盟是歷史上為了擴張和捍衛(wèi)自由人民、自由市場和法治區(qū)域而建立的最偉大的聯(lián)盟。同時，特朗普是一個被積怨和不滿驅動的人，這幾乎不是秘密。我猜想，他從未原諒澤連斯基沒有在他第一任期時給他提供他想要的關于喬·拜登的黑料——這個荒唐的要求最終經(jīng)過許多曲折，導致了特朗普的第一次彈劾審判。

另一個解釋是，這屆政府中沒有真正的政策制定過程。沒有跡象表明，特朗普通過社交媒體傳達的任何政策聲明，事先經(jīng)過國務院或中情局的專家審查。也沒有跡象表明，有任何事情征求過參議院或眾議院外交事務委員會的意見——你注意到國務卿魯比奧每次站在特朗普身邊時的表情了嗎？那是在努力掩飾其困惑的表情。

以下是魯比奧關于俄羅斯無人機入侵波蘭的說法：“毫無疑問：無人機是故意發(fā)射的。問題是無人機是否是專門針對波蘭而去的?！彼a充說，“如果證據(jù)指向那里，那么顯然這將是一個高度升級的舉動”，但是，“也還有其他一些可能性?！辈ㄌm外長西科爾斯基雖然沒有點出魯比奧的大名，但在此次會議上談及俄羅斯派入波蘭的無人機時，他諷刺地評論道：“我們不相信20次錯誤會同時發(fā)生。”

我向我的歐洲和烏克蘭朋友提供的另一個解釋是這樣的：你知道我們常怎么說中國人是玩國家游戲更老練的玩家——我們玩跳棋時，中國人下象棋，總是提前想好多步。嗯，特朗普的情況有點類似。只不過特朗普既不是在玩跳棋，也不是在下象棋。他是在玩“大富翁”。

他評判國家不是看它們是否與我們共享價值觀——甚至不是看是否與我們利益一致。他評判它們是看它們是“濱海大道”還是“波羅的海大道”（大富翁游戲中的高價與低價地產(chǎn)），是看我們與它們有貿易順差還是逆差，是看它們是否是未來特朗普酒店或高爾夫球場的選址，是看它們的領導人是否會奉承他。

如果你不奉承特朗普，而且你對美國有貿易順差——比如印度——你的民主制度可能無法讓你免受特朗普的關稅打擊。但如果你奉承他，而且向他提供投資機會，那么特朗普可能不會對你征收哪怕一項新關稅，即使像俄羅斯那樣對美國有貿易順差。

可嘆的是，就連特朗普自己最近似乎也忘記了他設定的，對俄采取實際行動的條件。這很可能就是為什么他在周六放縱地說出了他對烏克蘭的真實想法——“這不是特朗普的戰(zhàn)爭，”特朗普在“真相社交”寫道。“這是拜登和澤連斯基的戰(zhàn)爭?！?/p>

注意到了嗎？他沒有說這是普京的戰(zhàn)爭。

對不起，總統(tǒng)先生?，F(xiàn)在這是“您的”戰(zhàn)爭了。因為唯有您，擁有向烏克蘭提供軍事資源的能力，從而向普京傳遞信息：他將不得不接受一項協(xié)議。不幸的是，這將是一項允許俄羅斯總統(tǒng)保留其在東烏克蘭通過武力奪取的部分領土的協(xié)議。

如果特朗普對烏克蘭撒手不管，那他盡可以在“真相社交”上想發(fā)什么就發(fā)什么；也可以隨心所欲地接受?？怂剐侣劦牟稍L。但他的名字將永遠與內維爾·張伯倫（二戰(zhàn)前對納粹德國實行綏靖政策的英國首相）相提并論——而且理應如此。

令人震驚的是，國會中只有一位共和黨人有膽量告訴特朗普這一點。上帝保佑內布拉斯加州的眾議員、前空軍準將唐·培根，他在X（推特）上發(fā)表推文以回應特朗普試圖逃避責任的行為：“現(xiàn)在這場戰(zhàn)爭在你的任期內，未來幾十年里，史書工筆將根據(jù)你的行動或不作為來評判你?！?/p>