伊人成人在线,超薄丝袜足交,无码无套少妇18p在线直播,亚洲 sss

大S去世不到半年，一場更為激烈的紛爭正悄然醞釀！

意想不到的是，S媽與具俊曄聯(lián)手，將張?zhí)m、汪小菲推上了被告席。

禁言令未能平息的風(fēng)波，2.5億新臺幣房貸引發(fā)的遺留問題，以及那些去向不明的貴重首飾……

這場遲到的訴訟，究竟會揭開多少未被言明的往事？張?zhí)m母子，這一次能否全身而退？

本文陳述內(nèi)容皆有可靠信息來源，贅述在文章結(jié)尾

風(fēng)波未止反升

大S離世已超過半年，這位曾紅極一時的女星，生前與汪小菲的感情糾葛始終牽動公眾視線。

令人感慨的是，即便她已離世，兩家之間的紛爭依舊未平，反而如燎原之火，越燒越旺。

9月6日晚間，大S生前的代理律師鄧高靜再度現(xiàn)身公眾視野。

目前她已接受S媽與具俊曄的委托，繼續(xù)處理與張?zhí)m、汪小菲之間尚未解決的法律爭議。

她在最新聲明中指出，大S從未在婚姻期間與具俊曄發(fā)生過越界關(guān)系，并指出張?zhí)m未遵守法院的禁言令，已向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

鄧高靜還表示，S媽與具俊曄在大S去世僅兩個月后便已委托她代理相關(guān)案件。

但由于訴訟主體需進(jìn)行變更，因此拖延至今才正式提起訴訟。

這場訴訟看似是為了為大S澄清事實，其實背后還有更直接的誘因。

此前張?zhí)m在直播中多次模仿大S與具俊曄的日常行為。

例如模仿他們的語氣、做出夸張動作，甚至帶有諷刺意味，這些片段被網(wǎng)友廣泛截圖保存。

最終法院下達(dá)了禁令，試圖遏制輿論的進(jìn)一步發(fā)酵。

然而這張禁言令，似乎并未真正遏制住這場風(fēng)波。

更令人痛心的是，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于大S的負(fù)面謠言仍在不斷傳播。

諸如“大S婚內(nèi)出軌”、“流產(chǎn)的孩子是具俊曄的”等言論層出不窮。

這些言論不僅對逝者缺乏尊重，也深深刺痛了其親人的內(nèi)心。

正因為如此，S媽與具俊曄決定不再保持沉默，選擇通過法律途徑反擊造謠者。

他們希望以此告慰逝者，也為生者爭取一份安寧。

而臺北信義區(qū)那套豪宅，如同一座沉默的見證者，記錄著這個家庭的變遷。

2021年大S與汪小菲離婚時，協(xié)議中明確指出房子歸大S居住，汪小菲則需承擔(dān)每月房貸及孩子的撫養(yǎng)費。

起初一切尚能順利執(zhí)行，但自大S再婚后，汪小菲便單方面停止支付房貸。

至2025年2月大S因病去世時，房貸已累計達(dá)2.5億新臺幣，房子也因此面臨被拍賣的風(fēng)險，兩個孩子或?qū)⑹ナ煜さ某砷L環(huán)境。

面對媒體采訪，S媽神情疲憊，她表示希望汪小菲能顧及孩子，保住這個充滿回憶的家。

然而汪小菲卻冷淡回應(yīng)，稱臺北的房產(chǎn)與他無關(guān)，語氣中毫無回旋余地。

這套價值不菲的豪宅，如今成了無人愿接的燙手山芋，各方僵持不下，使這場糾紛愈發(fā)復(fù)雜。

謎團(tuán)重重

除了房貸問題，大S生前的貴重珠寶和名牌包的去向也成為公眾關(guān)注的焦點。

社交平臺上，網(wǎng)友們紛紛化身“民間偵探”，試圖尋找蛛絲馬跡。

有人發(fā)現(xiàn)小S的女兒背著一只名牌包，款式與大S生前鐘愛的那只極為相似。

還有人稱在海外拍賣行見過疑似大S的Cartier項鏈。

面對這些猜測，S媽回應(yīng)堅決，稱這些都是毫無根據(jù)的謠言。

但她并未提供任何證據(jù)證明珠寶仍在孩子手中，也沒有說明其確切下落，反而引發(fā)更多疑問。

那些曾讓大S在鏡頭前閃耀的珠寶，如今究竟流落何方？

也許被妥善保管，等待孩子成年后歸還。

又或許早已悄然易主，真相無人知曉。

在這場持續(xù)不斷的家庭紛爭中，每個人似乎都在努力維護(hù)自己的形象。

S媽起初表示不愿介入女兒的私事，如今卻與女婿一同走上法律程序。

這種前后的轉(zhuǎn)變，不禁讓人思索背后的動機(jī)：是為了維護(hù)女兒的名譽(yù)，還是另有其他考量？

當(dāng)她曬出外孫女與大S的舊照時，不少網(wǎng)友也在猜測：這究竟是外婆對孫女的疼愛，還是為了維持“好母親”形象的刻意安排？

具俊曄的舉動也引起關(guān)注。

在大S剛?cè)ナ罆r，他曾公開表示“放棄繼承遺產(chǎn)”，表現(xiàn)出深情丈夫的模樣。

但法律專家指出，依據(jù)臺灣《民法典》，放棄繼承需在繼承人去世后三個月內(nèi)提交書面聲明，而具俊曄并未在期限內(nèi)提交。

因此從法律角度，他仍有權(quán)與兩個孩子平均繼承大S的遺產(chǎn)。

如此一來，公眾難免猜測：那些不知去向的珠寶，是否與具俊曄的繼承權(quán)有關(guān)？

他如今與S媽一同提起訴訟，是否也在為自己和孩子的遺產(chǎn)份額做打算？

經(jīng)常守在墓前的他，究竟是發(fā)自內(nèi)心的思念，還是表演給外界看的戲碼，外界難以分辨。

孩子最受傷

當(dāng)成年人在法庭上爭奪名譽(yù)、在網(wǎng)上爭執(zhí)是非、在財產(chǎn)分割上精打細(xì)算時。

最無辜的，其實是大S與汪小菲的兩個孩子：10歲的小玥兒與7歲的小箖箖。

年幼的他們剛失去母親，內(nèi)心的傷痛尚未平復(fù)，現(xiàn)在又不得不面對外婆與繼父將父親與奶奶告上法庭的局面。

甚至連母親的墓碑上，至今都未刻上他們的名字。

目前兩個孩子跟隨汪小菲與繼母馬筱梅生活，暑假期間還被帶去旅行，照片中的他們笑容燦爛，似乎被照顧得不錯。

但那表面的歡笑背后，或許藏著許多難以言說的心事。

母親的遺產(chǎn)去向未明，繼承問題遲遲未決，而大人們無休止的爭斗，最終都可能成為他們成長道路上難以抹去的陰影。

從豪宅歸屬到珠寶下落，從法庭上的交鋒到網(wǎng)絡(luò)上的爆料，S家與汪家的紛爭已持續(xù)太久。

每一次新動態(tài)、每一場新訴訟，消耗的不只是當(dāng)事人的精力，也在悄然削弱公眾的關(guān)注與耐心。

如今網(wǎng)絡(luò)上對此事的看法也呈現(xiàn)兩極分化。

有人認(rèn)為S媽與具俊曄是“借逝者謀利”，打著“維護(hù)尊嚴(yán)”的旗號，實則為了爭奪房產(chǎn)與遺產(chǎn)。

也有人支持他們，認(rèn)為“無論如何，不能讓逝者被謠言玷污，通過法律討回公道并無不妥”。

對于張?zhí)m與汪小菲，公眾態(tài)度也不一。

有人認(rèn)為汪小菲“不該因大S再婚就停止支付房貸，孩子是無辜的”。

也有人站在汪小菲一邊，認(rèn)為“既然已離婚，前妻再婚后仍要男方承擔(dān)房貸，本就不合理”。

其實并無絕對對錯，每個人都是站在自身立場看待問題。

但無論如何，大S去世至今已近七個月，這場爭端早已偏離了“為逝者正名”的初衷，逐漸演變?yōu)橐粓鲫P(guān)于名利的拉鋸戰(zhàn)。

但似乎沒有人意識到，這場紛爭中根本沒有真正的贏家。

若張?zhí)m真的被法院強(qiáng)制執(zhí)行禁言，她的直播間生意將受到打擊。

S媽與具俊曄即便勝訴，也可能被批評為“貪婪”。

汪小菲無論是繼續(xù)斷供還是補(bǔ)繳房貸，都將面臨輿論壓力。

而最無辜的兩個孩子，將在這些爭執(zhí)中留下終身的心理陰影。

其實對逝者最好的紀(jì)念，從來不是贏得官司或口舌之爭。

而是活著的人放下執(zhí)念，好好守護(hù)她留下的孩子。

畢竟房子可以再買，名譽(yù)也可以慢慢修復(fù)，但孩子的童年只有一次，一旦留下陰影，便再也無法抹去。

現(xiàn)在雙方最應(yīng)做的，不是繼續(xù)互相指責(zé)、提起訴訟，而是坐下來好好協(xié)商。

如何解決房貸問題，如何安排孩子的生活，如何讓他們在一個沒有爭吵的環(huán)境中健康成長。

只有這樣，大S在天之靈才能真正安息，兩個孩子也能擁有一個穩(wěn)定的未來。

結(jié)語

這場家庭紛爭終將落幕，但希望雙方能真正以孩子的未來為重，放下過往恩怨，或許才是對逝者最真摯的告慰。

參考文獻(xiàn)：1.深圳新聞網(wǎng)：《大S律師發(fā)聲明S媽與具俊曄申請參與大S訴張?zhí)m案》2025-09-072.杭州日報：《大S律師就近期網(wǎng)絡(luò)謠言發(fā)布嚴(yán)正聲明，否認(rèn)“大S出軌具俊曄”，稱張?zhí)m未遵守法院禁言令，已要求法院采取強(qiáng)制執(zhí)行措施》2025-09-07