2025年的那場閱兵，仿佛一面鏡子，映照出香港兩大家族截然不同的選擇與命運：霍家父子在長安街的觀禮臺上，收獲著來自全國的敬意與贊揚，而李嘉誠的沉默，卻引來了“丟失體面”的唏噓。同樣站在財富的金字塔尖，為何境遇如此天壤之別？

如果說時間是最好的試金石，那么對國家的情感，便是衡量一個家族真正價值的標(biāo)尺?；艏业膼蹏閼?，如同一條奔流不息的河流，從霍英東的年代，便已深深扎根，流淌至今。那是一個物資匱乏的年代，西方國家對中國實行嚴(yán)密封鎖，前線將士缺醫(yī)少藥，霍英東不顧個人安危，組建船隊，冒著槍林彈雨，夜以繼日地將鋼材、藥品等急需物資運往內(nèi)地，總計高達三萬噸。這不僅僅是商業(yè)行為，更是一種血濃于水的擔(dān)當(dāng)。等到改革開放的春風(fēng)吹拂大地，外資還在猶豫觀望之時，霍英東再次挺身而出，率先投資內(nèi)地，從賓館酒店到橋路基建，在短短25年間，投資項目多達數(shù)百個，總金額超過90億元，為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展做出了不可磨滅的貢獻。香港回歸之際，面對排擠打壓，霍英東依然堅定地推動香港平穩(wěn)過渡。這份愛國之心，在他去世后，化為覆蓋在他身上的鮮紅國旗，成為永恒的豐碑。

而霍家的愛國基因，也完美地傳承到了下一代?；粽瘀栀?億，助力北京奧運會水立方的建設(shè)，霍啟剛與郭晶晶夫婦，更是將“國家情懷”融入到生活的點點滴滴。2025年閱兵前夕，霍家代表在北京簽署“強基計劃”協(xié)議，繼續(xù)為國家發(fā)展貢獻力量。在閱兵現(xiàn)場，霍家父子三人神情莊重，目光專注，將這份對國家的熱愛與自豪，深深鐫刻在心中?；艏业墓适?，是與新中國共同成長的故事，是愛國奉獻的典范，也因此，他們一次又一次地出現(xiàn)在央視的報道中，成為被人民銘記的榜樣。

與霍家的赤誠相比，李嘉誠的商業(yè)選擇，則顯得更加冷靜而務(wù)實。2025年開春，李嘉誠旗下的長和集團突然傳出消息，要將海外港口業(yè)務(wù)賣給美國，其中就包括具有重要戰(zhàn)略意義的巴拿馬運河。這一舉動，被外界解讀為以228億美元，出賣國家的港口自主權(quán)。尤其是在中美博弈的關(guān)鍵時刻，李嘉誠的舉動，更像是在“遞投名狀”，將中國港口經(jīng)濟的鑰匙，拱手讓給他人。此舉一出，輿論嘩然，官媒紛紛質(zhì)問，長和股票也應(yīng)聲暴跌300億港元，監(jiān)管部門更是啟動審查和風(fēng)險預(yù)警，最終導(dǎo)致這筆交易未能如愿。

事實上，早在1997年香港回歸前夕，李嘉誠就已買下巴拿馬運河，看中的不過是其特殊的地理位置所帶來的商業(yè)價值。2013年，他開始拋售內(nèi)地資產(chǎn)，轉(zhuǎn)而將資金投向歐洲，其子李澤鉅也同步將生意重心轉(zhuǎn)向歐美。對于外界的質(zhì)疑，李家父子始終以“生意有買有賣”作為回應(yīng)，似乎在他們眼中，只有利益才是永恒的，而情懷與責(zé)任，則顯得無關(guān)緊要。從拋售內(nèi)地房產(chǎn)，到出售銀行股票，李家始終在“賣賣賣”，國家經(jīng)濟形勢一片大好時，他賺得盆滿缽滿，被譽為“商界傳奇”，而一旦全球經(jīng)濟稍有波動，他便迫不及待地想要將資產(chǎn)變現(xiàn)。這種只顧自身利益，不顧國家長遠(yuǎn)發(fā)展的行為，早已讓其失去了作為首富應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)與體面。

一個是在國家最重要的場合接受全國人民的致敬，另一個卻身處輿論的風(fēng)口浪尖，關(guān)鍵時刻保持沉默?；艏遗c李家的選擇，最終導(dǎo)致了截然不同的命運。霍家的傳承，是財富的積累，是治家的理念，更是愛國的情懷。而李家的故事，卻始終圍繞著金錢的算計，家國情懷，在李家的爭議中，只能看到負(fù)面?zhèn)髀劇?/p>

霍家和李家的故事告訴我們，真正的商業(yè)傳奇，絕不僅僅是懂得追逐利益，更是能夠與祖國同呼吸、共命運，將國家利益置于首位?；艏覟閲易院?，甘愿為國家付出，也因此形成了良性循環(huán)。而李家只想著自己的利益，最終也只能暴露其真實面目。在2025年閱兵所展現(xiàn)的強大國力面前，霍震霆那句“國家越來越強”的感慨，顯得格外真摯而有力。

霍家和李家的區(qū)別，歸根到底只是他們各自的選擇。霍家選擇與國家同舟共濟，成為愛國典范，也因此得到了國家給予的榮耀與體面。而李家看似輝煌，卻完全忽視國家發(fā)展，最終被人民所拋棄。誰是真風(fēng)光，誰是假體面？早已一目了然。自私利益換來的“體面”，終究會露出它的本來面目，唯有與國家同行、被民心認(rèn)可的家族榮光，才能經(jīng)得起歲月的洗禮，成為被歷史銘記的驕傲。