伊人成人在线,超薄丝袜足交,无码无套少妇18p在线直播,亚洲 sss

9月15日，隨著國家文物局專題新聞發(fā)布會的召開，一場圍繞“秦始皇遣使采藥昆侖石刻”的真假之爭，終于迎來官方回應(yīng)——經(jīng)審慎研究，認定為秦代石刻，定名為“尕日塘秦刻石”。該石刻是我國目前已知唯一存于原址且海拔最高的秦代刻石，矗立河源，補史之缺，意義重大，具有重要的歷史、藝術(shù)和科學價值。

疑問1

為何認定為秦代石刻？

9月15日的新聞發(fā)布會，國家文物局文物古跡司（世界文化遺產(chǎn)司）司長鄧超介紹了青海省尕日塘秦刻石調(diào)查研究組織情況和現(xiàn)場保護工作進展，中國文化遺產(chǎn)研究院副院長李黎介紹尕日塘秦刻石調(diào)查報告主要內(nèi)容，青海省文物考古研究院院長王進先介紹秦刻石環(huán)境及周邊文物遺存，北京大學人文講席教授李零、國家文物局考古司副司長張凌等回答了記者提問。

發(fā)布會介紹，6月8日，《光明日報》刊發(fā)了中國社會科學院考古研究所仝濤研究員《實證古代“昆侖”的地理位置——青海黃河源發(fā)現(xiàn)秦始皇遣使“采藥昆侖”石刻》一文，引發(fā)廣泛關(guān)注與討論。

尕日塘秦刻石。圖片來源 國家文物局

國家文物局迅速安排中國文化遺產(chǎn)研究院、青海省文物考古研究院組建工作專班，調(diào)集石質(zhì)文物保護、秦漢考古、古文字學和書法篆刻等領(lǐng)域?qū)I(yè)人員集中科研攻關(guān)，兩次赴現(xiàn)場調(diào)查，獲取了石刻本體與賦存環(huán)境等科學數(shù)據(jù)，組織多學科專家兩次召開論證會，多角度論證形成專家意見。經(jīng)審慎研究，認定為秦代石刻，定名為“尕日塘秦刻石”。尕日塘秦刻石位于青海省果洛藏族自治州瑪多縣扎陵湖鄉(xiāng)卓讓村。

發(fā)布會表示，中國文化遺產(chǎn)研究院和青海省文物考古研究院接到研究任務(wù)后，以科學論證、實事求是為原則，不預(yù)設(shè)結(jié)論，基于現(xiàn)場調(diào)查成果和科學檢測數(shù)據(jù)，形成了《青海省瑪多縣尕日塘秦刻石調(diào)查報告》。

疑問2

為何排除現(xiàn)代新刻的可能性？

記者注意到，報告分三部分，一是調(diào)查總體結(jié)論與專家論證意見；二是高清采集、鑿刻工藝、賦存環(huán)境以及刻石巖體巖性與風化特征；三是刻石田野調(diào)查、銘文識讀、文獻梳理和地望考證、價值分析，從多學科多角度對刻石進行論證，近期將在學術(shù)刊物發(fā)表。

中國文化遺產(chǎn)研究院副院長李黎從刻石文字識別、刻石賦存環(huán)境、刻石本體檢測分析、相關(guān)文獻調(diào)研和總體調(diào)查結(jié)論5個方面介紹了報告內(nèi)容。

調(diào)查工作現(xiàn)場。圖片來源 國家文物局

據(jù)介紹，刻石文字識別中，采用高精度信息增強技術(shù)采集刻石文字信息，獲取刻石的正射影像圖、高清數(shù)字線圖、高清電子拓片和高清渲染圖，并逐一對刻石文字進行提取分析?？淌倔w檢測分析中，通過科技手段獲取刻石刻痕特征、刻石巖性基本物理性質(zhì)、刻石風化程度和刻石保存狀況數(shù)據(jù)，形成對刻石巖性、磨蝕性、風化程度的判斷?？淌x存環(huán)境中，調(diào)查了刻石所在地的地理地貌、地層巖性、氣候環(huán)境等，并通過田野調(diào)查，對刻石周邊的文物遺存進行了調(diào)查。

據(jù)透露，文獻調(diào)研中，認為文獻雖無直接記載，但此地在清代（甚至更早）有刻石傳統(tǒng)，并可能留下相關(guān)遺存。通過以上科學調(diào)查研究，得出尕日塘秦刻石為中細粒長石石英砂巖，刻石保存狀況較好，但局部巖體存在局部失穩(wěn)隱患，刻石文字風格屬典型秦篆，鑿痕清晰，鑿刻工藝系采用平口工具，斜方直接入石刻制而成等5方面結(jié)論，排除其為現(xiàn)代新刻的可能性。

疑問3

為何石刻兩千多年未被破壞？

此前，爭議焦點之一是：石刻在高海拔高寒區(qū)域，經(jīng)兩千多年應(yīng)風化嚴重，而如今字跡仍較為清晰，不符合自然規(guī)律。

青海省文物考古研究院院長王進先回顧了刻石發(fā)現(xiàn)過程和“四普”調(diào)查、登記情況，介紹了刻石自然環(huán)境與周邊文物遺存情況，以及調(diào)查初步認識。

他表示，刻石所在的扎陵湖區(qū)域?qū)俚湫偷母咴箨懶詺夂?，處于現(xiàn)三江源生態(tài)保護區(qū)內(nèi)，目前附近無常住民?？淌瘞r體與山坡、扎陵湖形成“背山面水”的景觀，整體營造出山體擋風、水域調(diào)節(jié)微氣候的效果。經(jīng)對刻石本體及周邊區(qū)域自然環(huán)境、文化遺存、區(qū)域文化背景的調(diào)查研究，刻石東北約2千米的湖漫灘與山坡交匯處，調(diào)查發(fā)現(xiàn)有疑似石棺葬2座，附近發(fā)現(xiàn)多涌村古城遺址、江多祭祀遺址和墓葬群，以刻石為中心的150千米（約合秦漢360里）范圍內(nèi)，“四普”已發(fā)現(xiàn)舊石器時代、夏商周時期至近現(xiàn)代文物遺存共75處。

他同時透露，據(jù)歷史文獻記載與史地研究成果表明，在隋唐時期，扎陵湖區(qū)域應(yīng)是唐蕃古道入藏之地，說明自舊石器時代以來，尕日塘刻石所處的扎陵湖區(qū)域應(yīng)屬古代人類活動區(qū)域，并非人跡罕至。

疑問4

石刻內(nèi)容到底是什么？

發(fā)布會表示，尕日塘秦刻石全文共12行36字，外加合文1字，共37字，從右至左、縱行排列，文字多數(shù)清晰可辨，文字風格屬秦篆，保存較完整的文字信息為“皇帝/使五/大夫臣□/將方□/采樂□/陯翳以/卅七年三月/己卯車到/此翳□/前□可/□百五十/里”。

北京大學人文講席教授李零分析，銘文雖受限于刻寫面，顯得不夠規(guī)范，但帶有秦文字典型特征。他系統(tǒng)介紹了對釋文、句讀與“五大夫”“方技”“采藥”“昆侖”等關(guān)鍵字、詞的認識，并對文意進行了白話釋讀。

他還介紹了兩次專家會論證情況、專家組成員在刻石現(xiàn)場文字識讀情況，并支持調(diào)查報告的研究結(jié)論。

新聞回放

“秦始皇遣使采藥昆侖石刻”真假之爭

這場長達三個月的爭議，始于中國社會科學院考古研究所仝濤研究員6月8日在《光明日報》發(fā)表的《實證古代“昆侖”的地理位置——青海黃河源發(fā)現(xiàn)秦始皇遣使“采藥昆侖”石刻》一文。

文章顯示，考古工作者在扎陵湖（記者注：青海省瑪多縣）北岸的田野調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)一處37字秦代摩崖石刻題記。文章認為，這一位于黃河源地區(qū)的石刻是秦始皇統(tǒng)一中國后留下的唯一一處現(xiàn)存于原址的刻石，也是保存最完整的一處。

仝濤在文中認為，刻石內(nèi)容及其所在地理位置，不僅解決了關(guān)于“昆侖”等精確地望問題，也記錄了秦始皇遣使向昆侖山尋覓仙藥的歷史事實，補全了文獻記載之缺。

昆侖，在我國歷史、地理等多個維度都有著重要地位，與其相關(guān)的神話、傳說流傳至今。如果昆侖不是現(xiàn)在的“昆侖山脈”，那昆侖究竟位于何處？這至今是學術(shù)界的謎題。假如“秦始皇遣使采藥石刻”確為遺跡，無疑透露出了昆侖的地理方位。而這，也是該刻石如此受關(guān)注的原因之一。

文章發(fā)表兩天后，有學者發(fā)文直言——高度懷疑乃今人偽刻，這是石刻造假新“高度”。還有觀點認為，該石刻在高海拔高寒區(qū)域，經(jīng)兩千多年應(yīng)風化嚴重，而字跡仍較為清晰，不符合自然規(guī)律。

（封面新聞）