漫畫(huà)/高岳

判詞摘錄

關(guān)于兩個(gè)子女的撫養(yǎng)權(quán)，本院認(rèn)為，最有利于未成年人是判斷子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的基本原則，考慮到兩個(gè)子女自出生至今一直隨被告生活，至今已形成相對(duì)穩(wěn)定的生活環(huán)境，被告對(duì)兩個(gè)子女的照顧也十分盡責(zé)，同時(shí)綜合原、被告雙方工作性質(zhì)、生活狀況、與孩子的感情、雙方父母情況以及對(duì)應(yīng)的協(xié)助照顧孩子的能力等因素，并依法委托上海市陽(yáng)光社區(qū)青少年事務(wù)中心對(duì)本案開(kāi)展社會(huì)調(diào)查，出具社會(huì)調(diào)查報(bào)告，故本院認(rèn)為被告取得兩個(gè)子女撫養(yǎng)權(quán)較為合理。

□ 本報(bào)采訪組

二孩家庭父母離婚，雙方均爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)，孩子是否應(yīng)該“一家一個(gè)”？

在這樣一起撫養(yǎng)權(quán)糾紛案中，上海市普陀區(qū)人民法院法官戚潤(rùn)華沒(méi)有采取“一家一個(gè)”的做法，而是堅(jiān)定地將兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)均判歸女方，“我們?cè)谵k案中始終遵循最有利于未成年人的原則”。二審法院維持原判。

近日，《法治日?qǐng)?bào)》記者走進(jìn)普陀區(qū)法院，了解這起案件辦理的來(lái)龍去脈。

雙方爭(zhēng)孩子撫養(yǎng)權(quán)

一棟6層高的白色居民樓前，有序停放著機(jī)動(dòng)車(chē)、自行車(chē)、摩托車(chē)，相鄰的綠地生機(jī)盎然，種著辣椒、豆角和南瓜，一名老人正坐在樹(shù)蔭下乘涼，一股生活氣息撲面而來(lái)。

這是記者近日走進(jìn)上海市普陀區(qū)某小區(qū)看到的一幕。這里正是上述撫養(yǎng)權(quán)糾紛案當(dāng)事人計(jì)女士的家。

計(jì)女士與前夫邵先生結(jié)婚后于2019年生育一女，2021年生育一子。兒子出生后，雙方因生活瑣事和孩子姓氏、撫養(yǎng)問(wèn)題等爭(zhēng)執(zhí)不斷。邵先生搬至他處，雙方分居，兩個(gè)孩子均隨母親共同生活。

“一開(kāi)始，我給兒子喂奶時(shí)，一邊哭一邊又告訴自己不能哭，哭多了就沒(méi)奶水了?！毕蛴浾呋貞浧鹉嵌螝q月時(shí)，計(jì)女士幾度哽咽，為了孩子，她曾搬到邵先生處住過(guò)一段時(shí)間，但雙方感情難以調(diào)和；她休完產(chǎn)假回單位上班后，孩子也得不到較好的照料。

2023年1月，邵先生向普陀區(qū)法院提起離婚訴訟，雙方均表示同意離婚，但在孩子的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題上存在分歧。邵先生要求“一家一個(gè)”，女兒邵小某隨自己共同生活，兒子計(jì)小某隨母親計(jì)女士共同生活；而計(jì)女士則要求兩名子女均隨自己共同生活。

“在國(guó)家生育政策不斷放開(kāi)的背景下，二孩家庭逐漸成為較為普遍的家庭結(jié)構(gòu)模式。在離婚案件中，父母常因孩子撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題引發(fā)糾紛，如何確定多名子女的撫養(yǎng)權(quán)歸屬已成為司法實(shí)踐中面臨的新問(wèn)題?！北景钢鲗彿ü倨轁?rùn)華告訴記者。

“一家一個(gè)”似乎很公平。

戚潤(rùn)華坦言，在本案審理過(guò)程中，他也曾考慮過(guò)一人撫養(yǎng)一個(gè)孩子，但計(jì)女士照顧孩子的努力令他印象深刻：為了有充足的時(shí)間照顧兩個(gè)孩子，計(jì)女士主動(dòng)從中層領(lǐng)導(dǎo)崗位降職為普通員工，這樣可以保證固定的下班時(shí)間，雙休日也無(wú)需加班；為了更好地規(guī)劃孩子的將來(lái)，她還考取了家庭教育指導(dǎo)師（高級(jí)）證書(shū)……

“這個(gè)案子，父母的情感需求和未成年人的利益發(fā)生了沖突?！逼轁?rùn)華說(shuō)，開(kāi)庭審理后，他沒(méi)有直接作出裁判，而是將案件提交院里的專(zhuān)業(yè)法官會(huì)議作進(jìn)一步考量。

委托社工開(kāi)展調(diào)查

在專(zhuān)業(yè)法官會(huì)議上，大家的討論熱烈而慎重，但并沒(méi)有形成壓倒性的結(jié)論。

為了確保全面了解父母雙方情況，普陀區(qū)法院依法委托上海市陽(yáng)光社區(qū)青少年事務(wù)中心對(duì)本案開(kāi)展社會(huì)調(diào)查，出具社會(huì)調(diào)查報(bào)告。

近日，在普陀區(qū)法院一間會(huì)議室里，記者見(jiàn)到了上海市陽(yáng)光社區(qū)青少年事務(wù)中心社工周潔云，她和另一名社工負(fù)責(zé)開(kāi)展本案社會(huì)調(diào)查，實(shí)地走訪調(diào)查了邵先生、計(jì)女士以及雙方父母、雙方單位、雙方居住地居民委員會(huì)。

周潔云告訴記者，她們?cè)谏巯壬伊私馇闆r時(shí)，發(fā)現(xiàn)他在婚姻存續(xù)期間將更多精力放在工作上，不僅工作時(shí)間長(zhǎng)，還經(jīng)常上晚班，上班時(shí)不便使用手機(jī)，所以對(duì)兩個(gè)孩子的照顧相對(duì)較少。

對(duì)計(jì)女士家的走訪則讓她們印象深刻——計(jì)女士家不僅將兩個(gè)孩子照顧得很好，兩個(gè)孩子對(duì)計(jì)女士及其母親也非常依賴。

計(jì)女士的家雖然不大，但布置得很溫馨。在將近4個(gè)小時(shí)的走訪時(shí)間里，計(jì)女士與孩子的互動(dòng)很多。當(dāng)時(shí)，4歲的邵小某很乖巧，看到媽媽有客人要招待，就坐在外婆身邊安靜地看書(shū)；快要2歲的計(jì)小某用做飯的玩具做了一份“飯”端給計(jì)女士，然后又做了一份“飯”端給外婆。

2023年6月，周潔云和同事出具社會(huì)調(diào)查報(bào)告認(rèn)為：目前兩個(gè)孩子年齡較小，且均與計(jì)女士一起生活，生活和環(huán)境都較為穩(wěn)定，計(jì)女士及其母親對(duì)孩子的照顧也十分盡責(zé)，本著最有利于未成年人的原則，從社會(huì)工作者角度出發(fā)，結(jié)合未成年人成長(zhǎng)發(fā)展的需求，如果計(jì)女士堅(jiān)決要求同時(shí)撫養(yǎng)兩個(gè)孩子，且能保證在各方面給予孩子較為完善的照顧，現(xiàn)階段兩個(gè)孩子可以先跟隨計(jì)女士生活。

這份報(bào)告，是讓戚潤(rùn)華最終決定改變之前“一家一個(gè)”的想法，堅(jiān)定地將姐弟二人撫養(yǎng)權(quán)均判歸母親而采納的關(guān)鍵證據(jù)之一。

戚潤(rùn)華告訴記者，綜合案件審理情況和社會(huì)調(diào)查報(bào)告，本案第二次專(zhuān)業(yè)法官會(huì)議討論時(shí)，大家一致認(rèn)為現(xiàn)階段兩個(gè)孩子由母親撫養(yǎng)更合適，而不是父母雙方一人撫養(yǎng)一個(gè)孩子。

“這種裁判思路的轉(zhuǎn)變，扭轉(zhuǎn)了大多數(shù)人對(duì)該類(lèi)案件的認(rèn)知?！逼轁?rùn)華說(shuō)。

兩孩判給母親撫養(yǎng)

2023年6月底，普陀區(qū)法院作出一審判決，準(zhǔn)予雙方離婚，女兒邵小某、兒子計(jì)小某隨母親計(jì)女士共同生活，父親邵先生每月分別支付兩個(gè)孩子相應(yīng)撫養(yǎng)費(fèi)直至子女年滿18歲。二審法院維持原判。

法院認(rèn)為，關(guān)于兩個(gè)子女的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題，確定子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬應(yīng)當(dāng)根據(jù)“最有利于未成年人”的原則，并充分保障子女身心健康。雖然原、被告在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)層面均具備撫養(yǎng)孩子的能力和條件，但兩名子女在出生后，多由母親計(jì)女士及外祖母盡責(zé)照顧，而父親因工作性質(zhì)需要經(jīng)常加班且工作時(shí)間不固定，難以給予孩子較多陪伴和培養(yǎng)。

戚潤(rùn)華解釋說(shuō)，考慮到原、被告雙方分居時(shí)，女兒邵小某僅2歲多，兒子計(jì)小某剛出生，孩子在與母親共同生活中已形成相對(duì)穩(wěn)定的生活環(huán)境，對(duì)母親有更深的情感依賴，目前改變孩子的生活環(huán)境對(duì)該年齡段的幼兒而言難以適應(yīng)，故兩名子女的撫養(yǎng)權(quán)歸母親計(jì)女士更為妥當(dāng)。

回顧這起案件，戚潤(rùn)華提醒說(shuō)：“無(wú)論離婚與否，無(wú)論是否爭(zhēng)取到孩子的撫養(yǎng)權(quán)，家長(zhǎng)都應(yīng)當(dāng)盡可能減少或避免離婚糾紛對(duì)孩子產(chǎn)生不利影響，共同呵護(hù)孩子的身心健康?！?/p>

記者近日點(diǎn)進(jìn)計(jì)女士的微信朋友圈看到，里面幾乎全是兩個(gè)孩子的照片、視頻，他們天真爛漫的笑臉像花兒一樣……

“我對(duì)孩子傾注了全部的愛(ài)，這份愛(ài)，被司法看到并認(rèn)可。司法的溫度，我也真切感受到了?！庇?jì)女士說(shuō)，如今，前夫邵先生也出現(xiàn)了可喜的變化，對(duì)孩子的關(guān)心關(guān)愛(ài)也越來(lái)越多，兩個(gè)孩子正在健康快樂(lè)地成長(zhǎng)。

（本報(bào)記者 陳磊 余東明 周斌 張海燕 本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 王宇翔）

辦案經(jīng)驗(yàn)

整合社會(huì)力量尋找家事案件真相

□ 本報(bào)采訪組

在一起涉及二孩家庭子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬問(wèn)題的案件中，上海市普陀區(qū)人民法院創(chuàng)新適用涉未成年人審判特有的庭前社會(huì)調(diào)查機(jī)制，依法委托社會(huì)力量開(kāi)展社會(huì)調(diào)查，調(diào)查結(jié)果提供了扎實(shí)的事實(shí)支撐，使法官改變子女“一家一個(gè)”的思維方式，判決兩個(gè)孩子均歸屬母親撫養(yǎng)。

這是普陀區(qū)法院整合社會(huì)力量尋找家事案件真相，辦理好家事案件的一個(gè)生動(dòng)實(shí)踐。

“家事案件的審判中，法官始終面臨一個(gè)現(xiàn)實(shí)困境。”普陀區(qū)法院副院長(zhǎng)洪玨近日接受《法治日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，家事案件牽扯的不僅是法律條文的適用，還有案件中纏繞的親情倫理、家庭關(guān)系與復(fù)雜情感等，當(dāng)事人提交的書(shū)面證據(jù)、言辭陳述常常帶有主觀傾向，或刻意隱瞞矛盾根源，或放大自身訴求，僅靠法庭上的舉證質(zhì)證，很難找出案件的完整真相。

“每一個(gè)案件背后的情況都不一樣。”洪玨感嘆道。

他以撫養(yǎng)權(quán)案件舉例說(shuō)，許多關(guān)鍵事實(shí)藏在日常相處的細(xì)節(jié)里——父母對(duì)子女是默默地付出還是疏于照料，爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)是為了個(gè)人利益還是真心為孩子著想？法官若僅停留在法庭審理的框架內(nèi)，則難以觸摸到糾紛背后真實(shí)的家庭關(guān)系狀態(tài)和當(dāng)事人的核心訴求。因此，要真正查清事實(shí)、辨明情理，就需要走進(jìn)當(dāng)事人生活的家庭場(chǎng)景，在實(shí)地走訪中觀察、傾聽(tīng)、感受，從那些未被言說(shuō)的細(xì)節(jié)里捕捉案件的本質(zhì)。

基于此，普陀區(qū)法院以維護(hù)婦女兒童權(quán)益為己任，立足案件審判，整合社會(huì)力量，積極探索并深化多項(xiàng)創(chuàng)新工作機(jī)制，助力矛盾糾紛實(shí)質(zhì)化解、保障未成年人健康成長(zhǎng)。

——?jiǎng)?chuàng)設(shè)兒童權(quán)益代表人制度。在涉未成年人家事案件中引入中立的第三方，代表兒童表達(dá)其關(guān)于身份、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的訴求，制約父母的不當(dāng)行為，充分保障兒童利益的有效實(shí)現(xiàn)。該項(xiàng)制度突破以往民事訴訟中未成年人無(wú)法直接表達(dá)訴求的困境，由法院與婦兒工委辦、團(tuán)委等建立長(zhǎng)期合作機(jī)制，聘任婦兒工委辦干部、社工擔(dān)任兒童權(quán)益代表人。

如在一起申請(qǐng)確認(rèn)監(jiān)護(hù)人訴訟案件中，7歲的王曉某在父母離異后隨父親一起生活，其后，母親去世，父親因涉犯罪被羈押逮捕，王曉某隨祖父母一起生活。之后，其祖父母向普陀區(qū)法院提起申請(qǐng)確認(rèn)監(jiān)護(hù)人訴訟。法院針對(duì)王曉某的特殊情況，依法指定上海市陽(yáng)光社區(qū)青少年事務(wù)中心社工作為兒童權(quán)益代表人，就本案情況開(kāi)展社會(huì)調(diào)查并出具社會(huì)調(diào)查報(bào)告。綜合案件情況，法院最終判決撤銷(xiāo)王曉某父親的監(jiān)護(hù)人資格，指定其祖父母為監(jiān)護(hù)人。

——?jiǎng)?chuàng)設(shè)并深化探望監(jiān)督人制度。在尊重當(dāng)事人意愿的前提下，組建社會(huì)組織與家庭親朋相結(jié)合的探望監(jiān)督人隊(duì)伍，構(gòu)建“法院+社區(qū)”的探望輔助模式，引導(dǎo)當(dāng)事人自行劃定探望期限、固定探望模式、穩(wěn)定探望方案，協(xié)助離異家庭順利探望未成年人。

如在一起探望權(quán)糾紛中，張某和吳某協(xié)議離婚后，時(shí)年3歲的女兒隨母親吳某一起生活，雙方約定“男方可在每月雙周的周日9時(shí)至21時(shí)對(duì)女兒進(jìn)行探望”。2024年以來(lái)，張某每次要求探望，吳某都會(huì)阻撓，于是張某向普陀區(qū)法院提起探望權(quán)訴訟。由于雙方存在分歧，法院委托社工以探望監(jiān)督人的身份參與調(diào)解，后經(jīng)法院溝通疏導(dǎo)，雙方就探望方式重新進(jìn)行了約定。

——?jiǎng)?chuàng)設(shè)家庭教育分級(jí)指導(dǎo)機(jī)制。在撫養(yǎng)權(quán)糾紛中，部分監(jiān)護(hù)人存在監(jiān)護(hù)失職、教育不當(dāng)?shù)那闆r，致親子關(guān)系破裂，為此，普陀區(qū)法院創(chuàng)設(shè)家庭教育分級(jí)指導(dǎo)機(jī)制，持續(xù)開(kāi)展家庭教育指導(dǎo)工作，對(duì)需要實(shí)施強(qiáng)制性家庭教育的案件，引入專(zhuān)業(yè)社工力量，規(guī)范化實(shí)施家庭教育指導(dǎo)方案。

“這些特色機(jī)制的創(chuàng)設(shè)，本質(zhì)上是對(duì)家事案件特殊性的回應(yīng)，也是讓司法裁判更貼近生活、更具人文溫度的必要之舉?！焙楂k說(shuō)。

（本報(bào)記者 陳磊 余東明 周斌 張海燕 本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 王宇翔）

法官筆記

偉大的母愛(ài)讓我改變裁判觀點(diǎn)

□ 戚潤(rùn)華

剛接手這個(gè)案件，我翻閱卷宗后，最直觀的感受就是按照父母雙方“一人一個(gè)孩子”的審理裁判方式處理，這也是最為穩(wěn)妥、最能夠兼顧父母雙方感情的處理方式。然而在一次次的調(diào)解過(guò)程中，這名母親流露出的母愛(ài)令人動(dòng)容，不禁讓人反思，是不是將兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)都判歸母親更為合適？她為了爭(zhēng)取兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)，愿意在夫妻財(cái)產(chǎn)的分割上作出讓步；為了能夠有充足的陪伴時(shí)間，自愿從管理崗位降職到普通員工；為了更加正確、科學(xué)地教育好孩子，還自學(xué)課程并考取了高級(jí)家庭教育指導(dǎo)師的資格證書(shū)，這些遠(yuǎn)超于一般父母的愛(ài)和付出，確實(shí)讓我在心里對(duì)最初的想法產(chǎn)生了動(dòng)搖。

為了更深入地了解孩子的撫養(yǎng)教育狀況以及父母的自身情況，我依法委托上海市陽(yáng)光社區(qū)青少年事務(wù)中心的社工進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，多維度了解案件情況。社工來(lái)到兩名孩子的家中，除了向母親和外婆詢問(wèn)外，還在一旁觀察了母親照顧孩子的情景，無(wú)論是陪伴大女兒做游戲還是給小兒子哺乳，都展現(xiàn)出一名耐心、頗具育兒經(jīng)驗(yàn)的母親形象。同時(shí)，社工在調(diào)查中還了解到，父親的工作時(shí)間較長(zhǎng)且不固定，在照顧孩子方面容易力不從心。

案件審理中，我曾詢問(wèn)孩子的父親，如果拿到一名孩子的撫養(yǎng)權(quán)，對(duì)于他在工作時(shí)間和陪伴孩子之間的沖突，是否有解決辦法？父親并未給出有效措施，只是說(shuō)能夠照顧好孩子。

為了更加審慎考量孩子撫養(yǎng)權(quán)的歸屬，我曾先后兩次提請(qǐng)專(zhuān)業(yè)法官會(huì)議商討案件。會(huì)議中，我談了自己的考量，將自身感受和社工調(diào)查逐一介紹，其他法官也贊成改變此前裁判觀點(diǎn)，將兩名孩子的撫養(yǎng)權(quán)都判歸女方。

一方面是父母對(duì)于撫養(yǎng)孩子的感情需求，另一方面是維護(hù)孩子穩(wěn)定生活的切身利益，在對(duì)這兩者的權(quán)衡中，我最終堅(jiān)定了將兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)都判歸母親的想法，在父母情感需求和孩子利益發(fā)生沖突時(shí)，以孩子的利益為先，是對(duì)“最有利于未成年人”原則的生動(dòng)詮釋。一審宣判后，父親提起上訴，但二審法院出于同樣的考量，維持原判。

判決生效后，法院組織親子活動(dòng)時(shí)邀請(qǐng)母親和孩子參加，母親為法院送來(lái)錦旗，感謝法院的為民情懷和公正審理。

（作者系上海市普陀區(qū)人民法院法官）

專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)

塑造“兒童本位”的社會(huì)共識(shí)

□ 曹薇薇

在這起二孩家庭子女撫養(yǎng)權(quán)糾紛案件的審理中，法院的裁判邏輯充分彰顯了司法在離婚案件中對(duì)未成年人權(quán)益保護(hù)的高度重視，同時(shí)也體現(xiàn)出法官審判的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)與人文關(guān)懷，通過(guò)精準(zhǔn)的裁判思路和鮮明的價(jià)值導(dǎo)向，實(shí)現(xiàn)了司法智慧、公平正義與社會(huì)價(jià)值引領(lǐng)的深度融合。

案件審理過(guò)程中，法院始終將“最有利于未成年人”作為核心原則，改變了“子女一人一個(gè)”的思維方式。法官認(rèn)識(shí)到，撫養(yǎng)能力的衡量不僅在于物質(zhì)供給，也在于持續(xù)的陪伴質(zhì)量與情感支持力度。為此，法院依法委托專(zhuān)業(yè)社工開(kāi)展社會(huì)調(diào)查，通過(guò)第三方視角全面呈現(xiàn)子女的日常生活狀態(tài)、教育環(huán)境及情感依賴傾向，為裁判提供了扎實(shí)的事實(shí)支撐，確保每一項(xiàng)認(rèn)定都建立在對(duì)兩個(gè)未成年子女的最佳利益和真實(shí)需求的精準(zhǔn)把握之上。同時(shí)，法院通過(guò)調(diào)解疏導(dǎo)、社會(huì)調(diào)查等多元方式，生動(dòng)詮釋了柔性司法的理念。這一裁判導(dǎo)向不僅塑造了“兒童本位”的社會(huì)共識(shí)，更將子女利益置于首位，否定了單純以父母權(quán)利為核心的爭(zhēng)議解決思路，著力消除離婚案件中因撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)奪對(duì)子女身心健康造成的不良影響。在司法實(shí)踐中，這種兼顧法律剛性與人文溫度的審理模式，為未成年人權(quán)益保護(hù)提供了清晰指引，也為未成年人成長(zhǎng)環(huán)境注入了司法正能量。

最終，法院基于實(shí)際照料現(xiàn)狀、親子情感聯(lián)結(jié)、子女教育成長(zhǎng)等關(guān)鍵因素，判決兩名子女均隨母親生活。這一裁判結(jié)果并非簡(jiǎn)單的權(quán)利分配，而是通過(guò)優(yōu)先保障子女成長(zhǎng)環(huán)境的穩(wěn)定性，實(shí)現(xiàn)了未成年人權(quán)利與家庭利益的動(dòng)態(tài)平衡，彰顯了司法追求實(shí)質(zhì)正義的價(jià)值取向。

（作者系上海大學(xué)法學(xué)院教授）