涉毒藝人，真的就該一輩子“社死”嗎？蘇永康2025年中秋節(jié)在溫州奧體中心體育館的演唱會，就像一顆石子投進了平靜的湖面，炸開了鍋。一面是網(wǎng)友們“叔可忍嬸不可忍”的舉報，另一面卻是蓋著大紅章的官方批文，這出戲，到底該怎么唱？

話說當年，蘇永康也算是紅極一時的人物，被捧為“張學友接班人”也不是一天兩天了?？烧l能想到，2002年6月8日凌晨，在臺北一間夜店里，因為那幾顆小藥丸，直接把自己送進了“ICU”。警察叔叔的臨檢，尿檢呈陽性，直接錘死了他涉毒的事實。雖然后來進了勒戒所，也積極“悔過自新”，但“吸毒”這個標簽，就像牛皮癬一樣，甩都甩不掉。

這不，前幾年想復出撈金，結(jié)果在東莞開演唱會，門票打到骨折都沒人買賬。看來，觀眾的眼睛是雪亮的，心里都有一桿秤。

可問題是，這次溫州演唱會，竟然拿到了官方的“準生證”。有位熱心網(wǎng)友，發(fā)現(xiàn)票務平臺開始預售蘇永康的演唱會門票，立馬化身“正義使者”，向相關(guān)部門舉報。理由也很簡單，有前科的人，憑什么還能堂而皇之地出來蹦跶？

第一次舉報沒成功，沒關(guān)系，再來一次！這位博主也是個“犟種”，直接懟回去說：“對部門答復不認可，必須停止演出！”

結(jié)果呢？9月11日，溫州龍灣區(qū)文化和廣電旅游體育局給出了最終答復：“經(jīng)同省文旅廳、演藝公司進一步溝通對接，該演出活動經(jīng)審核同意，材料齊全，程序符合要求，批準同意演出?！?/p>

這下，網(wǎng)友們徹底懵了。難道只要“程序合規(guī)”，就可以無視道德底線了嗎？這“合規(guī)”二字，成了某些人洗白的“通行證”？

消息一出，輿論場瞬間變成了“戰(zhàn)場”。網(wǎng)友們紛紛表示，這種有污點的藝人，就應該被“釘在恥辱柱上”，永世不得翻身。有人說：“絕對不能讓他們輕易洗白，必須守護我們健康的娛樂環(huán)境！”

這話說得沒錯，畢竟現(xiàn)在的年輕人，很容易受到偶像的影響。如果讓涉毒藝人輕松復出，那不是變相鼓勵他們“作惡”嗎？

但問題又來了，娛樂圈里，涉毒藝人的處理方式，好像一直都是“薛定諤的貓”。有些人直接被封殺，從此銷聲匿跡；有些人卻能換個馬甲，繼續(xù)招搖撞騙。這標準，到底是什么？

還是因為咱們的制度，存在一些模糊地帶?！堆莩鲂袠I(yè)演藝人員從業(yè)自律管理辦法》是有了，但具體執(zhí)行起來，就變成了“你說你的，我說我的”。

當觀眾認為應該“一棒子打死”的時候，文化主管部門卻可能因為“手續(xù)齊全”而放行。這中間的矛盾，就像一道無法逾越的鴻溝。

也有人覺得，應該給那些真心悔過的人一個機會。誰還沒犯過錯呢？蘇永康也為自己的錯誤付出了代價，婚姻沒了，事業(yè)也受到了重創(chuàng)，難道要讓他一輩子活在陰影里嗎？

這種觀點，也并非沒有道理。咱們的社會，不能只有懲罰，也要有教化。如果一味地封殺，那只會把人逼上絕路。

但問題是，毒品這種東西，碰都不能碰！作為公眾人物，他們享受著巨大的社會資源和影響力，就應該承擔更高的道德責任。如果允許涉毒藝人重返舞臺，那不是對禁毒工作的“打臉”嗎？

這件事的癥結(jié)，不在于蘇永康這個人，而在于我們?nèi)绾纹胶狻皯徒洹迸c“教化”的關(guān)系。徹底封殺，可能會斷送改過自新者的希望；過度寬容，又可能會削弱法律的威懾力。

龍灣區(qū)文廣旅體局的批復，說白了，就是一句“一切按流程辦事”?？蓡栴}是，當“流程”與“民意”背道而馳的時候，我們是不是應該反思一下，這個“流程”是不是出了問題？

涉毒藝人想復出，光靠公章和批文，是遠遠不夠的。他們需要的是社會的認可，是公眾的接納。

這場關(guān)于“原諒”與“懲罰”的辯論，我們每個人都是參與者。我們需要找到一個平衡點，既要給真心悔過的人一個機會，又不能讓禁毒的底線有絲毫松動。

這年頭，想靠“一紙公文”就擺平所有事情，怕是有點難。