文|饅頭前言她明面上是家喻戶(hù)曉的歌手，卻也是心懷大愛(ài)的慈善家。置身公益二十多年的韓紅，用真實(shí)行動(dòng)詮釋了什么叫做“奉獻(xiàn)”。但在2020年的一封舉報(bào)信，徹底揭開(kāi)了韓紅的“真面目”。貪污善款，中飽私囊，身份造假，樁樁件件都在揭露韓紅的罪行。而在種種證據(jù)面前，韓紅是“真公益”還是“假慈善”的身份也終于被揭開(kāi)。如今五年已經(jīng)過(guò)去了，被證明是被冤枉的韓紅，等來(lái)她的道歉了嗎？
用卡車(chē)書(shū)寫(xiě)公益在華語(yǔ)樂(lè)壇，韓紅憑借極具穿透力的嗓音和多首經(jīng)典作品成為家喻戶(hù)曉的歌手。但比歌聲更讓人印象深刻的，是她多年來(lái)在公益領(lǐng)域的堅(jiān)持與付出。2012年韓紅愛(ài)心慈善基金會(huì)正式成立，讓她成功從“歌手”向“公益人”的重要轉(zhuǎn)型。此后的13年里，韓紅和她的基金會(huì)始終活躍在公益一線(xiàn)，足跡遍布全國(guó)12個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)）。
截至2025年，韓紅的“百人醫(yī)療援助”行動(dòng)已累計(jì)惠及超過(guò)10萬(wàn)名基層群眾。僅2025年最新開(kāi)展的“百人援疆”行動(dòng)，就創(chuàng)下了義診近2萬(wàn)人次、向當(dāng)?shù)蒯t(yī)療機(jī)構(gòu)捐贈(zèng)85輛醫(yī)療巡診車(chē)的亮眼成果。除了常規(guī)的醫(yī)療援助，每當(dāng)國(guó)內(nèi)發(fā)生重大自然災(zāi)害，韓紅和她的基金會(huì)總是第一時(shí)間響應(yīng)。2020年初全國(guó)上下都處于緊張防控的關(guān)鍵時(shí)期，韓紅親自帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)，帶著28輛滿(mǎn)載口罩、防護(hù)服、消毒液等物資的卡車(chē)，以及籌集到的574萬(wàn)元善款奔赴武漢。
抵達(dá)武漢后，她沒(méi)有停留于指揮層面，而是和志愿者們一起在物資倉(cāng)庫(kù)卸貨、分揀，常常忙碌到深夜。在河南遭遇特大暴雨、四川瀘定發(fā)生地震等災(zāi)害事件中，也總能看到韓紅基金會(huì)的身影。為了更好地推進(jìn)公益項(xiàng)目，韓紅甚至放下明星的身段，主動(dòng)對(duì)接企業(yè)尋求贊助。
她曾在公開(kāi)場(chǎng)合提到，為了給公益項(xiàng)目爭(zhēng)取資金支持，陪合作方吃飯、喝酒都是常有的事，只要能為需要幫助的人爭(zhēng)取到資源，自己的面子根本不算什么。正是這份務(wù)實(shí)與堅(jiān)持，讓韓紅基金會(huì)在公益領(lǐng)域贏得了廣泛認(rèn)可。但沒(méi)想到，就是這樣純粹的公益行為，還是會(huì)成為某些人誣陷的焦點(diǎn)。
鍵盤(pán)上的風(fēng)暴2020年2月，微博大V司馬3忌（本名楊宏偉）在其賬號(hào)上發(fā)布長(zhǎng)文控訴韓紅。他公然指控韓紅基金會(huì)存在“貪污上億善款”“善款去向不明”等嚴(yán)重問(wèn)題，同時(shí)還質(zhì)疑基金會(huì)未按規(guī)定公開(kāi)年度報(bào)告、存在非法募捐行為。
當(dāng)時(shí)正值醫(yī)療防護(hù)關(guān)鍵階段，公眾對(duì)公益組織的運(yùn)作和善款使用高度關(guān)注，司馬3忌的這番指控迅速在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵。部分不明真相的網(wǎng)友被“貪污上億”“侵吞善款”等刺眼詞匯誤導(dǎo)，開(kāi)始在網(wǎng)絡(luò)上指責(zé)韓紅，甚至有人將此前備受贊譽(yù)的“公益女王”污名化為“偽善斂財(cái)者”。
由此一些原本有意向捐贈(zèng)的企業(yè)和個(gè)人因質(zhì)疑而暫停捐贈(zèng)，部分志愿者也因輿論壓力產(chǎn)生動(dòng)搖。事實(shí)上，早在此次舉報(bào)韓紅之前，司馬3忌就曾因眾籌拍攝紀(jì)錄片引發(fā)過(guò)信任危機(jī)。
當(dāng)時(shí)他通過(guò)眾籌平臺(tái)籌集資金用于拍攝某主題紀(jì)錄片，但最終交付的作品質(zhì)量粗糙、內(nèi)容敷衍，遠(yuǎn)未達(dá)到承諾的標(biāo)準(zhǔn)。面對(duì)支持者的質(zhì)疑和退款要求，司馬3忌不僅拒絕退款，還對(duì)質(zhì)疑者進(jìn)行言語(yǔ)攻擊，因此被不少網(wǎng)友冠以“騙捐老賴(lài)”的稱(chēng)號(hào)。此次舉報(bào)韓紅基金會(huì)，司馬3忌同樣未能拿出任何實(shí)質(zhì)性證據(jù)。
但為了拉踩韓紅，他還是在網(wǎng)上散步大量的不實(shí)言論，股東粉絲網(wǎng)暴韓紅。甚至在聽(tīng)說(shuō)韓紅有被哈佛錄取的經(jīng)歷，更是發(fā)文譏諷“也許是哈佛汽車(chē)專(zhuān)賣(mài)店吧？”可這種洋洋得意的嘴臉并沒(méi)有持續(xù)很久，隨著輿論越來(lái)越大，真相很快就打了他的臉。
清白無(wú)需嘶吼面對(duì)司馬3忌的指控和洶涌的負(fù)面輿論，韓紅和她的基金會(huì)沒(méi)有選擇用激烈的言辭反駁，而是以最務(wù)實(shí)的方式等待權(quán)威調(diào)查結(jié)果。僅僅7天后，北京市民政局作為基金會(huì)的監(jiān)管部門(mén)，發(fā)布了針對(duì)韓紅基金會(huì)的專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查通報(bào)。
通報(bào)明確指出，韓紅基金會(huì)僅存在部分投資事項(xiàng)公開(kāi)不及時(shí)、個(gè)別捐贈(zèng)物資信息披露不夠詳細(xì)等細(xì)節(jié)問(wèn)題，其他行為均合法合規(guī)。官方通報(bào)的發(fā)布，為韓紅基金會(huì)洗清了“貪污上億”“侵吞善款”的不實(shí)指控，也讓此前的謠言不攻自破。但韓紅并未就此停下腳步，而是將這次輿論風(fēng)波轉(zhuǎn)化為優(yōu)化基金會(huì)運(yùn)作的動(dòng)力。
此后的五年里，韓紅基金會(huì)嚴(yán)格按照監(jiān)管要求和公益組織運(yùn)作規(guī)范，每年定期公開(kāi)詳細(xì)的年度審計(jì)報(bào)告和財(cái)務(wù)收支明細(xì)?；饡?huì)累計(jì)3億多元的支出、200多名受助孤兒的幫扶情況、43次參與救災(zāi)的物資和善款使用明細(xì)等信息，全部對(duì)外公開(kāi)，任何人都可以隨時(shí)查閱。這種高度透明的運(yùn)作方式，不僅回應(yīng)了公眾的監(jiān)督需求，也進(jìn)一步鞏固了公眾對(duì)基金會(huì)的信任。
讓他司馬3忌在官方通報(bào)發(fā)布后，迅速刪除了此前指控韓紅基金會(huì)的相關(guān)微博，并更改了自己的微博賬號(hào)名稱(chēng)，試圖掩蓋此前的造謠行為。面對(duì)網(wǎng)友五年來(lái)持續(xù)提出的“公開(kāi)道歉”要求，司馬3忌要么關(guān)閉賬號(hào)評(píng)論功能，要么干脆停止更新賬號(hào)內(nèi)容，徹底隱身于網(wǎng)絡(luò)。如今他的賬號(hào)已經(jīng)搜不到，網(wǎng)傳是被平臺(tái)永久封禁了，但如今五年過(guò)去了，司馬3忌還是沒(méi)有在任何場(chǎng)合對(duì)韓紅進(jìn)行道歉。
韓紅曾在一次訪談中平靜地提到，司馬3忌的指控“差點(diǎn)把一個(gè)好人葬送”。確實(shí)對(duì)于一位多年來(lái)全身心投入公益的人來(lái)說(shuō)，這樣的惡意指控不僅是對(duì)個(gè)人名譽(yù)的傷害，更是對(duì)公益初心的打擊。
結(jié)語(yǔ)司馬3忌至今未道歉的行為，反映出部分網(wǎng)絡(luò)造謠者缺乏基本的責(zé)任意識(shí)和道德底線(xiàn)。他們?cè)谥圃熘{言時(shí)肆無(wú)忌憚，卻在真相大白后選擇逃避，不愿為自己的錯(cuò)誤行為承擔(dān)后果。
但即便沒(méi)有這份遲到的道歉，也絲毫不影響韓紅公益事業(yè)的價(jià)值，更不影響公眾對(duì)真正公益行為的認(rèn)可。那些躲在鍵盤(pán)后的造謠者，終將被時(shí)間遺忘，只留下不光彩的記錄。信息來(lái)源：中國(guó)青年報(bào) 2020-02-21 韓紅基金會(huì)被舉報(bào)：以權(quán)威調(diào)查回應(yīng)公眾信任極目新聞 2020-02-21 韓紅愛(ài)心慈善基金會(huì)被舉報(bào)，北京民政局認(rèn)定“總體較規(guī)范”！東北網(wǎng) 2020-03-05 博主嘲諷韓紅“曾被哈佛錄取” 申請(qǐng)復(fù)查韓紅基金會(huì)
