“我以为񑫬万拍下的是玛莎拉蒂，没想到是‘玛莎款老头乐’。”9񀙘日，来自广东的冯先生向封面新闻反映，6日他在某线上拍卖平台，拍下了一辆与玛莎拉蒂商标高度相似的老年电动车(俗称“老头乐”)。“这明显用高仿豪车商标误导消费者，我想毁拍，但要�多元违约金和手续费，这并不合理?！?/p>

　　拍卖机构接受采访时表示，同意买家毁拍，将全额退还保证金。同时，记者注意到，机构拍卖页面几款等待开拍的高仿豪车老头乐信息，已被撤下。

　　男子竞拍“玛莎拉蒂”被误导：

　　2万拍下一辆“玛莎款”老头乐

　　冯先生向记者介绍，他目前开的是手动挡汽车，想换一辆自动挡汽车。6日晚，他在拍卖平台关注到这辆起拍价�元的“玛莎拉蒂”?！?#25105看车标以为是玛莎拉蒂的新能源车，拍卖平台确实也有不到百元起拍的汽车，没想那么多，我交纳�元保证金，但仅出了一次价?！?/p>

　　本以为自己不可能竞拍成功的冯先生，第二天要早起上班就睡下了。一觉醒来，拍卖页面显示他�元的价格成功拍下，加上佣金等，总共需支�元?！?#20197为低价捡漏拍了豪车，仔细一看居然是老头乐，当时都懵了?！?/p>

　　“玛莎款”老头乐(左)与玛莎拉蒂车标(右)对比

　　记者在拍卖页面看到，这款车起拍价�元，拍卖页面的标题写着“2025新款 玛莎款 新能源电动低速代步车汽车”，车标与玛莎拉蒂的商标非常相似。标的物属性一栏，显示该车为新车，机动车分类为商用车，燃料类型是纯电。标的物描述部分，为多张车辆照片，无更多详情描述。

　　平台显示竞拍成功(受访人供图)

　　媒体曾多次报道，“老头乐”目前未被列入国家机动车目录，因其无法上牌、购买不了保险，发生事故后，受害人的合法权益得不到保障，被多地交警明令禁止上路。

　　记者搜索发现，该车在电商平台也有售卖，同款纯电续�KM的老头乐，售价�元?！?#25293卖比直接买还贵�多，而且我还是年轻小伙，不想开一辆‘老头乐’上路?！?/p>

　　机构表示将全额退还保证金

　　多款高仿车拍卖信息被撤下

　　7日，想要毁拍的冯先生，联系了车辆的拍卖机构湖北卓法信息咨询有限公司。工作人员张女士表示，可进行毁拍处理并退还保证金，但需扣�多元的违约金�元的软件服务费。冯先生表示：“违约金太高了，高仿豪车的商标本来就是不合理的，靠着打擦边球的方式误导消费者来卖车。我的诉求是全额退保证金?！?/p>

　　8日上午，记者在拍卖页面看到，还有一辆同款“玛莎老头乐”即将拍卖，标题与标的物描述页面，与冯先生所拍车辆的页面一致。此外，还有一辆标注为“宝马款”、外型与宝马SUV相似的“老头乐”也等待拍卖。两款车的起拍价均�元。

　　8日，记者采访了拍卖机构的张女士，她强调“车不是玛莎拉蒂，是‘玛莎款’”，对于冯先生质疑其用高仿商标误导消费者，张女士未作正面回应，表示“我们会把保证金全额退给他的”。

　　截至发稿，冯先生告诉记者，拍卖平台已和他取得联系?！?#24179台答应把保证金全额退给我，而且对方也承认自己的错误了?！?#21516时，记者看到拍卖页面已将高仿豪车的“老头乐”的拍卖信息撤下。

　　高档豪车老头乐拍卖信息被撤下

　　律师：卖家有义务告知真实情况

　　使用近似商品标识涉嫌不正当竞争

　　四川一上律师事务所合伙人林小明律师表示，从当事人所述情况来看，通常普通人很难区分该产品的品牌、品种，具有基于错误认识作出了拍买的错误意思表示。同时，负有告知义务的人即卖家未告知消费者真实情况，因此，无论是重大误解还是拍卖方故意欺诈，根据《民法典》的相关规定，消费者均可以请求撤销合同，并根据法律规定“民事法律行为不成立，当事人请求返还财产、折价补偿或者赔偿损失的，参照适用民法典�条的规定”，即“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还?！?/p>

　　老头乐高仿豪车商标是否构成侵权或不正当竞争？律师表示，需进一步调查才能确定。但根据《商标法》的规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”“伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的”等均属侵犯注册商标专用权?！?#21453不正当竞争法》则规定“擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识”等混淆行为，容易引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系，属于不正当竞争行为。（封面新闻）