同樣是《爸爸去哪兒》走出來的娃，一個(gè)在英國貴族圈里強(qiáng)顏歡笑，一個(gè)在網(wǎng)球場(chǎng)上揮汗如雨，這難道不是兩種截然不同的人生選擇嗎？我們究竟該羨慕誰，又該同情誰？

森碟在網(wǎng)球場(chǎng)上揮灑汗水，胳膊曬得黑亮，大概不會(huì)有人覺得她可憐。健康的膚色和陽光的笑容，是多少錢都買不來的。可15歲的王詩齡呢？穿著價(jià)值二十萬的抹胸裙，手攥著LV的限量款包包，站在英國慈善會(huì)的宴會(huì)廳里，臉上掛著公式化的笑容，真的快樂嗎？那笑容，比商場(chǎng)里的模特還標(biāo)準(zhǔn)，連眼睛都沒彎一下。

有人說，李湘給女兒的是最好的，是普通人奮斗幾輩子都得不到的。這話聽著沒錯(cuò)，可啥是“最好”？是去年巴黎秀場(chǎng)最新款的裙子，還是英國貴族學(xué)校每年八十萬的學(xué)費(fèi)？咱老百姓可能沒見過啥大場(chǎng)面，但“揠苗助長(zhǎng)”的道理還是懂的。

李湘的“富養(yǎng)”，那可是出了名的。從小就給王詩齡穿名牌，住豪宅，出入各種高檔場(chǎng)所。這不，為了讓女兒更“上流”，還把她送到了英國的貴族學(xué)校，想讓她跟英國的“皇室朋友圈”搭上線。這心思，跟那些花三百萬贊助，只為了跟英國王子合個(gè)影的房地產(chǎn)商，沒啥區(qū)別，都是想“雞犬升天”。

可王詩齡呢？她想要這些嗎？還記得《爸爸去哪兒》里那個(gè)肉嘟嘟的小女孩嗎？她會(huì)奶聲奶氣地幫爸爸拿行李，會(huì)給村長(zhǎng)送自己畫的畫，會(huì)因?yàn)闆]吃到紅燒肉撅起小嘴。那時(shí)候的她，多真實(shí)，多可愛?？涩F(xiàn)在呢？她說話像個(gè)小大人，一口一個(gè)“謝謝叔叔阿姨”、“請(qǐng)多關(guān)照”，連哭都不會(huì)了。上次在機(jī)場(chǎng)被粉絲圍堵，她只是皺了皺眉頭，說了句“麻煩讓一下”，跟個(gè)小領(lǐng)導(dǎo)似的。

有人說，這是“懂事”，是“見過世面”。可我總覺得，一個(gè)15歲的孩子，不該這么“懂事”。這個(gè)年紀(jì)，不應(yīng)該是在學(xué)校路上買杯珍珠奶茶，因?yàn)樘鸲肿焐敌幔坎粦?yīng)該是因?yàn)榭荚嚳剂撕贸煽?jī)，拿到獎(jiǎng)狀而蹦蹦跳跳嗎？王詩齡的周末，是參加慈善會(huì)，是去畫廊看展，是跟李湘見各種“重要人物”。她失去了孩子該有的天性，變成了李湘的“上流敲門磚”。

李湘以前在節(jié)目里說自己是“中國好媽媽”，說要給王詩齡“最好的”。可她給的“最好”，真的是王詩齡想要的嗎？她給王詩齡買了一堆奢侈品，卻沒給她買過一根棉花糖；她帶王詩齡去了很多國家，卻沒帶她去過高爾夫球場(chǎng)以外的地方；她教王詩齡怎么跟大人說話，卻沒教她怎么跟小朋友玩。王詩齡就像一棵被修剪過的樹，長(zhǎng)得很整齊，卻沒有生命力。

李湘想生二胎，跑去泰國做試管，這事兒當(dāng)時(shí)也引起了不少爭(zhēng)議。有人說，她就是怕自己的“上流夢(mèng)”斷了，想再生一個(gè)“敲門磚”。這話聽著有點(diǎn)刺耳，但也不是沒有道理。就像以前有人用女兒換彩禮似的，只不過李湘換的是“皇室朋友圈”。

以后王詩齡會(huì)變成什么樣？可能會(huì)像李湘希望的那樣，成為英國上流社會(huì)的“名媛”，穿著奢侈品，參加各種宴會(huì)，在社交媒體上展示著光鮮亮麗的生活。但那真的是她想要的嗎？她的人生，從15歲開始，就已經(jīng)被李湘規(guī)劃好了，像一條被設(shè)定好路線的地鐵，只能沿著軌道走，沒有分叉。

李湘要是真的愛女兒，就該讓她穿運(yùn)動(dòng)服去打網(wǎng)球，像森碟那樣，曬得胳膊發(fā)黑，跑得滿頭汗，買普通的零食說“真好吃”；就該讓她哭，讓她鬧，讓她做自己。可她沒有，她的“愛”里沒有童年，只有“上流夢(mèng)”。

這樣的“富養(yǎng)”，真的能讓孩子幸福嗎？我們都應(yīng)該重新思考一下，到底什么才是對(duì)孩子最好的愛。這年頭，別把“富養(yǎng)”變成了“PUA”。

她本來該有一個(gè)快樂的童年，卻變成了一個(gè)沒有笑容的小大人，這究竟是誰的悲哀？