Apple iPhone 17 系列在發(fā)表會上宣傳為螢幕加入了新的 AR 抗反射鍍膜，能夠減低環(huán)境反光，帶來好的視覺觀感，卻有謠傳如果使用保護貼會導致鍍膜受損，建議裸機使用。對此，相關的配件廠商皆跳出闢謠，表示鍍膜在 iPhone 上已經存在十多了，並沒有發(fā)生保護貼造成鍍膜脫落的案例。

長久以來，多數智慧型手機的觸控玻璃在出廠前都會進行鍍膜處理，主要是替玻璃加入疏水、疏油層，用以抵抗髒污、指紋的附著，這也是為什麼手機剛開箱的時候，會覺得螢幕特別的好滑，且從褲子裡拿出來後，上頭的指紋都會消失不見。

而在近年，手機螢幕鍍膜技術又有了新的進展，像是三星在 Galaxy S24 Ultra、S25 Ultra 上加入了額外的抗反射鍍膜，能夠相當幅度的消除環(huán)境反光，讓畫面看起更深邃，同時今年的 iPhone 17 系列也在手機上導入了類似的加工程序。

最左邊為 Galaxy S24 Ultra，抗反光鍍膜讓手機螢幕更深邃

但或許是因為 iPhone 過去沒有特別把鍍膜作為宣傳賣點的關係，導致最近網路上出現保護貼會損壞鍍膜的說法，甚至以訛傳訛變成 Apple 要大家使用裸機。

對於這個已經存在 10 多年卻一夕成為恐慌的消費習慣，保護貼知名品牌 imos 在 Facebook 粉絲團與官網上出面闢謠，表示自家的保護貼的黏著力僅有 20g，撕去時的力道根本不足以破壞鍍膜，iPhone 推出這麼多年，也不曾有相關的案例，完全不需要因為鍍膜種類增加而擔心。

無獨有偶，另一家保護貼品牌 Simmpo 也在 Facebook 反擊謠言，自家保護貼的靜電膠黏性只有 5 g，可以輕易移除，不會對手機螢幕的鍍膜造成損害。

實際上，手機的鍍膜很大程度屬於消耗品，會因為日常的觸摸、外部石頭、灰塵等而逐漸造成損耗，許多保護貼也會為了還原裸機般的觸控手感，在產品表面也加入類似的塗層，但相信各位應該都能察覺，使用一段時間後，光滑的觸感就會消失，那便是上頭的鍍膜已經磨損殆盡了。

理論上，一般大品牌保護貼使用的黏膠都屬於低黏著力的靜電膠，不至於對螢幕造成傷害。但某些特殊保護貼會使用 UV 膠、光學膠等膠水，對螢幕鍍膜的傷害可能就會比較大。其次就是來路不明的劣質保護貼，對黏膠品質沒有把關，也可能造成黏性過大而損害鍍膜。

不過既然都隔了一層保護貼了，比起擔心鍍膜會在更換過程被破壞，不如思考貼上保護貼之後，螢幕的抗反射鍍膜等於失去意義，防護和視覺爽度該如何兩全，才是貼與不貼的權衡考量重點。