伊人成人在线,超薄丝袜足交,无码无套少妇18p在线直播,亚洲 sss

法治日報(bào)記者 張淑秋

今年年初，福建省廈門市中級人民法院對英國某知名企業(yè)訴四被告侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案作出一審判決，適用三倍懲罰性賠償，全額支持原告500萬元賠償請求。被告不服，提起上訴。近日，福建省高級人民法院維持原判，為類案審理樹立了行業(yè)標(biāo)桿。

據(jù)悉，該案原告系英國某公司，其名下動畫火車形象及相關(guān)商標(biāo)在全球享有盛譽(yù)。經(jīng)廈門中院審理查明，被告方自2015年起，持續(xù)生產(chǎn)、銷售帶有近似標(biāo)識的軌道玩具產(chǎn)品，并通過國內(nèi)主流電商平臺及海外購物網(wǎng)站廣泛鋪貨，累計(jì)交易金額巨大。

廈門中院認(rèn)定，本案符合商標(biāo)法第六十三條及《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅返倪m用條件：

被告方作為同類商品經(jīng)營者，在明知原告商標(biāo)具有全球知名度的情況下，非但沒有合理避讓，反而故意攀附涉案商標(biāo)，惡意搶注與涉案商標(biāo)近似的商標(biāo)標(biāo)識，假冒涉案商標(biāo)，積極主動追求仿冒和混淆的效果。此外，被告方分工協(xié)作，侵權(quán)行為具有較強(qiáng)的目的性、組織性、隱蔽性，主觀故意明顯。

本案中，原告主張以近年同類型行業(yè)上市公司年度報(bào)告中的平均毛利潤率作為懲罰性賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)，被告對此不予認(rèn)可，辯稱其在玩具行業(yè)內(nèi)的經(jīng)營者地位與原告援引的公司存在巨大差異。

廈門中院認(rèn)為，被告方雖不承認(rèn)原告公司主張的計(jì)算方式，但未能就賠償數(shù)額的計(jì)算提出自己的依據(jù)及方法，特別是在法院責(zé)令被告方提交銷售數(shù)據(jù)、財(cái)務(wù)賬冊和原始憑證時(shí)，被告方拒絕提交，其行為已構(gòu)成舉證妨礙；此外，根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)可知，銷售仿冒產(chǎn)品的利潤率要高于銷售品牌產(chǎn)品的利潤率。

故廈門中院對于原告的計(jì)算依據(jù)予以認(rèn)可，該觀點(diǎn)在本案二審時(shí)亦得到了福建省高院的支持。在被告方拒不舉證的情況下，廈門中院按“優(yōu)勢證據(jù)”規(guī)則以取證銷售額乘以同類行業(yè)平均利潤率的方式計(jì)算侵權(quán)獲利，并以此作為懲罰性賠償基數(shù)，適用三倍懲罰性賠償，全額支持原告500萬元的訴請，并判令被告方立即停止侵權(quán)、銷毀庫存產(chǎn)品及生產(chǎn)模具。