角色同質(zhì)化招黑 丞磊 孟子義 劉宇寧都中招 網(wǎng)友:難怪古偶越來越難看
?????? 在閱讀此文之前,麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”,既方便您進(jìn)行討論和分享,又能給您帶來不一樣的參與感,感謝您的支持。?????? 雙平臺提檔年代劇《足跡》了!!?????? 這也就意味著在接連撲了兩部男主劇之后,丞磊將迎來他近期的第三部新劇。?????? 小編我想說丞磊資源也太好了吧!搭完周也搭宋軼,搭完宋軼搭林允,搭完林允搭王楚然,搭完王楚然又搭白鹿。
?????? 不過他也確實(shí)太著急了,才開始演男主,古偶都還沒整明白呢,又轉(zhuǎn)型年代劇了。?????? 細(xì)數(shù)新劇扎堆的一眾流量們,接連多部新劇播出或是官宣。?????? 究竟是對路人緣的過度損耗,還是增加曝光度的同時對于他們的提升加持更大了呢?
?????? 首先來看近期新劇扎堆的丞磊?????? 從《錦月如歌》開播過渡到《與晉長安》想必和女將軍談戀愛的這些設(shè)定對于路人觀眾一定是已經(jīng)免疫了。
?????? 尤其是這兩部劇的設(shè)定大同小異,幾乎都披著“權(quán)謀雙強(qiáng)”的外衣,骨子里卻沒有逃脫“言情”的套路,丞磊又剛剛好同時參演了兩部劇的男主。
?????? 所以他的新劇《足跡》最終播的好不好都關(guān)乎著一個問題。?????? 就是被資源砸到的演員,他們究竟有沒有扛劇體質(zhì)和提咖表現(xiàn)呢?
?????? 從數(shù)據(jù)上看,《錦月如歌》表現(xiàn)的稍微好一點(diǎn),目前云合集均達(dá)到1700多萬。
?????? 但由劇情的魔改,導(dǎo)致演員表現(xiàn)不夠突出,人設(shè)表現(xiàn)牽強(qiáng)等問題。?????? 該劇的過程口碑確實(shí)對兩位高番演員咖位提升不大。
?????? 而到了《與晉長安》,因?yàn)閮刹縿¢g隔時間過短,再加上同期有多部古裝劇播出。?????? 所以即使該去接了《生萬物》的熱盤,顯然也是沒法從熱度帶到口碑招架的住的。?????? 如果說《錦月如歌》是沒有遇上一個優(yōu)質(zhì)的創(chuàng)作團(tuán)隊(duì),暫且為演員開脫。?????? 但《與晉長安》依舊播的不好,想來丞磊想要靠兩部古偶劇增加曝光度,反而消耗了一波《云之羽》好不容易才積攢出來的路人緣。
?????? 而對于如今定檔4號的《足跡》來說,題材的跨度是一大利好,再加上該劇又屬于群像大劇,所以分散到丞相磊這里的戲份也不會太重,就算這部劇播出效果一般的,對丞磊來說責(zé)任劃分也會相對小很多。
?????? 但接連三部劇,本來是增加曝光度的大好時機(jī),結(jié)果一部接一部播出成績慘淡,也就不能怪路人口碑持續(xù)下滑,沒法提升咖位了。
?????? 再來說說如今官宣3搭就迅速頂上熱搜的《尚公主》?????? 從主演來看的話,孟子義相對今年播出的劇集還是比較集中的。?????? 而暑期上播出的《桃花映江山》以及金庸武俠系列《華山論劍之九陰真經(jīng)》兩部劇也都呈現(xiàn)了敗績。
?????? 究其原因,一個是劇情不夠突出,沒有吸引到古裝劇迷,一個則是壓根就不被寄予希望,所以算是填檔劇。
?????? 從去年《九重紫》大火之后一,于孟子義而言,一個是演員的咖位提升很大,有了自己的代表熱劇之一,一個則是對孟子義的資源和商業(yè)價值同步遞增也是驚人的。
?????? 而回到開頭總結(jié)的話題,倘若頻繁的在同類古裝劇中扎堆,資源相對已經(jīng)鋪開,但還沒能持續(xù)輸出熱劇的話,對于觀眾來說同樣都是過度的消耗。
?????? 除此之外,還有連播兩部古偶劇的劉宇寧,以及連播三部劇的宋祖兒等。?????? 宋祖兒方面是因用積壓劇的問題,所以才會在上半年多出了《無憂渡》、《折腰》以及《淬火年代》。?????? 而在《無憂渡》的口碑和《折腰》的破萬熱度,相對來說宋祖兒這批新劇還是為她的付出助力很大的,也有很高的加成。
?????? 反觀劉宇寧方面,雖然《折腰》破萬,《書卷一夢》更是維持了高熱話題,但同類的裝扮和扮相依舊逃不掉多種的消耗。
?????? 所以對于演員而言,既有加成也有損耗,這也是為什么觀眾會吐槽:還不如好好唱歌,更容易穩(wěn)定路人緣的緣故。
?????? 綜合一眾演員的新劇,播出效果都不佳,古偶市場進(jìn)入疲憊狀態(tài)。?????? 想來現(xiàn)在已經(jīng)不是他們穩(wěn)不穩(wěn)咖位的問題了。?????? 網(wǎng)友:不想再看同一個演員換乘戀愛了
?????? 文章的素材來自于網(wǎng)絡(luò),文章旨在傳播正能量,均無低俗等不良引導(dǎo)。?????? 觀眾理性看待本事件,切勿留下主觀臆斷的惡意評論,互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地。?????? 本文如若真實(shí)性存在爭議、事件版權(quán)或圖片侵權(quán)問題,請及時聯(lián)系作者,我們將予以刪除。