序
39歲，對(duì)許多人而言，正是事業(yè)穩(wěn)步前行的重要階段。
然而，于朦朧卻在這個(gè)本應(yīng)充滿(mǎn)希望的年齡，永遠(yuǎn)地離開(kāi)了人世。
誰(shuí)能想到，原本是一場(chǎng)令人痛心的悲劇，卻被各種謠言和惡意揣測(cè)攪成了一場(chǎng)輿論鬧劇。
9月11日上午，娛樂(lè)圈著名的狗仔發(fā)布消息稱(chēng)，有一位曾參演過(guò)《三生三世十里桃花》、微博粉絲超過(guò)2000萬(wàn)的男藝人在北京不幸墜樓身亡。
這一消息迅速引發(fā)了廣泛關(guān)注與震驚。
經(jīng)過(guò)排查，人們確認(rèn)這位男藝人正是于朦朧。
隨后，不少網(wǎng)友呼吁于朦朧本人盡快出面澄清事實(shí)。
無(wú)論是他的粉絲還是普通網(wǎng)友，都難以接受一個(gè)鮮活生命就這樣突然消逝的事實(shí)。
然而，現(xiàn)實(shí)卻無(wú)比殘酷，不久之后，于朦朧的工作室發(fā)布聲明，證實(shí)了他離世的消息。
有網(wǎng)友猜測(cè)，如果于朦朧真的墜樓，可能存在刑事案件的可能。
但警方很快發(fā)布通報(bào)，明確表示已排除刑事案件的嫌疑。
據(jù)知情人士透露，9月10日晚，于朦朧在朋友家中組織了一場(chǎng)私人聚會(huì)，約有五六人共同飲酒用餐。
凌晨2點(diǎn)多，聚會(huì)結(jié)束，于朦朧返回二樓臥室，并將房門(mén)反鎖。次日早上6點(diǎn)左右，朋友們準(zhǔn)備離開(kāi)時(shí)才發(fā)現(xiàn)他已不在房間內(nèi)。
隨后下樓時(shí)，眾人驚恐地發(fā)現(xiàn)于朦朧倒在樓下草坪上。
事實(shí)上，是鄰居清晨遛狗時(shí)最先發(fā)現(xiàn)遺體并報(bào)警，現(xiàn)場(chǎng)出動(dòng)了7輛警車(chē)，直到上午9點(diǎn)左右才解除封鎖。
警方勘查發(fā)現(xiàn)，窗戶(hù)的紗窗被人為解開(kāi)。
如果解開(kāi)紗窗的人是于朦朧本人，那么他當(dāng)時(shí)的輕生念頭該有多堅(jiān)定。
一個(gè)年輕的生命就這樣隕落，這本應(yīng)是一個(gè)令人哀傷與惋惜的時(shí)刻。
但網(wǎng)絡(luò)上的輿論卻逐漸偏離了軌道，朝著荒謬和混亂的方向發(fā)展。
在于朦朧事件持續(xù)發(fā)酵的過(guò)程中，各種謠言和陰謀論層出不窮。
有人毫無(wú)根據(jù)地質(zhì)疑“墜樓前反鎖房門(mén)并佩戴名表，疑似他殺”，盡管警方已明確排除刑事嫌疑。
這些謠言誤導(dǎo)了大量網(wǎng)友，甚至引發(fā)對(duì)警方結(jié)論的質(zhì)疑，人為制造對(duì)立情緒。
還有人在于朦朧去世后，惡意傳播“黃謠”，窺探其私人生活，散布所謂“抑郁癥病史”“因拒絕潛規(guī)則被封殺”等虛假信息。
這些不實(shí)言論不僅傷害了逝者的尊嚴(yán)，也給他的家人帶來(lái)了巨大的精神壓力。
更令人憤怒的是，一些別有用心者利用“于朦朧去世”等標(biāo)簽進(jìn)行引流，編造“抑郁輕生”“資本打壓”等情節(jié)，只為博取流量和關(guān)注。
例如，網(wǎng)絡(luò)上流傳著“于朦朧因拒絕某女制作人潛規(guī)則而被雪藏”的說(shuō)法，港媒的一篇報(bào)道對(duì)此起到了推波助瀾的作用。
該報(bào)道稱(chēng)，2020年于朦朧拒絕了一位女性投資人提出的“不合理要求”，隨后遭遇全面封殺，從2020年到2023年幾乎完全淡出公眾視野。
然而，這一說(shuō)法并未提供任何確鑿證據(jù)，卻在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，讓于朦朧在去世后仍遭受無(wú)端猜測(cè)與誹謗。
在這個(gè)信息泛濫的時(shí)代，謠言的傳播速度往往遠(yuǎn)超真相的澄清。
人們似乎更愿意相信那些充滿(mǎn)戲劇性和煽動(dòng)性的內(nèi)容，而不是耐心等待事實(shí)的水落石出。
隨著事件的持續(xù)發(fā)酵，越來(lái)越多無(wú)辜的人被卷入這場(chǎng)輿論風(fēng)波。
導(dǎo)演程青松與編劇極光光，僅僅因?yàn)橐粡垑嫎乾F(xiàn)場(chǎng)的照片，就被網(wǎng)友懷疑是當(dāng)時(shí)在場(chǎng)人員。
照片中，兩名男子一人穿黑衣，一人穿白衣，黑衣男子似乎在安慰白衣男子。
網(wǎng)友通過(guò)所謂的“細(xì)節(jié)對(duì)比”，如黑衣男子側(cè)臉與程青松相似、程青松過(guò)去曾是黑發(fā)狀態(tài)，便認(rèn)定他就是現(xiàn)場(chǎng)的黑衣男子。
而極光光則因近期發(fā)布的一張自拍照中衣服、發(fā)型和背景窗戶(hù)與白衣男子相似，也被卷入輿論漩渦。
程青松第一時(shí)間在深夜澄清，曬出與演員田海蓉的聚餐記錄，證明自己事發(fā)時(shí)并不在現(xiàn)場(chǎng)，并強(qiáng)調(diào)自己常年紅發(fā)，與照片中的黑發(fā)男子形象不符，且與于朦朧素不相識(shí)，最終選擇報(bào)警維權(quán)。
即便如此，網(wǎng)友們依舊不依不饒，對(duì)他進(jìn)行言語(yǔ)攻擊。
極光光則沒(méi)有正面回應(yīng)，僅刪除相關(guān)博文并開(kāi)啟賬號(hào)保護(hù)模式，此舉卻引發(fā)了更多猜測(cè)與質(zhì)疑。
此外，72歲的制片人方勵(lì)也未能幸免。
只因一張2012年與程青松在電影發(fā)布會(huì)的合影，就被網(wǎng)友強(qiáng)行與程青松關(guān)聯(lián)，懷疑他參與了當(dāng)晚的聚會(huì)。
甚至有人以“10號(hào)IP在北京、11號(hào)轉(zhuǎn)重慶”為由，臆斷他“心虛避嫌”。
盡管方勵(lì)曬出行程表，力證自己10日晚并未與程青松、極光光聚會(huì)，并解釋與極光光的合影只是電影首映禮上的玩笑行為，但他的評(píng)論區(qū)仍被質(zhì)疑聲淹沒(méi)。
演員高泰宇同樣受到牽連，只因他在工作室公告發(fā)布前就發(fā)文悼念于朦朧，就被網(wǎng)友質(zhì)疑提前知情。
無(wú)奈之下，他只能曬出聊天記錄自證清白，并呼吁公眾停止傳播不實(shí)信息。這些無(wú)辜被牽連的人，他們做錯(cuò)了什么？
難道僅僅因?yàn)橐恍┖翢o(wú)根據(jù)的猜測(cè)，他們就必須被推上輿論的風(fēng)口浪尖，承受無(wú)端指責(zé)與謾罵？
在這場(chǎng)風(fēng)波中，于朦朧生前疑似遭遇的“雪藏”與“職場(chǎng)霸凌”也被重新提起，成為新的輿論焦點(diǎn)。
事實(shí)上，他的職業(yè)生涯并不順利。
于朦朧的演藝事業(yè)曾經(jīng)歷低谷，2020年至2023年間作品稀少，疑似被行業(yè)邊緣化。
有圈內(nèi)人士爆料稱(chēng)，2020年他因拒絕某女投資人提出的“特殊要求”，隨后遭遇項(xiàng)目換角、活動(dòng)取消等打擊。
期間他曾在社交平臺(tái)表示要“轉(zhuǎn)幕后發(fā)展”，粉絲以為他去進(jìn)修導(dǎo)演，實(shí)則可能是受到了資本層面的限制。
直到2023年他才復(fù)出，參演古裝劇《一傘煙雨》，但狀態(tài)明顯不佳，身形消瘦，眼神中透出疏離與膽怯，與昔日意氣風(fēng)發(fā)的形象判若兩人，甚至被網(wǎng)友質(zhì)疑其演技為“AI式表演”。
另有爆料稱(chēng)，于朦朧曾參加《跨界喜劇王》節(jié)目時(shí)被李誠(chéng)儒“打壓”。
業(yè)內(nèi)人士透露，李誠(chéng)儒強(qiáng)占其化妝間，于朦朧進(jìn)入時(shí)被怒吼驅(qū)趕，他被吼后眼眶泛紅，在走廊用紙巾擦拭淚水。
也有不同說(shuō)法稱(chēng)，是因?yàn)橛陔鼥V遲到錯(cuò)過(guò)排練時(shí)間，才被李誠(chéng)儒批評(píng)；還有人堅(jiān)持最初爆料屬實(shí)，但如今真相早已模糊。
于朦朧去世后，該事件再次被翻出，李誠(chéng)儒微博評(píng)論區(qū)被網(wǎng)友刷屏，要求他公開(kāi)道歉。
這些傳聞無(wú)論真假，都揭示了娛樂(lè)圈內(nèi)部可能存在的權(quán)力失衡與職場(chǎng)霸凌問(wèn)題。
一個(gè)曾充滿(mǎn)陽(yáng)光的演員，為何會(huì)在事業(yè)黃金期突然沉寂？
為何復(fù)出后狀態(tài)大不如前？
這些問(wèn)題或許永遠(yuǎn)無(wú)法找到確切答案，但它們提醒我們，娛樂(lè)圈遠(yuǎn)非表面看起來(lái)那般光鮮亮麗。