“我抗壓能力夠強(qiáng)了，但孩子被搶走我怎么扛得??？”9月11日，網(wǎng)紅黃一鳴在直播中情緒崩潰，揭露與母親之間的激烈矛盾，稱自己2歲的女兒“閃閃”被外婆未經(jīng)同意從杭州帶回安徽老家，并拒絕她探視，導(dǎo)致她已一個(gè)月未見(jiàn)孩子。這場(chǎng)親情與控制的拉扯，迅速引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。

事件始于9月1日，黃一鳴首次回應(yīng)女兒被帶離的原因。她表示，自己不愿讓孩子目睹“媽媽和外婆大打出手”的場(chǎng)面，因而被迫妥協(xié)。然而事情并未平息。9月8日，她再度直播哭訴，稱母親不僅將孩子帶回鄉(xiāng)下讀幼兒園，還將她的電話拉黑。她直言母親控制欲極強(qiáng)，不僅指著鼻子罵她“當(dāng)初不跟王思聰在一起”，更將她視為“搖錢樹(shù)”，所有直播收入均打入母親賬戶，她卻連女兒上哪所幼兒園都無(wú)權(quán)決定。她直言道：“我就像個(gè)工具人”。

黃一鳴坦言，家人對(duì)她未與王思聰在一起的選擇始終不滿，因此堅(jiān)決反對(duì)她將孩子帶在身邊撫養(yǎng)。盡管她有經(jīng)濟(jì)能力承擔(dān)女兒在杭州的生活與教育費(fèi)用，家人卻甚至不允許孩子在杭州入園。面對(duì)網(wǎng)友“為何不親自回老家接孩子”的質(zhì)疑，她含淚回應(yīng)：“不想搶孩子，不愿讓女兒看到媽媽和外婆為她大打出手?！?/p>

這場(chǎng)家庭糾紛迅速引發(fā)網(wǎng)友兩極爭(zhēng)議。一方質(zhì)疑她是在“尋找新流量密碼”，認(rèn)為她此前憑借“王思聰私生女”話題吸引關(guān)注，如今又以“女兒被帶走”和“家庭矛盾”為噱頭博眼球。另一方則共情其單親媽媽的艱難處境，認(rèn)為她可能陷入“賺錢工作”與“陪伴孩子”的兩難抉擇。

事實(shí)上，黃一鳴的直播內(nèi)容轉(zhuǎn)型早已引發(fā)討論。此前，她因頻繁讓女兒出鏡拍廣告、運(yùn)營(yíng)“閃閃醬”賬號(hào)、曬娃日常等行為，被批評(píng)“消費(fèi)孩子”。網(wǎng)友指出，她讓年僅1歲多的女兒接廣告、參與直播間帶貨環(huán)節(jié)，甚至以“電子爸爸電子?jì)寢尅睘猷孱^直播，被批“將孩子當(dāng)作賺錢工具”。此次事件中，部分人認(rèn)為她是在“舊戲新唱”——既然家人反對(duì)，為何不回老家陪伴孩子，反而持續(xù)直播“賣慘”？

更有網(wǎng)友犀利評(píng)論：“女兒就是她的流量密碼，變著花樣創(chuàng)造劇情?！边€有人反問(wèn)：“孩子被搶了不該報(bào)警嗎？跟網(wǎng)友控訴能解決什么問(wèn)題？”甚至有人直言：“孩子被搶走了還有心情直播？換我都死幾回了?！?/p>

然而，也有聲音支持黃一鳴母親的做法。網(wǎng)友分析稱，孩子若繼續(xù)由黃一鳴帶在身邊，可能面臨長(zhǎng)期網(wǎng)絡(luò)關(guān)注與輿論壓力，“就像小龍女那樣，被同學(xué)老師指指點(diǎn)點(diǎn)，媒體蹲守學(xué)校，一口一個(gè)‘私生女’，對(duì)成長(zhǎng)極為不利”。他們認(rèn)為，外婆將孩子帶回老家，或許是出于保護(hù)目的。

這場(chǎng)爭(zhēng)議背后，既是家庭控制與個(gè)人自由的拉扯，也是公眾人物私生活與網(wǎng)絡(luò)流量之間界限的模糊。黃一鳴的哭訴是否真情流露，抑或是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的直播劇本？網(wǎng)友的爭(zhēng)論從未停止。但不可否認(rèn)的是，當(dāng)一個(gè)母親連孩子的去向都無(wú)法掌控時(shí)，其背后的親子關(guān)系與家庭權(quán)力格局，已然亮起紅燈。