文|北什么

前言當(dāng)銀幕上的“毛主席”和“周總理”在閱兵式上同框，觀眾的集體情懷瞬間被點(diǎn)燃，九三閱兵觀禮臺(tái)上唐國(guó)強(qiáng)與劉勁的同框本該是經(jīng)典重現(xiàn)，卻意外撕開(kāi)了觀眾濾鏡下的殘酷真相。劉勁因堅(jiān)守底線備受贊譽(yù)，唐國(guó)強(qiáng)卻被指“消費(fèi)情懷”，代言內(nèi)衣、賣(mài)天價(jià)字畫(huà)等商業(yè)行為被批“不體面”，口碑一夜崩塌，究竟是演員的個(gè)人選擇突破了底線，還是我們對(duì)“偉人”的扮演者，抱了太大的期待？

演員之外的特殊標(biāo)簽天安門(mén)城樓之上一場(chǎng)盛大的九三閱兵正在進(jìn)行，人群中一個(gè)瞬間被鏡頭捕捉，隨即在網(wǎng)絡(luò)上掀起巨浪。73歲的唐國(guó)強(qiáng)與61歲的劉勁并肩而立，兩位在銀幕上分別以毛主席和周總理形象深入人心的演員在此刻同框。這不只是一張簡(jiǎn)單的合影，對(duì)無(wú)數(shù)觀眾而言這畫(huà)面仿佛穿透了時(shí)空，讓人們產(chǎn)生了一種錯(cuò)覺(jué)，似乎是兩位偉人親眼見(jiàn)證著今日的盛世繁華，這為他們二人罩上了一層厚重而光輝的“紅色濾鏡”。

這層濾鏡的鑄就并非一日之功，它是由無(wú)數(shù)個(gè)角色和漫長(zhǎng)的歲月和整個(gè)國(guó)家的集體記憶共同熔煉而成的，唐國(guó)強(qiáng)和劉勁早已超越了普通演員的身份。他們的特型演藝生涯巧合地都奠基于1996年，那一年唐國(guó)強(qiáng)在電影《長(zhǎng)征》中首次塑造了主席形象，而劉勁則通過(guò)《遵義會(huì)議》第一次成為了觀眾心中的總理。從此他們的面孔與偉人的形象開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)幾十年的深度綁定，一個(gè)扮演了超過(guò)五十次，另一個(gè)則超過(guò)了六十次。

他們成了行走的歷史教科書(shū)，成了國(guó)家敘事中最生動(dòng)的符號(hào)之一，也正因如此他們能受邀觀禮。要知道這份邀請(qǐng)本身就是一種至高的認(rèn)可，同場(chǎng)的嘉賓有的是體育界的驕傲，有的是商界的翹楚如雷軍，還有的是全國(guó)政協(xié)委員像張凱麗、甄子丹。而唐國(guó)強(qiáng)與劉勁的出現(xiàn)意義又有所不同，王雷、杜江這樣的青年演員是因?yàn)槌鲅葜餍勺髌范苎?，臉上洋溢著興奮。

而他們二人更像是一種情感的“代表”，代表著觀眾對(duì)那段崢嶸歲月的懷念，網(wǎng)友的評(píng)論區(qū)里這種情感投射體現(xiàn)得淋漓盡致。在劉勁的評(píng)論下人們紛紛留言：“您替總理看到了今日的繁華！”這種代入式的贊譽(yù)將演員本人完全視作了歷史情感的延續(xù)。

當(dāng)濾鏡破碎然而濾鏡是脆弱的，當(dāng)承載著這份神圣性的符號(hào)一頭扎進(jìn)喧囂的商業(yè)世界時(shí)，裂痕便不可避免地出現(xiàn)了，這份沖擊在唐國(guó)強(qiáng)身上體現(xiàn)得尤為劇烈。合照引發(fā)的感動(dòng)尚未平息，唐國(guó)強(qiáng)的評(píng)論區(qū)就迅速被另一種聲音占領(lǐng)，起初是關(guān)于國(guó)籍的質(zhì)疑，有人因他頻繁出國(guó)便猜測(cè)他早已更換身份，甚至要求他公開(kāi)澄清。盡管這些傳聞從未有過(guò)任何實(shí)證，其官方身份也一直是中國(guó)，但懷疑的種子一旦種下便很難根除。

但這僅僅是表象，真正讓公眾情感產(chǎn)生巨大波瀾的是他一系列被認(rèn)為“不體面”的商業(yè)行為，這層濾鏡開(kāi)始在商業(yè)化浪潮的侵蝕下寸寸碎裂。他的代言版圖跨度之大令人咋舌，從食品酒類(lèi)到各種補(bǔ)品，尚在理解范圍之內(nèi)，可當(dāng)他穿著龍袍為方便面拍攝廣告，當(dāng)“諸葛亮”的形象被用來(lái)推銷(xiāo)羊奶粉，引發(fā)“丞相也喝羊奶”的群嘲時(shí)，觀眾的容忍度已快到極限。更具爭(zhēng)議的是他甚至為內(nèi)衣品牌和不孕不育醫(yī)院站臺(tái)，那個(gè)曾在銀幕上揮斥方遒的偉岸形象，與這些極具生活氣息甚至隱私的商品捆綁在一起，強(qiáng)烈的違和感徹底刺痛了觀眾的神經(jīng)。

如果說(shuō)代言只是“借用”形象，那么直播賣(mài)字畫(huà)則被視為更直接的“割韭菜”，他臨摹的《沁園春·雪》在直播間標(biāo)價(jià)8888元，而另一幅僅有8個(gè)字的作品，更是被曝出賣(mài)到62萬(wàn)的天價(jià)。這無(wú)疑被許多人看作是對(duì)偉人情懷的直接消費(fèi)，是一種越界，與此同時(shí)他頻繁現(xiàn)身于各類(lèi)綜藝節(jié)目，而這些節(jié)目恰恰是他過(guò)去曾不屑一顧的。從受人敬仰的表演藝術(shù)家到插科打諢的“綜藝咖”，角色的莊重感在這種娛樂(lè)化的氛圍中被不斷稀釋?zhuān)啡司壘驮谶@一次次的商業(yè)活動(dòng)中被消磨殆盡。

濾鏡背后的不同人生事實(shí)上唐國(guó)強(qiáng)和劉勁這兩位老藝術(shù)家都曾面臨過(guò)巨大的家庭經(jīng)濟(jì)壓力，他們選擇了兩條截然不同的路，也因此收獲了截然不同的輿論待遇。唐國(guó)強(qiáng)的路是一條為家庭犧牲公眾形象的路，他的人生遠(yuǎn)比銀幕上復(fù)雜，甚至帶著幾分悲情色彩。

他經(jīng)歷過(guò)前妻自縊的婚姻悲劇，后來(lái)與有英國(guó)血統(tǒng)的妻子壯麗再婚，家庭的重?fù)?dān)主要來(lái)自兩個(gè)兒子。大兒子患有嚴(yán)重的先天性近視，視力幾近失明，而小兒子也被透露身體有殘疾，反應(yīng)比同齡人遲緩。

妻子帶著兩個(gè)孩子在國(guó)外生活，住著別墅開(kāi)著豪車(chē)，私立學(xué)校的開(kāi)銷(xiāo)更是天文數(shù)字，為了保障兩個(gè)孩子未來(lái)的生活，這位年過(guò)七旬的父親選擇了一種近乎“瘋狂”的工作模式。他拼命接廣告上綜藝賣(mài)字畫(huà)，用自己的名氣和那張被全國(guó)人民熟知的臉，去換取最現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)保障，這是一種“父愛(ài)”驅(qū)動(dòng)下的選擇，卻不幸與公眾賦予他的“濾鏡”發(fā)生了劇烈沖突。

而劉勁則選擇了另一條路——為形象堅(jiān)守底線，在他事業(yè)的黃金時(shí)期父親被診斷出淋巴癌中期，治療需要一種昂貴的進(jìn)口藥物，這筆開(kāi)銷(xiāo)對(duì)任何家庭都是沉重的打擊。面對(duì)困境劉勁沒(méi)有選擇利用自己扮演總理積累下的“角色情懷”去快速變現(xiàn)，他堅(jiān)守著一名特型演員的職業(yè)邊界和底線，應(yīng)對(duì)方式樸素而傳統(tǒng)，那就是增加接戲的數(shù)量。他用一部又一部的作品，一個(gè)又一個(gè)的片場(chǎng)日夜去為父親換取生的希望，這種堅(jiān)守讓他成功維護(hù)了公眾形象的純粹性，也保住了那層珍貴的“紅色濾鏡”。

結(jié)語(yǔ)唐國(guó)強(qiáng)的口碑如今如此危機(jī)，歸根結(jié)底是我們期望那個(gè)銀幕上的偉人形象在現(xiàn)實(shí)中也能不食人間煙火，但卻忽略了演員本人首先是一個(gè)有血有肉和有家庭重?fù)?dān)的普通人。網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，理性辨別信息，不造謠不傳謠是每個(gè)網(wǎng)民應(yīng)盡的責(zé)任，我們或許可以不認(rèn)同唐國(guó)強(qiáng)的選擇，但不能對(duì)他個(gè)人生活進(jìn)行無(wú)端的攻擊。大家對(duì)于劉勁唐國(guó)強(qiáng)這兩位藝術(shù)家有什么看法呢？