【時報特約記者 陳立非】英國籍新聞工作者艾永青（Ed Moon）曾任臺灣公營英語媒體TaiwanPlus編輯部高階主管，他近日以《（我的）臺灣大罷免（[My] Great Taiwan Recall）》（也可譯為：我重要的臺灣回憶）為題發(fā)文，透露已于7月底與家人返回英國，“頭一次買單程機票不打算回臺”。他直言，從全臺“大罷免”到罷免人士都在研究納粹動員，連他的家人都成為攻擊目標(biāo)，這成為壓垮駱駝的最后一根稻草，最終迫使他下定決心離開。這篇文章在島內(nèi)引起熱議。

“我拿著一張單程機票，沒有計劃再回來”

艾永青在臺灣生活工作超過十年。據(jù)臺媒7日報道，他在長文中寫道：“2025年7月下旬，我拿著一張單程機票，在臺灣桃園國際機場登機。十年來，我第一次沒有計劃再回來?！狈艞壴谂_灣建立的一切——家庭、事業(yè)、房產(chǎn)與儲蓄，一年前還看似愚蠢，“但當(dāng)飛機起飛時，我只感到解脫”。

文中指出，他的不安始于在TaiwanPlus任職期間，一篇將美國總統(tǒng)特朗普描述為“被定罪的重罪犯”的報道遭撤換，這起事件讓他清楚意識到，“新聞編輯室所受到的政治干預(yù)，已經(jīng)到了無法忽視的地步”。該事件發(fā)生后，他便開始規(guī)劃離開?！拔宜熘覠釔鄣哪莻€充滿熱情、講道理的臺灣，正被一種全新的事物所取代。而接下來幾個月發(fā)生的事，則徹底堅定了我的決心?！彼麑懙?。

艾永青接著重點寫到他對“大罷免”的觀察：賴清德的政治生涯以“正面對抗”著稱，他上臺之初，在民進黨未掌握“立法院”多數(shù)席位的情況下，并未向在野黨伸出橄欖枝共組“聯(lián)合內(nèi)閣”。相反，與賴清德親近的盟友早已開始談?wù)撘獙Α八锌赡艿脑谝包h立委”發(fā)動“大罷免”。這項行動很快就成形，并“巧妙地”與民進黨脫鉤，包裝成所謂民間團體的自發(fā)行為。艾永青對此提出尖銳的質(zhì)疑：“這種假裝與民進黨無關(guān)的說法，竟然被許多親綠的政治評論者全盤接受。那些參與罷免的團體成員中，有多少是民進黨的選民，又有多少是民進黨的黨員？”

艾永青稱，自2017年臺“公職人員選舉罷免法”修法降低門檻后，發(fā)動罷免變得相對容易。盡管仍需經(jīng)過兩階段（1%提議、10%聯(lián)署）的實體簽名聯(lián)署，但在臺灣高度政治極化的環(huán)境下，要動員10%的死忠支持者去罷免對手陣營的民意代表，“是完全可能的”。

與“大罷免”行動同時出現(xiàn)的，是另一個令艾永青深感不安的趨勢，即對在臺的大陸配偶的“蓄意針對”。他提到，從民選政治人物到親民進黨當(dāng)局的網(wǎng)紅，乃至一般民眾，在當(dāng)局未經(jīng)修法的情況下，僅憑借對現(xiàn)有法條的重新解釋，便采取了一系列行動，“這種缺乏正當(dāng)法律程序與判例的做法令人警惕”。

更讓艾永青感到險惡的是，有兩名反對陸配并支持罷免的主要倡議者竟然在研究納粹主義，甚至揚言“要找一群人成為猶太人”。文中特別提到，網(wǎng)紅“八炯”等人4月19日在凱達格蘭大道發(fā)起集會。當(dāng)時，罷免團體頭目、聯(lián)電創(chuàng)辦人曹興誠與民進黨“立委”沈伯洋同臺亮相，而舞臺背景的標(biāo)志被指與納粹符號高度相似。艾永青寫道：“我當(dāng)時還跟同事開玩笑說，這看起來很像納粹風(fēng)格。結(jié)果，這根本不是玩笑。”

最終，艾永青與家人也成了這些極端分子的攻擊目標(biāo)。他們的“罪名”，僅僅是因為在TaiwanPlus的報道中，“未能百分之百符合政府的敘事”。他稱，身為編輯部高層，他始終努力在報道中取得平衡，包括呈現(xiàn)反對一方的觀點，甚至在可能的情況下納入大陸的聲音。他坦言，在臺灣的公營媒體中，這項任務(wù)極其艱巨，“我在任職期間，努力推動了少數(shù)幾篇能展現(xiàn)其他面向與較少被述說的故事。但正是這少數(shù)幾篇報道，為我和我的同事們帶來了無盡的痛苦與折磨?！边@也讓艾永青感到，要在維持新聞專業(yè)性、保護記者同仁以及不讓自己與家人受影響之間取得平衡，已成為“一個不可能的負擔(dān)”。他總結(jié)道：“臺灣的氛圍轉(zhuǎn)變，既是突然，也非突然。我看到臺灣走向這條路已有一段時間。”他還說，“我不相信臺灣在朝著正確的方向前進”。

“真是悲哀和丟臉！”

上述文章曝光后在島內(nèi)引發(fā)熱議，艾永青再度發(fā)聲稱，臺灣的現(xiàn)實遠比“藍綠對立”或“親陸／親臺”的二元分類復(fù)雜，他本人并不屬于任何陣營，“但我相信，掌權(quán)者必須接受最高程度的檢視”。最后，艾永青表示，希望文章能引發(fā)大家思考“極端化言論”的危險。

公視6日回應(yīng)稱，TaiwanPlus新聞制播流程與管理，均依循“公共電視制播準(zhǔn)則”以及“英語新聞內(nèi)容制播”所制定的公約進行。新聞制播內(nèi)容若有違內(nèi)部自律規(guī)范，均依照相關(guān)規(guī)定處理。臺灣臉書粉?！罢退敝焙簦B在臺灣待過的外籍媒體從業(yè)人員都能發(fā)現(xiàn)整個社會走向極端，“真是悲哀和丟臉！”

國民黨“立委”翁曉玲表示，艾永青作為外籍記者，從客觀角度長期觀察臺灣政治情勢發(fā)展，也看出賴清德執(zhí)政之后整個臺灣都變形了，“艾永青的言論真的是給臺灣敲響警鐘，賴政府應(yīng)徹底檢討”。她還說，TaiwanPlus由公務(wù)預(yù)算在支持，接下來是“立法院”預(yù)算會期，須檢討它的績效，若都是在當(dāng)民進黨側(cè)翼，就沒必要支持其預(yù)算。

“立委”王鴻薇認為，艾永青戳破了民進黨的謊言，讓熱愛“大內(nèi)宣”的民進黨顏面無光，“一個在臺灣公視體系工作過的外國媒體人這樣指控，絕對是民進黨執(zhí)政下，臺灣新聞媒體的一大警鐘”。民眾黨“立委”張啟楷稱，民進黨發(fā)起兩輪“大罷免”，連外國記者都看不下去，接下來民眾黨對于TaiwanPlus的預(yù)算會詳加檢討，包括在“大罷免”期間的報道尺度等。

“對政治心灰意冷的何止艾永青”

“對政治心灰意冷的何止艾永青”，臺灣《聯(lián)合報》8日刊登的一篇言論稱，TaiwanPlus平臺設(shè)立的宗旨，應(yīng)是通過外國記者客觀角度觀察，忠實呈現(xiàn)臺灣政治現(xiàn)況，而非盲目袒護民進黨缺失，“若政治力介入干涉，甚或成為執(zhí)政黨側(cè)翼，豈不讓臺灣社會嚴(yán)重變形？”文章稱，回顧“大罷免”期間，賴清德當(dāng)局極力追殺藍營，罷免方及綠營還喊出“不投罷免票就是不愛臺”，對反罷者無所不用其極喊打喊殺，最后遭人民用選票教訓(xùn)，才稍停囂張，“艾永青對臺灣政治心灰意冷，許多民眾何嘗不是？這個警訊及政治干預(yù)，值得全民共同省思”。

《中國時報》8日稱，艾永青的想法與多家日媒在“大罷免”后的社論提及對罷免政局不樂見的態(tài)度不謀而合。外國人看得透徹，民進黨卻急著啟動“下鄉(xiāng)22講”拼選舉，對策動“大罷免”的“立法院”黨團總召集人柯建銘高高舉起、輕輕放下，完全聽不進去人民不滿的聲音。

聯(lián)合新聞網(wǎng)8日稱，造成臺灣社會極度對立的“大罷免”，歷經(jīng)兩度投票，民意以32比0狠摑民進黨耳光。然而，民進黨當(dāng)局不愿徹底檢討，這并不代表社會已撫平傷口，或人民已能夠原諒。文章稱，民進黨“大罷免”搞了一年，臺灣社會被搞得烏煙瘴氣，還待休養(yǎng)生息。但民進黨又開始拼選舉，“只是，治理不能只會拼選舉，人民更不會希望執(zhí)政黨只會搞選舉”。