?????? 闻览焦点：近日，一则“某知名韩国艺人中国团队借衣不还”的爆料引发网络热议。网友称该团队不仅首次借衣后强行要求品牌赠送，第二次合作时更损坏衣物并谎称已购买，以此推翻事先约定的返图合作。尽管爆料使用缩写，但指向性明显，在网络上已引发广泛猜测。?????? 这起事件表面上是商业合作纠纷，实则撕开了娱乐圈“权力不对等”的创可贴。知名艺人团队凭借其影响力，在与小众设计师品牌或新兴商业品牌合作时，往往处于绝对强势地位。这种地位落差若不加以约束，极易异化为“职业白嫖”的底气——以为凭借明星光环就能让规则让步，用影响力代替契约精神。?????? 艺人团队的专业性恰恰体现在尊重合作伙伴上。每一次商业合作都是信用积累的过程，将借用的服装强行“占为己有”，甚至损坏后欺瞒对方，不仅是职业操守的失守，更可能触及法律红线。民法典合同编明确规定，借用合同原则上为无偿契约，但借用人负有妥善保管并按约定返还的义务。故意不还或损坏物品，可能被认定为事实上的欺诈行为。?????? 这类事件在时尚圈并非个例。许多小众品牌出于曝光考虑，不得不接受“借衣无返图”甚至“有去无回”的潜规则。这种扭曲的行业生态最终伤害的是整个创意产业——设计师的创作热情被消耗，品牌对艺人合作望而却步，最终导致文化创意市场活力受损。?????? 值得深思的是，为何这类事件屡屡发生却难以根治？一方面，弱势品牌方常因担心行业封杀而选择沉默；另一方面，粉丝经济下的流量逻辑让部分团队迷失自我，误以为商业价值可替代一切规则。?????? 健康的娱乐产业需要建立在相互尊重的基础上。艺人团队应当明白：真正的“顶流”不是能拿到多少免费礼物，而是能够以专业态度赢得行业尊重。市场监管部门也应关注此类隐形霸凌，建立更畅通的投诉渠道，保护中小品牌合法权益。?????? 这次爆料无论最终指向谁，都已为整个行业敲响警钟：光鲜亮丽的娱乐产业不该存在“职业乞丐”，尊重契约精神才是长久之道。当合作变成单方面索取，再耀眼的光环也终将黯淡。