伊人成人在线,超薄丝袜足交,无码无套少妇18p在线直播,亚洲 sss

展望2035年AI未來(lái)：Sam Altman與OpenAI投資人Vinod Khosla最新深度對(duì)話 | 附2萬(wàn)字原文+視頻

發(fā)布時(shí)間：2025-09-14 來(lái)源：尺二冤家網(wǎng)作者：BoboCheung

天空之城|城主

在最新的這次現(xiàn)場(chǎng)尖峰對(duì)話中，OpenAI的掌舵人Sam Altman與硅谷傳奇投資人Vinod Khosla共同描繪了由人工智能驅(qū)動(dòng)的未來(lái)圖景。他們預(yù)測(cè)技術(shù)變革將達(dá)到難以想象的速度，但人類(lèi)的核心生物性體驗(yàn)（如社交、情感連接）將保持不變。這個(gè)對(duì)話涵蓋了AI對(duì)企業(yè)格局的顛覆，特別是對(duì)軟件行業(yè)的重塑，以及未來(lái)工作的演變——強(qiáng)調(diào)了人類(lèi)在需要同理心和人際互動(dòng)的崗位中不可替代的價(jià)值。此外，訪談還回顧了ChatGPT的誕生歷程，闡述了其作為“智能操作系統(tǒng)”的未來(lái)愿景，并討論了AI在科學(xué)研究、投資策略、全球普惠以及能源需求等方面的關(guān)鍵作用和挑戰(zhàn)。

核心觀點(diǎn)摘要

“到2035年，那個(gè)時(shí)期的技術(shù)變革速度將難以用現(xiàn)有框架去理解。但在技術(shù)堆棧之下，人類(lèi)的核心體驗(yàn)——那些源于生物本能的需求，如社交、地位和家庭關(guān)懷，將不會(huì)有太大改變?！?/p>

“我們正走向一個(gè)世界，在那里你想要的任何軟件都可以即時(shí)生成……你只需說(shuō)出需求，它就發(fā)生了。這對(duì)傳統(tǒng)的SaaS商業(yè)模式是一個(gè)非常重大的變化，而且離我們并不遙遠(yuǎn)。”

“人工智能將能夠完成幾乎所有的智力工作。然而我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，人類(lèi)深刻的生物程序設(shè)計(jì)是難以克服的。人們依然極度渴望來(lái)自另一個(gè)人的關(guān)懷、激勵(lì)與連接?！?/p>

“未來(lái)衡量AI研究進(jìn)展的最終標(biāo)準(zhǔn)，是變化率的加速。當(dāng)AI開(kāi)始自主提出新假設(shè)，進(jìn)行測(cè)試，然后修正假設(shè)時(shí)，一個(gè)良性的‘自我進(jìn)化’循環(huán)就形成了。”

“如果我是資本配置者，我會(huì)把0%的時(shí)間用來(lái)尋找下一個(gè)AI研究實(shí)驗(yàn)室，而把100%的時(shí)間用來(lái)投資于因AGI而成為可能的新物種。你應(yīng)該追逐未來(lái)，而不是復(fù)制過(guò)去有效的東西?！?/p>

“未來(lái)十年，我預(yù)計(jì)智能的成本會(huì)趨同于電力的成本。屆時(shí)，世界上真正的稀缺資源將是算力和能源?！?/p>

“未來(lái)可能會(huì)出現(xiàn)一家擁有10名員工，但年收入達(dá)到10億美元的公司。我敢打賭，這家公司要么已經(jīng)存在，要么會(huì)在未來(lái)幾年內(nèi)誕生。”

展望2035：一個(gè)被徹底重塑的商業(yè)世界

當(dāng)我們?cè)噲D想象2035年的世界時(shí)，一個(gè)核心的矛盾浮出水面：一方面是技術(shù)以指數(shù)級(jí)速度狂飆突進(jìn)，另一方面則是人性的亙古不變。Sam Altman開(kāi)宗明義地指出，盡管未來(lái)世界的科技形態(tài)可能超乎想象，但人類(lèi)的生物性體驗(yàn)仍將是社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的基石。“我認(rèn)為人們?nèi)匀粫?huì)像現(xiàn)在這樣坐在一起吃午飯，” 他說(shuō)道，“但那個(gè)時(shí)期的技術(shù)變革速度將難以形成框架。很難有一個(gè)當(dāng)前的框架來(lái)應(yīng)對(duì)它?！?/p>

這種變革對(duì)現(xiàn)有商業(yè)格局的沖擊將是劇烈的。Vinod Khosla預(yù)測(cè)，在2030年代，《財(cái)富》500強(qiáng)企業(yè)的消亡速度將遠(yuǎn)超以往任何時(shí)期。Altman對(duì)此表示贊同，并特別指出了軟件行業(yè)的根本性顛覆。他描繪了一個(gè)“軟件即時(shí)生成”的未來(lái)，這將徹底瓦解傳統(tǒng)的SaaS（軟件即服務(wù)）模式。

“如果我們正走向一個(gè)世界，在那里你想要的任何軟件都可以像即時(shí)編寫(xiě)一樣，” Altman解釋道，“你不用去購(gòu)買(mǎi)這家SaaS公司的產(chǎn)品或那家公司的產(chǎn)品，你只需說(shuō)‘運(yùn)行’，然后它就發(fā)生了。這感覺(jué)是一個(gè)非常重大的變化，而且離我們并不遙遠(yuǎn)。” 相比于需要與物理世界交互的復(fù)雜供應(yīng)鏈，軟件行業(yè)的變革將率先到來(lái)，現(xiàn)有企業(yè)如果不能足夠快地適應(yīng)，將面臨巨大的生存危機(jī)。新公司的崛起速度也將是空前的，“OpenAI就是一個(gè)例子，” Altman補(bǔ)充道，“我們變得非常大，非常快?！?/p>

人性的恒定與工作的未來(lái)

在AI能夠勝任絕大多數(shù)智力工作的未來(lái)，人類(lèi)的價(jià)值將在何處體現(xiàn)？這場(chǎng)對(duì)話給出了一個(gè)清晰的答案：那些深度依賴(lài)人際互動(dòng)、情感共鳴和同理心的領(lǐng)域。Altman認(rèn)為，盡管AI在客觀知識(shí)傳遞上可能遠(yuǎn)超人類(lèi)教師，但人類(lèi)教師所能給予的激勵(lì)和情感連接是無(wú)法替代的。

“也許你可以有一個(gè)很棒的AI老師，但它對(duì)你的激勵(lì)作用不如一個(gè)平庸的人類(lèi)老師。我完全相信，僅僅是知道那是真人還是不是真人，其中就蘊(yùn)含著非常深刻的東西?！?他強(qiáng)調(diào)，人類(lèi)的“生物程序設(shè)計(jì)”決定了我們極其注重來(lái)自同類(lèi)的關(guān)懷?！癆I將能夠完成很多、很多不同的工作，也許幾乎是所有的工作。然而我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，生物程序設(shè)計(jì)是非常難以克服的。”

因此，未來(lái)的工作格局將發(fā)生轉(zhuǎn)變。教師、護(hù)士、長(zhǎng)者照護(hù)等需要深度情感投入的職業(yè)將變得更加珍貴。社會(huì)將擁有更多的“自由”，讓人們有時(shí)間回歸家庭，照顧孩子與長(zhǎng)輩。正如Khosla所言：“我們?nèi)匀粫?huì)想要地位，仍然會(huì)競(jìng)爭(zhēng)，仍然會(huì)照顧我們的孩子、長(zhǎng)輩和家庭。而且我們將有更多的時(shí)間來(lái)做這些事情?！?/p>

自我進(jìn)化的智能：當(dāng)AI成為科學(xué)家

驅(qū)動(dòng)這一切變革的核心引擎，是AI自身能力的飛速進(jìn)化。Altman指出，過(guò)去幾年的飛躍主要?dú)w功于三大支柱：“更好的算法、更大的計(jì)算機(jī)和更多的數(shù)據(jù)?！?但未來(lái)的加速將進(jìn)入一個(gè)新的維度——AI將成為科學(xué)研究的直接參與者。

這一過(guò)程將是漸進(jìn)的。最初，AI是輔助工具，幫助研究人員編寫(xiě)代碼、分析數(shù)據(jù)，使其效率提升十倍。但最終，AI將開(kāi)始自主進(jìn)行整個(gè)研究循環(huán)?！皩?duì)我來(lái)說(shuō)，關(guān)鍵的測(cè)試是，人工智能是否提出了新的假設(shè)，自己進(jìn)行測(cè)試，然后修改這些假設(shè)？就像那是一個(gè)循環(huán)，以一種好的方式來(lái)說(shuō)是惡性的。” Khosla問(wèn)道。

Altman認(rèn)為，無(wú)論是AI輔助人類(lèi)，還是AI自主研究，最終的結(jié)果都是一致的：“我們每年的進(jìn)展都會(huì)快得多?！?這種加速不僅體現(xiàn)在算法層面，更將貫穿整個(gè)“供應(yīng)鏈”，從數(shù)據(jù)中心建設(shè)到新型芯片的開(kāi)發(fā)。當(dāng)AI開(kāi)始加速其自身及相關(guān)技術(shù)的發(fā)展時(shí)，一個(gè)強(qiáng)大的正反饋循環(huán)便形成了，這將極大地推動(dòng)科學(xué)發(fā)現(xiàn)的進(jìn)程。

ChatGPT的演進(jìn)：從意外發(fā)現(xiàn)到智能操作系統(tǒng)

作為這場(chǎng)革命的標(biāo)志性產(chǎn)品，ChatGPT的誕生與演化本身就是一個(gè)充滿(mǎn)啟示的故事。Altman坦誠(chéng)，OpenAI最初是一個(gè)純粹的研究實(shí)驗(yàn)室，并無(wú)明確的產(chǎn)品規(guī)劃。在GPT-3模型誕生后，團(tuán)隊(duì)曾對(duì)如何產(chǎn)品化感到迷茫。最終，遵循Paul Graham的建議——“無(wú)論如何都應(yīng)該創(chuàng)建一個(gè)API”——他們將GPT-3開(kāi)放給世界。

一個(gè)意想不到的現(xiàn)象出現(xiàn)了：在用于測(cè)試API的內(nèi)部工具“Playground”中，“確實(shí)會(huì)有人整天和那東西聊天。” 這個(gè)微弱但清晰的用戶(hù)信號(hào)，最終促使團(tuán)隊(duì)決定構(gòu)建一個(gè)專(zhuān)門(mén)的聊天界面。即便在產(chǎn)品留存率極低的情況下，他們也觀察到，“對(duì)于那些留存下來(lái)的用戶(hù)來(lái)說(shuō)，他們的使用量隨著時(shí)間的推移而增加?！?這給了他們堅(jiān)持下去的信心。

如今，Altman對(duì)ChatGPT的未來(lái)愿景遠(yuǎn)不止于一個(gè)聊天機(jī)器人。他將其定位為一個(gè)“智能操作系統(tǒng)”或“個(gè)人AGI”?！斑@是一個(gè)會(huì)了解你，會(huì)連接到你的東西，并且會(huì)按照你想要的方式行動(dòng)的系統(tǒng)，” 他展望道。無(wú)論是通過(guò)聊天、代理（Agents）還是集成到其他服務(wù)中，目標(biāo)都是為每個(gè)人提供一個(gè)無(wú)處不在的、個(gè)性化的智能伙伴，幫助他們提高效率、變得更好。

投資新范式：追逐未來(lái)，而非復(fù)制過(guò)去

在這樣一個(gè)日新月異的環(huán)境中，投資邏輯也必須隨之改變。當(dāng)被問(wèn)及領(lǐng)先者是否會(huì)鞏固優(yōu)勢(shì)時(shí)，Altman向投資者提出了一個(gè)尖銳而清醒的建議：停止追逐“下一個(gè)OpenAI”。

“如果我是有限合伙人，我會(huì)把0%的時(shí)間用來(lái)弄清楚如何投資于另一家人工智能研究實(shí)驗(yàn)室，而把100%的時(shí)間用來(lái)弄清楚如何投資于下一個(gè)事物?！?他用晶體管類(lèi)比道，真正的巨大價(jià)值并非來(lái)自制造晶體管的少數(shù)公司，而是由這項(xiàng)基礎(chǔ)技術(shù)所催生的、遍布各行各業(yè)的無(wú)數(shù)新應(yīng)用和新公司。

他認(rèn)為，當(dāng)下被AGI開(kāi)辟出的新空間比以往任何時(shí)候都大?！笆澜鐚?huì)出現(xiàn)近乎免費(fèi)的通用人工智能（AGI），” 他斷言，“你應(yīng)該追逐未來(lái)，而不是過(guò)去有效的東西?！?投資者應(yīng)當(dāng)去思考，當(dāng)智能的成本趨近于零時(shí)，哪些全新的、未經(jīng)證實(shí)但具有巨大潛力的商業(yè)模式會(huì)應(yīng)運(yùn)而生。

全球普惠與新的稀缺：能源與算力

對(duì)話的最后，落腳于AI的全球影響。Altman對(duì)此抱有極為樂(lè)觀的態(tài)度，他認(rèn)為AI將帶來(lái)巨大的通貨緊縮效應(yīng)，并推動(dòng)全球普惠?！懊總€(gè)人都將獲得很好的醫(yī)療建議。每個(gè)人都將獲得很好的教育。每個(gè)人都將有能力要求制作任何軟件，并且免費(fèi)?！?科技的本質(zhì)就是將工具交到人們手中，讓其變得廉價(jià)甚至免費(fèi)，從而釋放巨大的生產(chǎn)力。

然而，在這幅普惠的圖景中，新的稀缺資源也隨之浮現(xiàn)。當(dāng)智能本身不再稀缺，支撐其運(yùn)行的基礎(chǔ)設(shè)施——算力與能源——將成為價(jià)值的核心?！澳憧梢韵胂筮@樣一個(gè)世界：算力變成一種瘋狂稀缺的資源，” Altman警告說(shuō)。解決之道只有一個(gè)：“那就制造更多、更多、更多的算力?！?/p>

他給出了一個(gè)驚人的預(yù)測(cè)，為這場(chǎng)關(guān)于未來(lái)的討論畫(huà)上了句點(diǎn)：“我預(yù)計(jì)10年后人工智能的成本會(huì)趨同于電力成本……其他一切都應(yīng)該變得非常便宜。比如我們可以用機(jī)器人制造芯片，但你仍然需要驅(qū)動(dòng)電子?！?在這個(gè)即將到來(lái)的時(shí)代，能源不僅是經(jīng)濟(jì)的血液，更將成為智能的基石。對(duì)于所有企業(yè)、投資者和個(gè)人而言，理解并適應(yīng)這一根本性的轉(zhuǎn)變，將是通往未來(lái)的唯一路徑。

附: 天空之城全文整理版

Vinod Khosla: 下午好。請(qǐng)坐，我們馬上開(kāi)始。謝謝薩姆的到來(lái)。

Sam Altman: 謝謝再次邀請(qǐng)我。

Vinod Khosla: 總是很高興你能來(lái)。有誰(shuí)不高興你能來(lái)嗎？連續(xù)四年，或者更久，你肯定對(duì)這個(gè)談話感到厭煩了吧，

Sam Altman: 但是能來(lái)這里還是很有趣的。

Vinod Khosla: 所以我很樂(lè)意開(kāi)始，我們已經(jīng)就此進(jìn)行了多次對(duì)話。想象一下2035年之后的世界。也就是從2035年到2050年這段時(shí)間，這樣對(duì)時(shí)間范圍就足夠模糊了。你認(rèn)為世界會(huì)是什么樣子？

Sam Altman: 我認(rèn)為人們?nèi)匀粫?huì)像現(xiàn)在這樣坐在一起吃午飯。

Vinod Khosla: 所以在某種意義上，它會(huì)，會(huì)起作用嗎？

Sam Altman: 但我確實(shí)認(rèn)為那個(gè)時(shí)期的技術(shù)變革速度將難以形成框架。很難有一個(gè)當(dāng)前的框架來(lái)應(yīng)對(duì)它。很難做出精確的預(yù)測(cè)，比如，哦，會(huì)是，戴森球會(huì)被建造，或者我們已經(jīng)弄清楚了納米機(jī)器人，或者，但諸如此類(lèi)的許多事情我認(rèn)為會(huì)非常不同。所以也許人類(lèi)的體驗(yàn)不會(huì)改變那么多。比如進(jìn)化需要很長(zhǎng)時(shí)間。生物學(xué)就像在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)根深蒂固的強(qiáng)大驅(qū)動(dòng)力。但就技術(shù)堆棧中可能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)以及一個(gè)人可以完成的事情而言，感覺(jué)會(huì)有很大的不同。

Vinod Khosla: 那么再深入一點(diǎn)。比如今天的公司會(huì)發(fā)生什么？今天早上我做了一個(gè)演講，下午我會(huì)為ILP們重復(fù)一遍。我認(rèn)為在2030年代，《財(cái)富》500強(qiáng)企業(yè)的消亡速度將比我們以往見(jiàn)過(guò)的更快。哪些企業(yè)能生存，哪些企業(yè)不能生存，將取決于它們做什么，但消亡速度會(huì)更快。你同意嗎？你不同意嗎？

Sam Altman: 我不知道。我的直覺(jué)是更快，但我沒(méi)有過(guò)多考慮這個(gè)問(wèn)題。我一直關(guān)注的是，我的大部分時(shí)間，除了開(kāi)場(chǎng)之外，我都花在軟件公司上，而且我認(rèn)為我已經(jīng)了解軟件公司的運(yùn)作規(guī)律一段時(shí)間了。但如果我們正走向一個(gè)世界，在那里你想要的任何軟件都可以像即時(shí)編寫(xiě)一樣。如果你想做某事，你可以像在AI聊天機(jī)器人中輸入一些東西，然后得到一個(gè)很棒的軟件。所以，你不用像那樣，去購(gòu)買(mǎi)這家SAS公司的產(chǎn)品或那家公司的產(chǎn)品，你只需說(shuō)運(yùn)行，然后它就發(fā)生了，這感覺(jué)是一個(gè)非常重大的變化，而且離我們并不遙遠(yuǎn)。

Vinod Khosla: 我稍后會(huì)回到未來(lái)18個(gè)月，再談?wù)勥@個(gè)。

Sam Altman: 但是像管理復(fù)雜供應(yīng)鏈的大型財(cái)富500強(qiáng)公司，比如現(xiàn)實(shí)世界總是需要更長(zhǎng)時(shí)間，但軟件的改變感覺(jué)更近了。

Vinod Khosla: 但是到2040年，現(xiàn)實(shí)世界有足夠的時(shí)間發(fā)生改變。這就是我選擇2035年到2050年這個(gè)時(shí)間段的原因。2035年只有10年之遙。

Sam Altman: 我會(huì)打賭，我會(huì)打賭，大多數(shù)現(xiàn)在的公司未能足夠快地適應(yīng)，并因此遭受一些重大損失。

Vinod Khosla: 這令人驚訝。

Sam Altman: 已經(jīng)發(fā)生很長(zhǎng)時(shí)間了。就像，我的感覺(jué)是，新公司增長(zhǎng)的加速，以及某種程度上從現(xiàn)有企業(yè)手中奪取市場(chǎng)份額，我認(rèn)為這就像一個(gè)大的指數(shù)增長(zhǎng)，新公司可以更快地變得更大、更重要。OpenAI就是一個(gè)例子。我們變得非常大，非?？?。

人機(jī)共存：AI時(shí)代的工作與人性

Vinod Khosla: 在那段時(shí)間里，是否有一種職業(yè)，我們的觀眾都是創(chuàng)業(yè)者，他們?cè)跇?gòu)建AI醫(yī)生、AI治療師、AI腫瘤學(xué)家、AI結(jié)構(gòu)工程師、AI芯片設(shè)計(jì)師，當(dāng)然還有AI軟件工程師，AI銷(xiāo)售人員、AI營(yíng)銷(xiāo)人員、AI會(huì)計(jì)師，就像這一切都在今天發(fā)生。我假設(shè)所有這些，無(wú)論這些公司是否成功，或者一些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手成功，都將在2035年及以后的智力世界中成熟，我們將會(huì)回到AI至少無(wú)法完成80%工作的物理世界。

Sam Altman: 有很多工作我認(rèn)為你不希望AI來(lái)做，或者很多人不希望AI來(lái)做。將會(huì)出現(xiàn)新型的工作，人們特別希望由人來(lái)完成。我認(rèn)為我們，我們非常注重關(guān)心他人。我認(rèn)為說(shuō)到這些深刻的生物學(xué)的東西，我認(rèn)為這就是其中之一。所以，也許你可以有一個(gè)很棒的AI老師，但它對(duì)你的激勵(lì)作用不如一個(gè)平庸的人類(lèi)老師。我完全相信。我完全相信，僅僅是知道那是真人還是不是真人，其中就蘊(yùn)含著非常深刻的東西。

Vinod Khosla: 在這一點(diǎn)上我可能不同意你的看法。我認(rèn)為一個(gè)AI老師可以做得更多，并且能更好地理解你。

Sam Altman: 但我認(rèn)為很快就會(huì)出現(xiàn)比你優(yōu)秀的多的AI投資者。對(duì)此我毫無(wú)疑問(wèn)。但我個(gè)人仍然喜歡和你一起吃飯。而且如果你告訴我做得好或者你應(yīng)該這樣做，這比人工智能告訴我更有動(dòng)力。所以我認(rèn)為你仍然會(huì)有一份工作。

Vinod Khosla: 所以，我完全同意你的看法。毫無(wú)疑問(wèn)。我的工作并不比大多數(shù)其他工作更安全。從優(yōu)點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，安全性要低得多，但還有另一點(diǎn)。馬克·安德森聲稱(chēng)這是唯一安全的風(fēng)險(xiǎn)投資工作，但我從根本上不同意他的看法。

Sam Altman: 我實(shí)際上一直在想我們是否應(yīng)該成立一個(gè)像人工智能初創(chuàng)企業(yè)投資者的公司。顯然我已經(jīng)考慮這個(gè)問(wèn)題很久了，但我認(rèn)為用現(xiàn)在的模型，也許，也許已經(jīng)可以做到了。這將會(huì)是一個(gè)有趣的小型副項(xiàng)目。

Vinod Khosla: 做這件事會(huì)是一個(gè)有趣的副項(xiàng)目。而且薩姆有了一個(gè)新生兒。所以，我的確認(rèn)為我們會(huì)有更多的時(shí)間。母親們不必在孩子16周大的時(shí)候就離開(kāi)他們?nèi)スぷ鳌Ｎ也徽J(rèn)為，我認(rèn)為我們將會(huì)擁有那種自由。我們將有時(shí)間照顧長(zhǎng)者。我認(rèn)為關(guān)于人際關(guān)系的那部分，我同意，但是像教學(xué)和，醫(yī)療保健以及其他服務(wù)，我可能不同意。我想我正在嘗試思考哪些工作不能被完成。那么短期內(nèi)的問(wèn)題就變成了，誰(shuí)來(lái)促成這件事？

Sam Altman: 為了更深入地探討教師這一點(diǎn)，我認(rèn)為在某種客觀意義上，我從閱讀維基百科中學(xué)到的東西比從任何老師那里學(xué)到的都要多，或者說(shuō)本來(lái)可以學(xué)到更多。但當(dāng)我想到那些喜歡我的人，或者我廣泛學(xué)習(xí)過(guò)程中的那些時(shí)刻，一切都與那些與我聯(lián)系、對(duì)我有興趣、了解我、關(guān)心我的人有關(guān)，我能感覺(jué)到。而且，其中一些會(huì)被與人工智能的關(guān)系所復(fù)制。但我認(rèn)為這件事會(huì)比表面上聽(tīng)起來(lái)更奇怪、更復(fù)雜、更不平衡。人工智能將能夠完成很多、很多不同的工作，也許幾乎是所有的工作。然而我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，生物程序設(shè)計(jì)是非常難以克服的。

Vinod Khosla: 我完全同意你的看法。事實(shí)上，今天早上我談到了生物程序設(shè)計(jì)不會(huì)進(jìn)化這個(gè)事實(shí)。所以我們?nèi)匀粫?huì)想要地位。我們?nèi)匀粫?huì)競(jìng)爭(zhēng)。我們?nèi)匀粫?huì)有影響者和注意力經(jīng)濟(jì)，并且我們?nèi)匀粫?huì)照顧我們的孩子、長(zhǎng)輩和家庭。而且我們將有更多的時(shí)間來(lái)做這些事情。所以我同意這一點(diǎn)。

指數(shù)級(jí)飛躍：衡量AI的進(jìn)步速度

Vinod Khosla: 但請(qǐng)?jiān)试S我更深入地探討一下。大約三年半以前，人們口中的Chat GPT時(shí)刻發(fā)生了。兩年半。兩年半。所以從那時(shí)起五年，如果你向前看，即使是從現(xiàn)在起的18個(gè)月，到26年底，從今天到26年底，人工智能的能力會(huì)有多大的變化？我現(xiàn)在說(shuō)的非常短期，與我們?cè)贑hat GPT時(shí)刻和今天之間看到的變化相比呢？?jī)赡臧胍郧啊?/p>

Sam Altman: 我不確定如何從一個(gè)，從一個(gè)感覺(jué)的基礎(chǔ)上衡量它，我期望如此。我認(rèn)為從無(wú)到有地創(chuàng)造出第一個(gè)版本的ChatGPT，可能是大多數(shù)人感受到的最大的系統(tǒng)沖擊。因?yàn)榫拖?，好吧，根本沒(méi)有這個(gè)東西。而現(xiàn)在有了這個(gè)東西。

Vinod Khosla: 當(dāng)然，它不是很好，但是從零到一的時(shí)刻意義重大。

Sam Altman: 也許我們現(xiàn)在已經(jīng)從1到10，在某種意義上，這應(yīng)該感覺(jué)是更大的進(jìn)步。但我認(rèn)為對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)并非如此。也許在接下來(lái)的18個(gè)月里，我們會(huì)從10到100。但我認(rèn)為就像每個(gè)人都已經(jīng)接受了AGI（通用人工智能）將會(huì)發(fā)生，生活還在繼續(xù)，你們?nèi)匀辉谶@里做你們正在做的任何事情。

Vinod Khosla: 好吧，我再次認(rèn)為，在實(shí)際價(jià)值上的進(jìn)展將會(huì)是驚人的，但人們期望它是驚人的。

Sam Altman: 鑒于ChatGPT對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)是非常出乎意料的事情。所以我不認(rèn)為，我不認(rèn)為它會(huì)感覺(jué)那么狂野。即使影響會(huì)大得多。

Vinod Khosla: 我敢猜測(cè)，大多數(shù)人并不完全理解變化的幅度，下一個(gè)10倍，從10到100。但我可能錯(cuò)了。實(shí)際上是在一個(gè)小圈子之外。

Sam Altman: 一年前我會(huì)同意，或者兩年前。我當(dāng)然會(huì)同意這一點(diǎn)。我現(xiàn)在有點(diǎn)驚訝，就像和旅行中的陌生人聊天什么的。人們會(huì)說(shuō)，哦，通用人工智能幾乎要實(shí)現(xiàn)了。就像，電腦已經(jīng)比人聰明多了，而且會(huì)變得更聰明。一切都將變得非常不同。但是，我不知道。我認(rèn)為那里已經(jīng)有了一個(gè)很大的更新。

Vinod Khosla: 所以，這一切發(fā)生主要是因?yàn)橐?guī)模法則。有多少不同的規(guī)模法則向我們講述了這種指數(shù)變化的機(jī)制的優(yōu)點(diǎn)？比如是什么在驅(qū)動(dòng)它？

Sam Altman: 從宏觀層面來(lái)看，輸入并沒(méi)有發(fā)生太大的變化。我們不斷發(fā)現(xiàn)更好的算法，所以我們不斷找到更陡峭的規(guī)模法則。我們一直在研究如何建造更大的計(jì)算機(jī)。以及更強(qiáng)大的芯片，并且還將更多的芯片連接在一起。我們一直在尋找更多的數(shù)據(jù)和更好的數(shù)據(jù)。我認(rèn)為我們將開(kāi)始進(jìn)入一個(gè)階段，在這個(gè)階段中，我們以新的方式將這些系統(tǒng)組合在一起，并且我們擁有某種持續(xù)學(xué)習(xí)，系統(tǒng)可以永遠(yuǎn)運(yùn)行，并且變得越來(lái)越聰明。但是，但是，過(guò)去幾年的真正故事一直是更好的算法、更大的計(jì)算機(jī)和更多的數(shù)據(jù)。我真希望我說(shuō)出一些更深刻、更具洞察力的事情。而且許多算法上的進(jìn)步都是令人難以置信的。當(dāng)然，我們弄清楚的推理內(nèi)容以及最初的無(wú)監(jiān)督學(xué)習(xí)的想法，我都會(huì)將這兩者歸入這一類(lèi)別，并且還有一些較小的成果，但這就像是你努力奮斗的結(jié)果。這讓我想起了研究和工業(yè)學(xué)習(xí)相結(jié)合的任何其他事物，比如晶體管，或者歷史上類(lèi)似的東西。

自我進(jìn)化的智能：當(dāng)AI成為科學(xué)家

Vinod Khosla: 因此存在擴(kuò)展定律，以及多種擴(kuò)展定律，并且取決于你詢(xún)問(wèn)的對(duì)象，聊天數(shù)據(jù)庫(kù)（ChatDBT）定義了多種類(lèi)型的擴(kuò)展定律。但我考慮了另一個(gè)因素，那就是你認(rèn)為人工智能科學(xué)家什么時(shí)候開(kāi)始進(jìn)行大部分的人工智能研究？

Sam Altman: 我認(rèn)為這將是一個(gè)非常漸進(jìn)的過(guò)程。這不是一個(gè)，比如說(shuō)今天一個(gè)開(kāi)放人工智能研究員正在使用代碼補(bǔ)全器，它生成他們PR的10%，然后20%，30%，然后它，然后它就像開(kāi)始，實(shí)際去測(cè)試一些新的模型架構(gòu)本身。但仍然像研究人員在某種程度上指導(dǎo)它。然后它就像做更多的事情，比如，好的，這是去測(cè)試的假設(shè)。但研究人員仍然覺(jué)得他們只是更有效率地工作。研究人員可能會(huì)說(shuō)，我正在做百分之百的研究。我只是有更好的工具。但是如果那個(gè)研究人員現(xiàn)在輸出的是他們以前的兩倍或十倍，假設(shè)是10倍，你認(rèn)為那時(shí)人工智能做了90%的研究還是0%？因?yàn)樗皇峭耆灾鞯赝瓿烧麄€(gè)循環(huán)。我認(rèn)為這將是一種混亂的聯(lián)合加速。

Vinod Khosla: 人們不必測(cè)量它，但可以觀察新的、進(jìn)展和加速的變化率。對(duì)我來(lái)說(shuō)，這是最終的衡量標(biāo)準(zhǔn)。超越我們剛才討論的規(guī)模法則，變化率會(huì)發(fā)生什么？

Sam Altman: 我認(rèn)為在研究方面，我們每年的進(jìn)展都會(huì)快得多。從現(xiàn)在開(kāi)始，因?yàn)槲覀冇辛烁玫墓ぞ摺Ｒ虼?，無(wú)論你想稱(chēng)之為人工智能輔助人類(lèi)，還是人類(lèi)輔助人工智能，又或是人工智能自己在做研究，最終的結(jié)果都會(huì)快得多，不僅是算法過(guò)程，還有整個(gè)，整個(gè)像供應(yīng)鏈一樣的東西。如果人工智能幫助我們更快地建造數(shù)據(jù)中心，如果它幫助我們更快地劃分、開(kāi)發(fā)新型的芯片，包括非常奇異的東西，我認(rèn)為這都算數(shù)。所以，如果你把它看作是一種進(jìn)步的速度，只要人工智能以某種方式幫助其更快地發(fā)展，你就可以將其視為人工智能在進(jìn)行部分研究，那么我認(rèn)為速度會(huì)快得多。

Vinod Khosla: 對(duì)我來(lái)說(shuō)，關(guān)鍵的測(cè)試是，人工智能是否提出了新的假設(shè)，自己進(jìn)行測(cè)試，然后修改這些假設(shè)？就像那是一個(gè)循環(huán)，以一種好的方式來(lái)說(shuō)是惡性的。

Sam Altman: 我有一個(gè)稍微不同的視角。我認(rèn)為我們關(guān)心的是我們能多快地完成更好的研究。如果人工智能自己提出假設(shè)，或者使人類(lèi)能夠提出人類(lèi)自己無(wú)法提出的假設(shè)，我同樣高興。

投資新范式：在AI浪潮中尋找下一個(gè)機(jī)遇

Vinod Khosla: 這里很多有限合伙人都問(wèn)我一個(gè)問(wèn)題，那就是，那些獲勝者是否會(huì)通過(guò)這種加速來(lái)鞏固他們的領(lǐng)先地位？而且，如果，如果研究加速的這個(gè)假設(shè)是正確的，那么，那么你和其他一些領(lǐng)導(dǎo)者就能延續(xù)他們的領(lǐng)先地位。對(duì)于從頭開(kāi)始的新玩家來(lái)說(shuō)，除非他們提出完全正交的方法，否則就更難參與。正如你所知，我們正在研究一些正交的方法，但是，這是否會(huì)延續(xù)，讓OpenAI在估值不斷增長(zhǎng)方面獲得優(yōu)勢(shì)，這是我們都希望的？我當(dāng)然希望這樣。這是很多人都在思考的問(wèn)題。

Sam Altman: 聽(tīng)著，如果我是有限合伙人，我會(huì)把0%的時(shí)間用來(lái)弄清楚如何投資于另一家人工智能研究實(shí)驗(yàn)室，而把100%的時(shí)間用來(lái)弄清楚如何投資于下一個(gè)事物。這種東西，普通合伙人在這方面也很糟糕，但是，你不是，你在這方面做得相當(dāng)好。但是，但總的來(lái)說(shuō)，世界上如此多的投資資本的心智份額都花在了追逐上一批贏家上。你幾乎永遠(yuǎn)賺不到錢(qián)。你幾乎永遠(yuǎn)在那里賺不到大錢(qián)。你幾乎總是在關(guān)注現(xiàn)在世界上出現(xiàn)的新可能，并投資于一種未經(jīng)證實(shí)的事物，而你對(duì)它有某種差異化的洞察力，才能獲得巨大的回報(bào)。

所以現(xiàn)在，每個(gè)人都想投資下一個(gè)OpenAI，可能下一個(gè)數(shù)萬(wàn)億美元的公司不會(huì)是另一個(gè)AGI研究實(shí)驗(yàn)室。它可能會(huì)因?yàn)橥ㄓ萌斯ぶ悄埽ˋGI）作為一項(xiàng)新技術(shù)而建立起來(lái)，就像OpenAI剛起步時(shí)，大多數(shù)人想投資的是，比如，我不記得是什么了，另一個(gè)Facebook之類(lèi)的，或者另一種加密貨幣。

Vinod Khosla: 我確實(shí)要告訴你一個(gè)有趣的故事。當(dāng)我們投資OpenAI時(shí)，那是我20年來(lái)唯一一次因?yàn)橥顿Y而向我們所有的有限合伙人發(fā)送道歉信，說(shuō)，我知道這看起來(lái)很奇怪，但我們還是要這樣做。

Sam Altman: 我只會(huì)稍微以此來(lái)反對(duì)你。沒(méi)關(guān)系。無(wú)論如何，我認(rèn)為這是一個(gè)非常激動(dòng)人心的時(shí)刻，因?yàn)楸婚_(kāi)辟的新空間比我以往見(jiàn)過(guò)的任何時(shí)候都大。當(dāng)OpenAI啟動(dòng)時(shí)，我們的空間被一項(xiàng)研究突破所開(kāi)辟，比如加密貨幣市場(chǎng)補(bǔ)貼GPU，以及那里的許多新進(jìn)展。還有其他一些事情，但沒(méi)有，我記得那個(gè)時(shí)期，我認(rèn)為值得做的事情的清單，非常非常短。我認(rèn)為現(xiàn)在值得做的事情的清單非常龐大。我認(rèn)為這就是人們應(yīng)該去資助的東西。無(wú)論回報(bào)，無(wú)論研究回報(bào)是否繼續(xù)歸OpenAI或其他公司所有，我認(rèn)為在這一點(diǎn)上，作為資本配置者，這幾乎不是最重要的問(wèn)題。世界將會(huì)出現(xiàn)近乎免費(fèi)的通用人工智能（AGI）。

會(huì)有像OpenAI這樣的公司，我認(rèn)為，它們創(chuàng)造了巨大的價(jià)值，因?yàn)槲覀冇幸粋€(gè)非常龐大和成功的消費(fèi)產(chǎn)品以及其他一些東西。

Vinod Khosla: 但如果我們?cè)俅位氐骄w管的類(lèi)比，只有少數(shù)幾家公司是真正的晶體管公司，然后大部分都消失了，只有少數(shù)幾家幸存了下來(lái)。

Sam Altman: 現(xiàn)在看看這個(gè)房間里有多少東西包含晶體管。然后我們不再把這些稱(chēng)為晶體管設(shè)備或晶體管公司。它只是變成了一種技術(shù)，促成了一整批新公司，包括OpenAI。而且，這就是我們要追求的。再次說(shuō)明，現(xiàn)在是資本配置者非常激動(dòng)人心的時(shí)刻。你應(yīng)該追逐未來(lái)，而不是過(guò)去有效的東西。

ChatGPT的誕生：從意外發(fā)現(xiàn)到全球現(xiàn)象

Vinod Khosla: 讓我回到ChatGPT的發(fā)布。什么最讓你感到驚訝？然后，根據(jù)你在用戶(hù)行為方面看到的情況，你的想法是如何演變的？

Sam Altman: 我會(huì)稍微倒退一點(diǎn)。我們，所以科技公司的傳統(tǒng)是你創(chuàng)辦一家產(chǎn)品公司，建立成功的產(chǎn)品公司，然后你決定像螺栓一樣把一個(gè)研究實(shí)驗(yàn)室拴在上面。這有時(shí)效果很好，比如施樂(lè)帕克，有時(shí)效果很差，比如一些更現(xiàn)代的公司。但據(jù)我所知，我們是唯一一個(gè)先創(chuàng)辦一個(gè)運(yùn)行良好的研究實(shí)驗(yàn)室，然后把一個(gè)運(yùn)行糟糕的公司，稍后用螺栓連接起來(lái)的例子。那是OpenAI成立四年半的時(shí)候。好的。我們，我們一開(kāi)始并沒(méi)有想過(guò)要生產(chǎn)產(chǎn)品，但最終很明顯，由于規(guī)模法則，我們需要大量的資金，我們將不得不去建立一家非常大的公司。所以你需要有一個(gè)產(chǎn)品，有一個(gè)公司。

我們有一個(gè)叫做GPT-3的模型，我們正在嘗試，我喜歡提高公司尋找產(chǎn)品的緊迫性，但我們就是做不到，它還不夠好。它很酷，但還不足以制造出有用的東西。我記得保羅·格雷厄姆（Paul Graham）給過(guò)我一個(gè)始終銘記于心的建議，那就是無(wú)論如何你都應(yīng)該創(chuàng)建一個(gè)API。只是，好的事情就會(huì)發(fā)生。由于沒(méi)有做出產(chǎn)品的想法，我們說(shuō)，不如將這個(gè)眾包給全世界，我們將GPT-3放入一個(gè)API中，也許會(huì)有人想出用它來(lái)做什么。全世界剛好想出了用它來(lái)做一件事。唯一用GPT-3賺到錢(qián)的就是這些文案撰寫(xiě)應(yīng)用。我現(xiàn)在實(shí)際上忘記了這些公司的名字，但有幾家公司很快就變成了估值超過(guò)10億美元的公司，它們只是使用GPT-3為網(wǎng)站生成文案，然后轉(zhuǎn)售，比如Jasper之類(lèi)的東西。Jasper。就是這樣。人們嘗試了其他的東西，但沒(méi)有其他公司成功。

然而，我們有一個(gè)叫做playground的東西，你可以在那里測(cè)試提示，看看你會(huì)得到什么。那是那種出人意料的成功。某些人，雖然不多，但確實(shí)會(huì)有人整天和那東西聊天。那時(shí)我們還沒(méi)弄清楚我們的LHF，甚至還沒(méi)推出GPT 3.5。所以它不是很好，但有明確的用戶(hù)信號(hào)表明人們想和模型對(duì)話。鑒于除了文案撰寫(xiě)之外，這是唯一真正有吸引力的東西，我們說(shuō)，也許這正是我們應(yīng)該構(gòu)建的產(chǎn)品。因此，我們開(kāi)始做一些研究，以使模型更容易聊天，而你不需要做這些復(fù)雜的提示。我們有了一個(gè)更好的模型，然后我們決定推出一個(gè)聊天界面。我們?cè)?jì)劃還需要構(gòu)建其他一些東西。

Vinod Khosla: 在OpenAI內(nèi)部存在一個(gè)很大的擔(dān)憂，即如果你可以聊天，是否必須是某種特定的助手，試圖幫助你學(xué)習(xí)一些東西或幫助你完成某個(gè)目標(biāo)？

Sam Altman: 因?yàn)槿绻阒皇情e聊，人們會(huì)想這樣做嗎？或者那會(huì)讓人覺(jué)得你不知道該說(shuō)什么？而且，而且我們差點(diǎn)就堅(jiān)持下來(lái)了，但我們發(fā)布了這個(gè)預(yù)覽版，你可以在里面隨意聊天。另一個(gè)有趣的發(fā)現(xiàn)是，我們有一個(gè)這樣的測(cè)試組，但很少有用戶(hù)，這是在模型非常糟糕的時(shí)候。很少有用戶(hù)，真正堅(jiān)持使用它。用戶(hù)留存率非常糟糕，但是對(duì)于那些留存下來(lái)的用戶(hù)來(lái)說(shuō)，他們的使用量隨著時(shí)間的推移而增加。而且再次說(shuō)明，我們差點(diǎn)因此而沒(méi)有發(fā)布它。我后來(lái)反思的一個(gè)重要教訓(xùn)是，如果你的產(chǎn)品有任何留存率，你實(shí)際上已經(jīng)處于非常好的狀態(tài)了。如果是5%，那完全可以接受。默認(rèn)情況幾乎總是直線下降到零。但我當(dāng)時(shí)并沒(méi)有那么直觀地理解這一點(diǎn)。

智能操作系統(tǒng)：ChatGPT的未來(lái)愿景與企業(yè)應(yīng)用

Vinod Khosla: 所以，我不知道你們公開(kāi)使用的今天的chat DVD用戶(hù)數(shù)量是多少。你對(duì)聊天DVD未來(lái)的愿景是什么？

Sam Altman: 就像，OpenAI的一個(gè)部門(mén)，我們希望構(gòu)建一套小型產(chǎn)品和一個(gè)平臺(tái)，你可以將其與任何其他服務(wù)一起使用，作為你的默認(rèn)個(gè)人AGI。這是一個(gè)會(huì)了解你，會(huì)連接到你的東西，并且會(huì)按照你想要的方式行動(dòng)的系統(tǒng)。如果你想通過(guò)聊天界面使用它，很好。如果你你想以一種新的方式使用社交產(chǎn)品或娛樂(lè)產(chǎn)品，很棒。如果你想通過(guò)代理和其他一堆東西完成大量工作，也很棒。如果你想能夠登錄任何其他服務(wù)，并將你的智能帶到那里，我們也會(huì)提供。隨著時(shí)間的推移，這將擴(kuò)展到新型服務(wù)。我認(rèn)為有一些非常重要的新型計(jì)算機(jī)需要構(gòu)建。我們希望我們的用戶(hù)也能擁有這些。但我認(rèn)為人們將會(huì)與人工智能建立一種非常重要的關(guān)系，這種人工智能將幫助他們提高效率、變得更好、更快樂(lè)，或者做任何事情，只是為了推動(dòng)他們的生活。我們希望成為那個(gè)人工智能。

Vinod Khosla: 所以這不僅僅是隨叫隨到的智能。

Sam Altman: 在某種程度上，這就是我們所銷(xiāo)售的，但在創(chuàng)造卓越的體驗(yàn)并以不同的方式整合它們方面存在很多價(jià)值。

Vinod Khosla: 因此，如果你著眼于聊天活動(dòng)的下一個(gè)10億用戶(hù)，它是否是相同的用例？它是否以某種方式擴(kuò)展了？它是否有很多不同的細(xì)分市場(chǎng)？你想象的是什么？我不喜歡瀏覽我們的產(chǎn)品路線圖，但是，我認(rèn)為，我們?nèi)匀惶幱谌斯ぶ悄艿慕K端階段，而且我碰巧喜歡終端。

Sam Altman: 我認(rèn)為那是使用計(jì)算機(jī)的好方法。但是，當(dāng)我們圍繞它構(gòu)建現(xiàn)代計(jì)算機(jī)界面的其余部分時(shí)，雖然這不會(huì)是計(jì)算機(jī)的字面樣子，但那種設(shè)備會(huì)向前發(fā)展，我認(rèn)為它會(huì)更容易使用，并且對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)更強(qiáng)大、更容易上手。

Vinod Khosla: 我聽(tīng)您說(shuō)過(guò)，ChatGPT是智能的操作系統(tǒng)。尚未達(dá)到。

Sam Altman: 我們希望達(dá)到那個(gè)程度。

Vinod Khosla: 那么還缺少什么？

Sam Altman: 所有東西都缺少。就像我們還處于非常早期的階段。

Vinod Khosla: 我們有一個(gè)完整的，我們是早期階段，但肯定有一些您認(rèn)為缺少的東西。有，如果您不想談?wù)撊鄙偈裁春褪裁春芸?，也沒(méi)關(guān)系。

Sam Altman: 就像我們，那是我們的產(chǎn)品路線圖。就像，我們，

Vinod Khosla: 好的。讓我們，讓我們稍微轉(zhuǎn)換一下。顯然，除了個(gè)人使用之外，另一個(gè)重要的領(lǐng)域是企業(yè)使用。稍微談?wù)勀莻€(gè)方面。

Sam Altman: 所以我有點(diǎn)，我認(rèn)為這里有兩個(gè)有趣的向量。其一，虛擬同事的概念，以及利用人工智能來(lái)更好地完成企業(yè)現(xiàn)在必須做的所有事情的能力，這很棒。而且你已經(jīng)可以看到一些這方面的例子。

Vinod Khosla: 編碼代理方面的東西就是一個(gè)例子，你可以看到它在企業(yè)中的明顯應(yīng)用。

Sam Altman: 人工智能客服代理在客戶(hù)支持方面所做的事情非常棒。而且我認(rèn)為，在大多數(shù)企業(yè)中，人工智能完成的工作比例與人完成的工作比例相比，只會(huì)越來(lái)越高。這似乎很明顯，而且進(jìn)展順利。

Vinod Khosla: 我更興奮的是，對(duì)于一個(gè)企業(yè)來(lái)說(shuō)，能夠?qū)⒄麄€(gè)計(jì)算集群投入到一個(gè)非常困難的問(wèn)題中意味著什么？

Sam Altman: 科學(xué)發(fā)現(xiàn)的科學(xué)案例也許是最令人興奮的，但還有很多其他非常困難、有價(jià)值的企業(yè)問(wèn)題，如果他們能解決這些問(wèn)題（但他們現(xiàn)在無(wú)法解決），就能實(shí)現(xiàn)新的突破。隨著我們擁有能夠深入思考問(wèn)題的AI系統(tǒng)，我認(rèn)為這從根本上將成為企業(yè)領(lǐng)域的一部分，并且發(fā)現(xiàn)新材料，弄清楚如何優(yōu)化一些非常困難、非常復(fù)雜的供應(yīng)鏈。我很高興看到它將走向何方。

Vinod Khosla: 如果你著眼于企業(yè)環(huán)境中的短期情況，我們已經(jīng)討論過(guò)AI科學(xué)家（非AI科學(xué)家）用于AI，AI科學(xué)家，材料科學(xué)或生物學(xué)或其他領(lǐng)域。我認(rèn)為你已經(jīng)談到在所有這些模型中，某種能力層會(huì)在某個(gè)時(shí)候出現(xiàn)。我們?cè)谄髽I(yè)里。在短期內(nèi)，沒(méi)有新能力的情況下，它會(huì)最具顛覆性嗎？你的收入短期內(nèi)將來(lái)自哪里？

Sam Altman: 我是說(shuō)，我猜在短期、極短期內(nèi)，人工智能軟件工程師將是對(duì)企業(yè)最具顛覆性的事物。就像各公司都在以最快的速度在這方面投入最多的資金。其中有很多有點(diǎn)奇怪的原因，使其成為一個(gè)特別好的環(huán)境。它能直接轉(zhuǎn)化為大多數(shù)公司目前的限制性試劑和收入機(jī)會(huì)。所以我敢打賭，這將是今年剩余時(shí)間里的重頭戲。也會(huì)有其他事情，但你會(huì)開(kāi)始看到那些擅長(zhǎng)此道的公司或團(tuán)隊(duì)，能夠顯著地超越其他公司或團(tuán)隊(duì)。

Vinod Khosla: 顯然軟件開(kāi)發(fā)，我認(rèn)為幾乎每個(gè)人都認(rèn)識(shí)到這是一個(gè)主要領(lǐng)域，一個(gè)重要的新領(lǐng)域。軟件之外的傳統(tǒng)企業(yè)職能呢？

Sam Altman: 我認(rèn)為那些，再說(shuō)一次，這不再是一個(gè)理論上的東西了。就像我們從一些公司那里聽(tīng)到，他們說(shuō)，我正在用人工智能做我所有的客戶(hù)支持。現(xiàn)在我正在用人工智能做我所有的應(yīng)用銷(xiāo)售。我正在做我所有的，選擇你的其他垂直領(lǐng)域。所以這一切也在發(fā)生。我只是不認(rèn)為它會(huì)產(chǎn)生完全相同的可見(jiàn)影響。

在不確定性中航行：OpenAI的決策哲學(xué)

Vinod Khosla: 讓切換到另一個(gè)話題。你在OpenAI經(jīng)歷了很多決策，這些決策都伴隨著極大的不確定性，圍繞著這項(xiàng)技術(shù)是否可行？它將如何發(fā)展？競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)怎么做？你做過(guò)的最艱難的決定有哪些？哪些結(jié)果是正確的，哪些是錯(cuò)誤的？或者你是怎么考慮這個(gè)問(wèn)題的？

Sam Altman: 對(duì)我而言，最困難的事情不是任何單個(gè)的決定，雖然其中有很多艱難的決定，而且我們也犯了不少錯(cuò)誤。而是我們必須做出的決定的數(shù)量，以及我們必須同時(shí)做的事情的數(shù)量，以及它們相互關(guān)聯(lián)的程度。而且我從來(lái)沒(méi)有找到過(guò)真正好的建議。所以我們正在努力克服它。但我認(rèn)為，如果我們能夠以我們想要運(yùn)營(yíng)的規(guī)模運(yùn)營(yíng)，并且做我們想要做的那么多事情，但只需要做一半的決定，生活就會(huì)感覺(jué)非常輕松。但感覺(jué)我們?cè)谶@方面實(shí)在是不勝負(fù)荷。我不知道該怎么辦。

Vinod Khosla: 因?yàn)槲覀兇_實(shí)必須同時(shí)做很多事情。

Sam Altman: 我們必須運(yùn)營(yíng)一個(gè)偉大的研究項(xiàng)目。我們必須構(gòu)建大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施。我們必須弄清楚如何構(gòu)建所有這些產(chǎn)品，比如一長(zhǎng)串的東西。但是，我認(rèn)為硅谷并沒(méi)有很好的智慧來(lái)指導(dǎo)如何快速做出許多決定。我認(rèn)為對(duì)于如何做出少量決定或幾個(gè)重大決定，倒是有很好的建議。

Vinod Khosla: 但我還沒(méi)有想好如何將開(kāi)放人工智能轉(zhuǎn)化為一個(gè)組織。

Sam Altman: 它只需要做出幾個(gè)重大決定，這正是我認(rèn)為如果我們能做到，最能提供幫助的事情。我們已經(jīng)請(qǐng)她提供支持和幫助。

Vinod Khosla: 我最近聽(tīng)到的關(guān)于ChatGPT的最佳應(yīng)用是，有人說(shuō)它比他們用過(guò)的任何高管教練都要好得多。

Sam Altman: 它在治療和輔導(dǎo)方面表現(xiàn)出色的普遍情況讓很多人感到驚訝。在這一點(diǎn)上，它已經(jīng)占據(jù)了我們使用量的很大一部分。也許，也許我認(rèn)為很難做出的另一類(lèi)決定，就是像做…的決定，弄清楚如何做新的事情或者決定做新的事情。就像我們?cè)贠penAI引以為豪的一點(diǎn)是，我們努力做新的事情，而不是抄襲競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或其他研究實(shí)驗(yàn)室。所以如果你看看其他研究實(shí)驗(yàn)室，他們大多試圖做同樣的研究，睜大眼睛盯著，并且他們大多試圖完全克隆我們的產(chǎn)品。比如，它們?cè)谡麄€(gè)行業(yè)中看起來(lái)驚人地相似。

Vinod Khosla: 我過(guò)去喜歡嘲笑別人，認(rèn)為這只是一種缺乏創(chuàng)造力之類(lèi)的東西。

Sam Altman: 這也是原因之一。但是，做出那些用于做新事情的決定真的很難。如果你知道其他事情可行，那太誘人了。我現(xiàn)在非常理解，只是復(fù)制它而不做這些決定。我認(rèn)為這不是世界進(jìn)步的方式，但我現(xiàn)在真的能理解人們?yōu)槭裁催@樣做。

Vinod Khosla: 好的。那么，所以有研究實(shí)驗(yàn)室，而且他們之間互相抄襲，并在彼此的想法之上進(jìn)行構(gòu)建。許多企業(yè)家在極度不確定的情況下做出關(guān)于模型將擁有什么以及如何在極度不確定情況下做出決策的決定。而且可能不是決策的數(shù)量，但它們是非常關(guān)鍵的戰(zhàn)略決策。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，在如何處理這種不確定性方面有什么建議嗎？因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題我可能比任何其他問(wèn)題都更常被問(wèn)到。人工智能的能力將走向何方，我應(yīng)該做出什么假設(shè)，以及在哪里，我該如何在此基礎(chǔ)上建立我的初創(chuàng)公司？當(dāng)前的模型？

Sam Altman: 歷史上有效的方法是假設(shè)模型在各個(gè)方面、每個(gè)維度都會(huì)變得更好，更好、更便宜，比如更多，更好的多模態(tài)，更好的智能，更好的推理能力，更低的成本。我不認(rèn)為有任何理由相信這種情況在未來(lái)幾年會(huì)放緩。我認(rèn)為會(huì)出現(xiàn)一些暫時(shí)的放緩，人們，重寫(xiě)他們的基礎(chǔ)設(shè)施，或者等待新的集群出現(xiàn)，或者其他什么。但總的來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為最好的做法就是不要自作聰明，不要試圖說(shuō)，它會(huì)在這個(gè)小方面或那個(gè)方面變得更好嗎，或者確切地知道如何把握時(shí)機(jī)和時(shí)間，只需問(wèn)自己一個(gè)問(wèn)題，好吧，如果一個(gè)先知告訴這個(gè)模型在各個(gè)維度上每年都會(huì)提高大約10倍。我應(yīng)該在什么時(shí)候開(kāi)發(fā)什么產(chǎn)品？這將是相當(dāng)好的高層次指導(dǎo)。

Vinod Khosla: 嗯哼。那么，對(duì)于那些在你的模型之上或在Traffic或谷歌的模型之上進(jìn)行構(gòu)建的人來(lái)說(shuō)，你認(rèn)為最容易被誤解的是什么？你希望那些在你之上進(jìn)行構(gòu)建的創(chuàng)業(yè)者理解什么，而不是那些試圖與你競(jìng)爭(zhēng)的人？

Sam Altman: 我對(duì)現(xiàn)在構(gòu)建人工智能應(yīng)用程序的人印象非常深刻。

Vinod Khosla: 我認(rèn)為他們對(duì)模型以及它們能做什么和不能做什么，以及如何最大限度地發(fā)揮它們的性能了解很多。

Sam Altman: 我沒(méi)有希望他們理解更多的愿望清單。有一些，我最近在我家舉辦了一次晚宴，我試圖邀請(qǐng)大約20位我聽(tīng)說(shuō)過(guò)或見(jiàn)過(guò)的最令人印象深刻的新一代人工智能創(chuàng)始人。就像我剛才在桌邊轉(zhuǎn)了一圈，我在想，天哪，這些人比5年或10年前的創(chuàng)始人優(yōu)秀太多了。感覺(jué)我在這里沒(méi)有什么愿望清單了。我印象非常深刻。

全球影響與未來(lái)展望：圓桌問(wèn)答

Vinod Khosla: 我想談?wù)勅斯ぶ悄艿囊恍┤蛴绊懀陂_(kāi)始之前，我要問(wèn)你們我最喜歡的問(wèn)題，并且我會(huì)留出足夠的時(shí)間給觀眾提問(wèn)。謝謝。你們認(rèn)為我們什么時(shí)候會(huì)出現(xiàn)一家擁有10名員工，但收入達(dá)到10億美元的公司？這種情況已經(jīng)開(kāi)始了嗎？很快就會(huì)開(kāi)始。不可能。顯然我有我的偏見(jiàn)。

Sam Altman: 我敢打賭這家公司要么已經(jīng)開(kāi)始，要么會(huì)在未來(lái)幾年內(nèi)開(kāi)始。

Vinod Khosla: 我完全，我一直在猜測(cè)。它可能已經(jīng)開(kāi)始了，而且思考如何創(chuàng)造價(jià)值以及創(chuàng)造價(jià)值需要什么，這是一個(gè)非常了不起的想法。

Sam Altman: 這就是為什么我認(rèn)為人工智能在科學(xué)領(lǐng)域應(yīng)用如此有趣。你可以想象一種藥物，產(chǎn)生超過(guò)10億美元的收入，這種藥物可能被一個(gè)人加上，你知道的，5萬(wàn)個(gè)GPU或其他東西發(fā)現(xiàn)并進(jìn)行試驗(yàn)。

Vinod Khosla: 我剛看到一篇文章。今天早上有人在我的郵件里發(fā)給我一篇文章，我還沒(méi)來(lái)得及看，說(shuō)使用人工智能發(fā)現(xiàn)了一種治療黃斑變性的方法。所以你的觀點(diǎn)是對(duì)的，但同樣的情況也可能發(fā)生在娛樂(lè)和其他一些領(lǐng)域。讓我們談?wù)勅蛲茝V，以及我們?nèi)绾未_保人工智能的益處在全球范圍內(nèi)更廣泛、更公平地傳播。所以，有一種擔(dān)憂，就是富者更富，因?yàn)閮?nèi)部圈子，情境感知論文提到，只有幾百人了解這種變化有多大，以及它發(fā)生的速度有多快，但是談?wù)勅蛴绊?，以及我們?nèi)绾未_保公平，以及更廣泛地使用和傳播這些益處，首先甚至在這個(gè)國(guó)家內(nèi)部，因?yàn)檫@里面存在不對(duì)稱(chēng)性。然后，在全球范圍內(nèi)。

Sam Altman: 所以我不想表現(xiàn)得好像，我對(duì)這個(gè)問(wèn)題感到不滿(mǎn)，但我不希望完全否定它，因?yàn)槲艺J(rèn)為它有重要的意義。但是ChatGPT我認(rèn)為是世界第五大網(wǎng)站?，F(xiàn)在它是，如果它保持目前的軌跡，這很難做到，它將成為世界上最大的網(wǎng)站。在某個(gè)時(shí)候，將有數(shù)十億人使用免費(fèi)的通用人工智能。每個(gè)人都將獲得很好的醫(yī)療建議。每個(gè)人都將獲得很好的教育。每個(gè)人都將有能力要求制作任何軟件，并且免費(fèi)，我們將為你做。這就是，這就是科技的運(yùn)作方式。而且我認(rèn)為資本主義真的很棒。這并不意味著我們不需要在邊緣進(jìn)行修正。我認(rèn)為我們需要。我認(rèn)為有一些重要的事情，我們需要以不同的方式來(lái)處理。但是，總的來(lái)說(shuō)，這種方式對(duì)世界有益，科技對(duì)世界有益。你把工具放在人們手中，你讓它們免費(fèi)或低成本，人們就會(huì)做出驚人的事情。

Vinod Khosla: 而且我認(rèn)為有很多人，我認(rèn)為有很多人認(rèn)為，哦，世界還沒(méi)有準(zhǔn)備好迎接這個(gè)。

Sam Altman: 他們無(wú)法應(yīng)對(duì)。只有少數(shù)人可以理解它。那里有篇論文，還有許多其他的。但我認(rèn)為人們確實(shí)大概知道他們需要什么，并且他們很擅長(zhǎng)學(xué)習(xí)如何使用新技術(shù)。而且，再次強(qiáng)調(diào)，這不像是在做理論研究。這就像今天正在大規(guī)模發(fā)生的事情。我認(rèn)為這非常棒，而且它正在發(fā)生，因?yàn)槭澜缟犀F(xiàn)有的系統(tǒng)和激勵(lì)機(jī)制在很多方面都是非凡的。

同樣，有些事情我們需要以不同的方式去做。如果人工智能開(kāi)始取得重大的科學(xué)發(fā)現(xiàn)，一些公司會(huì)利用人工智能來(lái)發(fā)現(xiàn)治療所有癌癥的方法。我希望這些人變得非常富有，但我也希望世界上所有其他人都能獲得廉價(jià)的癌癥治療方法。有人利用人工智能使核聚變商業(yè)化。我希望這些人變得非常富有，但整個(gè)世界將受益于電價(jià)暴跌。

Vinod Khosla: 所以我有點(diǎn)覺(jué)得整體而言，科技在傳播大規(guī)模的全球利益方面做了很多。

Sam Altman: 而過(guò)去幾百年的故事就是如此。我們不應(yīng)該為此感到羞愧。我們不應(yīng)該試圖解釋為什么我們所做的事情沒(méi)有那么邪惡。就像，它真的非常棒。我認(rèn)為關(guān)于人工智能會(huì)有一些不同的地方。你可以想象這樣一個(gè)世界：算力變成一種瘋狂稀缺的資源，以某種民主的方式?jīng)Q定我們用大量的算力按什么順序解決哪些問(wèn)題，這需要一種與我們過(guò)去不同的方法。你可以想象獲取算力的情況，你可以想象世界上大多數(shù)資本決定想要獲取算力，然后它就變成了一種瘋狂昂貴、瘋狂有限的東西。那樣就不好了。但我關(guān)于如何解決這個(gè)問(wèn)題的答案，至少第一次嘗試的答案是，那就制造更多、更多、更多的算力。我認(rèn)為這方面一直在來(lái)回變化，所以我沒(méi)有信心，但我認(rèn)為這應(yīng)該是一種力量，朝著世界更加平等，而不是進(jìn)一步分化的方向發(fā)展。

Vinod Khosla: 考慮到時(shí)間關(guān)系，我先提出三個(gè)問(wèn)題。你可以回答其中任何一個(gè)或全部。好的。政府的角色。我預(yù)計(jì)人工智能將在2030年代造成巨大的通貨緊縮經(jīng)濟(jì)。以及具有感知能力的人工智能的風(fēng)險(xiǎn)，你選擇你想回答的任何一個(gè)或全部。好吧，不如我先從通貨緊縮開(kāi)始？

Sam Altman: 你告訴我什么時(shí)候我說(shuō)得太久了，然后從其他問(wèn)題中選取。我認(rèn)為它應(yīng)該是非常，我希望它是通貨緊縮的。我認(rèn)為它應(yīng)該是這樣，但所有將要?jiǎng)?chuàng)造的過(guò)剩財(cái)富都需要流向某個(gè)地方。我希望像水、食物、醫(yī)療保健、教育，以及，接近自然、與家人共度時(shí)光以及其他一切事物。我希望它能成為每個(gè)人都能負(fù)擔(dān)得起的東西。然后我們都能找到最愚蠢的地位游戲來(lái)玩，并競(jìng)相抬價(jià)，把達(dá)·芬奇的畫(huà)作抬到1萬(wàn)億美元，或者把星系抬到1千萬(wàn)億美元，讓那些喜歡玩地位游戲、想為他人創(chuàng)造價(jià)值、并且基本上想擁有吹噓資本的人能夠去做這些事。

Vinod Khosla: 但是，我認(rèn)為這是一個(gè)有趣的問(wèn)題，比如如果我們希望一切都急劇通貨緊縮，如果我們希望一切都變得超級(jí)便宜，而人們，雄心勃勃，富有創(chuàng)造力，并且樂(lè)于幫助那些努力工作的人，而且我們將有某種方式來(lái)跟蹤這一點(diǎn)。

Sam Altman: 剩余的財(cái)富將流向哪里？而且，我認(rèn)為這是一個(gè)非常有趣的設(shè)計(jì)問(wèn)題。

Vinod Khosla: 沒(méi)錯(cuò)。我在某種程度上非常相信經(jīng)濟(jì)將會(huì)如何通貨緊縮。如果它能很好地衡量GDP，但我認(rèn)為不會(huì)，我們將如何衡量GDP增長(zhǎng)，我認(rèn)為GDP增長(zhǎng)將會(huì)爆發(fā)。所以你會(huì)看到這兩件事同時(shí)發(fā)生。但我們先回答觀眾提問(wèn)。這里能給一個(gè)麥克風(fēng)嗎？

聽(tīng)眾: 嘿，薩姆。我們這次峰會(huì)的大部分人都在討論人工智能如何賦能我們的業(yè)務(wù)。我想稍微反過(guò)來(lái)，把它看作一種潛在的威脅。讓我們競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手構(gòu)建競(jìng)爭(zhēng)模型，更好的模型，更快地拉平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，甚至更糟的是，對(duì)我們不利。你會(huì)，你會(huì)怎么考慮這個(gè)問(wèn)題？

Sam Altman: 我不確定我是否理解這種區(qū)別。就像我認(rèn)為它會(huì)賦能某些人，并使另一些人處于不利地位。而且，我認(rèn)為你只需要努力站在被賦能的一方。但我認(rèn)為這兩件事都是真的，但我不知道該如何采取不同的行動(dòng)。就像，你所有的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和新的競(jìng)爭(zhēng)者都會(huì)試圖用人工智能來(lái)超越你，而你所能做的就是做得更好。

Vinod Khosla: 那個(gè)問(wèn)題的另一種表述是，在超級(jí)智能的世界中，競(jìng)爭(zhēng)模式是否還有可能存在？

Sam Altman: 我不知道。答案當(dāng)然是肯定的，但我不清楚它們會(huì)是什么樣子。我認(rèn)為它們會(huì)的。我認(rèn)為其中一些看起來(lái)會(huì)差不多，你知道的，就像網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)品牌。我可以想象那些東西看起來(lái)非常相似。還有很多其他的，我確信它們不會(huì)存在。我想象會(huì)有新的出現(xiàn)。

Vinod Khosla: 但這就像是，我認(rèn)為這是商業(yè)中很有趣的部分。

Sam Altman: 比如，去弄清楚那些新的模式會(huì)是什么樣子，這很棒。

聽(tīng)眾: 嗨，山姆。嘿，維諾德?？死锼埂だ?，我認(rèn)為你提到了一些非常有趣的東西，那就是會(huì)有一個(gè)科學(xué)問(wèn)題。他們可以投入5萬(wàn)個(gè)GPU。我認(rèn)為聚變對(duì)我們這里的一些人來(lái)說(shuō)是感興趣的。只是推測(cè)，物理世界無(wú)法如此快速地?cái)U(kuò)大規(guī)模，但你什么時(shí)候會(huì)打開(kāi)開(kāi)關(guān)，投入5萬(wàn)個(gè)GPU來(lái)解決像聚變這樣的問(wèn)題？大概就是現(xiàn)在。

Sam Altman: 我認(rèn)為，我認(rèn)為，我認(rèn)為你想稍微提前一點(diǎn)，因?yàn)槟銜?huì)開(kāi)始了解它的輪廓。我認(rèn)為現(xiàn)在是啟動(dòng)一些大型高計(jì)算科學(xué)項(xiàng)目的合適時(shí)機(jī)。我不知道這是否是確切的開(kāi)始方向，但方向上是如此。

聽(tīng)眾: 你好, 在能源方面類(lèi)似于聚變。您如何看待能源基礎(chǔ)設(shè)施和人工智能的世界？我一月份在瑞士參加一個(gè)會(huì)議，聽(tīng)到埃里克·施密特發(fā)言，他說(shuō)，歐洲永遠(yuǎn)不會(huì)在人工智能領(lǐng)域取得巨大成就，因?yàn)槟茉闯杀咎吡?。你需要所有這些計(jì)算能力，然后DeepSea問(wèn)世了，它效率更高。當(dāng)您開(kāi)發(fā)這些數(shù)據(jù)中心以滿(mǎn)足您技術(shù)對(duì)能源的需求時(shí)，您是否看到，您關(guān)于未來(lái)發(fā)展方向的假設(shè)發(fā)生了改變？

Sam Altman: 我認(rèn)為這兩件事都是真的。

Vinod Khosla: 我認(rèn)為模型將變得非常高效，而且世界上有如此多的需求。

Sam Altman: 我們將需要許多吉瓦，數(shù)十吉瓦，最終可能需要數(shù)百吉瓦的能源來(lái)運(yùn)行世界上的這種人工智能需求，即使使用超高效的模型。但我對(duì)新的能源上線非常樂(lè)觀，我認(rèn)為它將是豐富且廉價(jià)的。我認(rèn)為人工智能和能源顯然是極度相關(guān)的。能源因其他原因也很有價(jià)值。你希望有能力讓事情在世界上發(fā)生。但我預(yù)計(jì)10年后人工智能的成本會(huì)趨同于電力成本，這種程度。就像，怎么強(qiáng)調(diào)都不為過(guò)。其他一切都應(yīng)該變得非常便宜。比如我們可以用機(jī)器人制造芯片，但你仍然需要驅(qū)動(dòng)電子。

聽(tīng)眾: 非常感謝你，薩姆。謝謝你的筆記。我想回到節(jié)點(diǎn)。第三個(gè)問(wèn)題。政府的角色是什么？

Sam Altman: 關(guān)于人工智能基礎(chǔ)設(shè)施的問(wèn)題，我認(rèn)為確保我們能夠構(gòu)建足夠的人工智能，使其充足，而不是所有的可用性都被富人吸走，這一點(diǎn)很重要。這似乎是政府的一件重要事情。這里需要一些關(guān)于監(jiān)管的護(hù)欄。我認(rèn)為，我們都能看到這可能會(huì)成為一場(chǎng)災(zāi)難，但對(duì)它的監(jiān)管不足本身也可能會(huì)非常糟糕。因此，制定一些全球規(guī)則，尤其是在系統(tǒng)變得更加強(qiáng)大時(shí)，我認(rèn)為這只能由政府來(lái)完成。我認(rèn)為，公司會(huì)提出并弄清楚應(yīng)該是什么，但我認(rèn)為它只能由政府在全球范圍內(nèi)執(zhí)行。我認(rèn)為會(huì)出現(xiàn)一些關(guān)于如何共享分配和訪問(wèn)權(quán)限的問(wèn)題。關(guān)于我們?nèi)绾慰创龜?shù)據(jù)，你知道的，在這個(gè)世界里，會(huì)存在一些很大的問(wèn)題，而政府將不得不對(duì)此進(jìn)行權(quán)衡。我預(yù)計(jì)這會(huì)像是，你知道的，到比如美國(guó)2028年大選時(shí)，會(huì)成為政治領(lǐng)域非常重要的議題之一。

聽(tīng)眾: 你好，山姆。有兩個(gè)問(wèn)題。一個(gè)是關(guān)于接口的帶寬。所以，似乎隨著越來(lái)越多的代理變得越來(lái)越強(qiáng)大，能夠做不同的事情，我可能希望達(dá)到一個(gè)可以同時(shí)與數(shù)千個(gè)代理交談的程度。問(wèn)題是，如果我不斷地切換接口，并且像是等待他們回復(fù)報(bào)告，我可能就什么都做不了，只能處理代理做這件事情或那件事情。然而，另一個(gè)問(wèn)題是我不能讓他們放手去做，因?yàn)樗麄冏龅氖虑闀?huì)和我原本的確切意圖有所不同。這是可用的。就像那樣，那種理解變得清晰。一旦你甚至喜歡讓它來(lái)寫(xiě)一份產(chǎn)品需求文檔（PRD），盡管它顯然不能完全滿(mǎn)足我的所有需求。而且，其中涉及大量的編輯工作。因此，帶寬是我可以處理的代理數(shù)量的擴(kuò)展問(wèn)題的原因。那么你對(duì)此怎么看？接下來(lái)該怎么做？

Sam Altman: 會(huì)有一些代理的工作是輸出，比如評(píng)估其他代理的輸出，并決定什么時(shí)候呈現(xiàn)給你，以及什么時(shí)候可以做出決定，或者理解你將做出的決定。所以這將是另一種代理的工作，我敢打賭它會(huì)非常有效?？赡軙?huì)有，為你定制生成的用戶(hù)界面，它會(huì)根據(jù)這些代理的輸出來(lái)實(shí)時(shí)演變，并且它會(huì)很好地判斷出何時(shí)引起你的注意。但是，我認(rèn)為今天的許多問(wèn)題將不會(huì)是明天的問(wèn)題，因?yàn)槿斯ぶ悄苤粫?huì)越來(lái)越聰明，并且可以在越來(lái)越高的執(zhí)行功能層面上工作。

Vinod Khosla: 還有其他問(wèn)題嗎？

聽(tīng)眾: 嗨，山姆，米卡，來(lái)自Somite AI。首先，祝賀你們邀請(qǐng)到斐濟(jì)·西莫加入。她是我們的顧問(wèn)，也是我認(rèn)識(shí)的最出色的領(lǐng)導(dǎo)者之一。關(guān)于干細(xì)胞分化的基礎(chǔ)模型，人類(lèi)干細(xì)胞，目的是，帶來(lái)，新型的療法，新型的細(xì)胞替代療法，以一種新的數(shù)據(jù)模式。我想問(wèn)你們的問(wèn)題是，當(dāng)你們思考，物理世界即將到來(lái)的突破，生物學(xué)等等，瓶頸在哪里？會(huì)不會(huì)，突破會(huì)來(lái)自哪里？會(huì)來(lái)自通用模型嗎？會(huì)來(lái)自，特定領(lǐng)域模型嗎？會(huì)來(lái)自數(shù)據(jù)本身嗎？在生物學(xué)領(lǐng)域，你們認(rèn)為，帶來(lái)新型療法的突破或真正的首次突破會(huì)在哪里？

Vinod Khosla: 顯然我并不真正了解。

Sam Altman: 我認(rèn)為在某些科學(xué)領(lǐng)域，即使沒(méi)有更多數(shù)據(jù)，更聰明的智能也能取得新的突破。比如我認(rèn)為在物理學(xué)中，在沒(méi)有增加任何額外數(shù)據(jù)點(diǎn)，甚至不建造新的粒子加速器的情況下，人工智能可能就能解決物理學(xué)問(wèn)題。我認(rèn)為這不是很可能，但也許我們所需的所有數(shù)據(jù)都在那里。而我們只是沒(méi)有，我們沒(méi)有能力解決足夠難的積分或其他問(wèn)題。還有像生物學(xué)這樣的領(lǐng)域，我認(rèn)為即使不進(jìn)行任何額外的濕實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)，我們就能治愈所有癌癥的可能性要小得多。并非不可能，但可能性不大。我認(rèn)為我們將不得不構(gòu)建新的系統(tǒng)，不一定是自動(dòng)化的濕實(shí)驗(yàn)室。只要它向科學(xué)家發(fā)送電子郵件說(shuō)，你能為我運(yùn)行這個(gè)實(shí)驗(yàn)并告訴我答案嗎，就可以了。但某種程度上，像主動(dòng)學(xué)習(xí)系統(tǒng)一樣，可以不斷獲取新的數(shù)據(jù)點(diǎn)。但是什么問(wèn)題會(huì)歸入哪個(gè)類(lèi)別，以及限制因素的確切位置在哪里，我們只會(huì)，我們會(huì)對(duì)此采取一種經(jīng)驗(yàn)主義的方法。

Vinod Khosla: 好的，謝謝你，薩姆。我想我們今天就到這里吧。謝謝你們邀請(qǐng)我。非常感謝你的到來(lái)。