發(fā)布時(shí)間:2025-09-21 來源:黑漆皮燈網(wǎng)作者:KB2481_
情侶同居期間產(chǎn)下一子,不料二人感情破裂,男方不承認(rèn)孩子是自己的,拒不承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任。近日,深圳市南山區(qū)人民法院發(fā)布一案例。
情侶同居生子
感情生變后男方拒絕承認(rèn)親子關(guān)系
董某(男)和林某(女)曾是一對(duì)戀人并長期同居。2012年,兩人共同孕育了一個(gè)新生命。然而,此后雙方感情生變,關(guān)系破裂,董某拒絕承認(rèn)自己是孩子的父親,并以此為由拒絕承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任。林某作為孩子的法定代理人,遂將董某訴至法院,請(qǐng)求法院依法確認(rèn)董某與孩子之間存在親子關(guān)系,并判令其支付相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)用。
案件審理過程中,林某提交了其在懷孕生產(chǎn)期間的《住院病歷》《入院記錄》《分娩記錄》《住院收費(fèi)收據(jù)》等證據(jù),其中的聯(lián)系人等均填寫了董某的信息。董某則辯稱以上內(nèi)容均為林某自己填寫,并否認(rèn)林某主張的戀愛同居的事實(shí)。
林某向法院申請(qǐng)調(diào)取孩子在醫(yī)院的《出生醫(yī)學(xué)證明》,法院依法予以準(zhǔn)許并向醫(yī)院調(diào)取了相關(guān)證據(jù)。醫(yī)院出具的《出生醫(yī)學(xué)證明》存根顯示,新生兒母親為林某、父親為董某,存根上附有董某領(lǐng)取《出生醫(yī)學(xué)證明》的手寫簽名。醫(yī)院出具的《剖宮產(chǎn)手術(shù)知情同意書》顯示,林某及董某在該同意書上簽名。據(jù)此,林某向法院申請(qǐng)親子鑒定,法院依法向董某詢問是否申請(qǐng)或配合與孩子進(jìn)行親子鑒定,董某未予回應(yīng)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)司法解釋,父或者母以及成年子女起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系,并提供必要證據(jù)予以證明,另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的,人民法院可以認(rèn)定確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。本案中,林某提交的《出生醫(yī)學(xué)證明》《剖宮產(chǎn)手術(shù)知情同意書》及住院記錄等材料,足以證明董某在孩子出生時(shí)已對(duì)其父親身份作出明確認(rèn)可。董某在沒有提出反證的情況下,拒絕進(jìn)行親子鑒定,法院依法推定董某與孩子之間的親子關(guān)系成立。
綜上,法院依法確認(rèn)董某與孩子之間存在親子關(guān)系,并判令董某按月支付撫養(yǎng)費(fèi)。該判決已生效。
法官說法:認(rèn)定親子關(guān)系并不是“非DNA不可”
親子關(guān)系確認(rèn)是處理涉父母、子女權(quán)利義務(wù)關(guān)系的前提和基礎(chǔ),關(guān)系到孩子身份認(rèn)定、撫養(yǎng)權(quán)歸屬、遺產(chǎn)繼承等諸多方面。司法實(shí)踐中,認(rèn)定親子關(guān)系并不是“非要DNA不可”,如果申請(qǐng)親子鑒定的一方已經(jīng)提交了較為充足的證據(jù)證明親子關(guān)系存在,拒絕配合親子鑒定的一方在沒有提出反證的情況下,很有可能將承擔(dān)不利法律后果。
法官提醒,父母對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)、教育和保護(hù)責(zé)任是法定義務(wù),不容推卸。根據(jù)我國法律規(guī)定,無論婚生子女還是非婚生子女,父母均應(yīng)履行相應(yīng)義務(wù)。在面臨親子關(guān)系爭議時(shí),當(dāng)事各方應(yīng)理性對(duì)待,通過鑒定等合法途徑解決,在維護(hù)自身合法權(quán)益的同時(shí),也幫助每個(gè)孩子都能在愛與責(zé)任的環(huán)抱下健康成長。
吾心安處是懷化
更多詳細(xì)報(bào)道請(qǐng)點(diǎn)擊 ?時(shí)刻新聞