□蔣璟璟

近日，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)：互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)了一種新型“鬼秤”。某些平臺在播放廣告時，廣告頁面的倒計(jì)時與真實(shí)世界的時間流速不一致，廣告的實(shí)際播放時間多于其標(biāo)明的倒計(jì)時。不過，在看互聯(lián)網(wǎng)廣告時，時間過得慢可能并不是錯覺。媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多個互聯(lián)網(wǎng)平臺標(biāo)識為80秒、120秒的廣告，實(shí)際播放時間皆多于標(biāo)明時長。互聯(lián)網(wǎng)廣告正在悄悄“偷走”用戶的時間。（經(jīng)濟(jì)日報(bào)）

盡管被偷的時間也就短短幾秒，好像并不多。可是這一現(xiàn)象的普遍檢出，還是給人以某種后知后覺的驚駭之感。令人驚訝的，不只是此類“時間鬼秤”本身，更是那份盤剝到分毫的機(jī)關(guān)算盡。算計(jì)觀眾算計(jì)到這份兒上，當(dāng)真是煞費(fèi)苦心了。

那莫名多出來的那幾秒，該怎么解釋？這當(dāng)然不是什么相對論，也不要甩鍋給“加載卡頓”，媒體一逮一個準(zhǔn)，這已然不能用偶然、巧合來解釋。長視頻平臺這種獨(dú)特的“偷時間”行為，或許并不是主觀意義上的欺客、宰客，而更像是源于內(nèi)容與廣告行業(yè)一種由來已久的潛規(guī)則。

我們知道，不少視頻節(jié)目的貼片廣告報(bào)價都是“一秒萬金”，由于其交易金額大、合同金額高，所以“執(zhí)行情況”就備受重視。對于在播廣告，廣告主、廣告商一般都會卡點(diǎn)監(jiān)看、精準(zhǔn)計(jì)時，為的就是平臺能夠足時足量刊播廣告。而平臺一方呢，為了不被抓住把柄、不發(fā)生違約，往往都會就廣告播放留出一定的余量，比如說會稍微提前切掉正片、稍微給廣告結(jié)束畫面定格一會——于是乎，一來二去，也就多出了三五秒了，也就有了所謂的“時間鬼秤”。

金主得罪不起，其廣告合同權(quán)益必然是要充分捍衛(wèi)的。廣告要留“余量”，于是乎，平臺也就只有苦苦觀眾了？只是需要說明的是，當(dāng)下的視頻消費(fèi)領(lǐng)域，觀眾中的很大部分都是付費(fèi)會員。誠然，他們不會拿著秒表精準(zhǔn)核對廣告時長，可他們同樣也享有充分知情以及被誠實(shí)告知信息的權(quán)利。平臺既然收取了會員費(fèi)，那么就要擔(dān)起相應(yīng)責(zé)任、盡職提供服務(wù)，決不能暗度陳倉，“偷時間”稀釋觀影權(quán)益且把觀眾蒙在鼓里。

視頻平臺播放廣告，標(biāo)注時長與實(shí)際時長是否一致，這看似是細(xì)枝末節(jié)，實(shí)則事關(guān)最基本的商業(yè)誠信。如今，此事曝光，被輿論炒作一番，某些平臺被指堂而皇之地公然說謊。事已至此，一個技術(shù)性的問題，也就發(fā)酵成為一個道德命題、商業(yè)倫理議題了，可謂因小失大。須知，消費(fèi)者不可欺，關(guān)注那“被偷走的三五秒”，也是對一段商業(yè)關(guān)系中“應(yīng)有尊重”的嚴(yán)正重申。