□ 本報記者 丁國鋒 許瑤蕾

　　□ 本報通訊員 顧建兵

　　妻子因涉嫌犯罪被公訴，丈夫為其借款20萬元支付律師費，這筆費用是否屬于夫妻共同債務(wù)？近日，江蘇省南通市中級人民法院審理了這樣一起離婚后的財產(chǎn)糾紛案。

　　李某與張某于2014年結(jié)婚，2020年協(xié)議離婚，明確婚姻存續(xù)期間無共同財產(chǎn)及共同債權(quán)債務(wù)。但離婚并未徹底厘清兩人之間的法律關(guān)系，李某曾在2015年因犯組織他人偷越國(邊)境罪被刑事拘留，丈夫張某為其聘請刑事辯護律師，并向其姐夫王某借款20萬元用于支付律師費。

　　2022年，王某將李某訴至法院，要求償還借款及利息。法院經(jīng)審理后判決李某償還借款本金20萬元及相應(yīng)利息，李某于2023年償還了這筆借款。但當李某向張某追償時，卻遭張某拒絕。無奈之下，李某將張某訴至南通市崇川區(qū)人民法院。

　　崇川法院查明，李某與張某的離婚協(xié)議雖約定無共同財產(chǎn)及共同債權(quán)債務(wù)，但并未明確涉及本案爭議的20萬元債務(wù)，雙方離婚時也并未對該債務(wù)的性質(zhì)、金額及是否屬于夫妻共同債務(wù)作出明確約定。

　　法院經(jīng)審理認為，夫妻一方對借款是否進行了追認或者該借款是否用于夫妻共同生活以及共同生產(chǎn)經(jīng)營，是判斷該債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)的關(guān)鍵。本案債務(wù)發(fā)生在李某與張某婚姻存續(xù)期間，雖然李某未直接參與借款，但該款項用于支付其律師費，本質(zhì)上是為維護其合法權(quán)益，屬于為家庭利益所負的債務(wù)。考慮到張某在李某被刑事羈押期間積極奔走借款處理刑事案件相關(guān)事宜，值得肯定，而李某犯組織他人偷越國(邊)境罪存在過錯，故李某應(yīng)對案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)主要償還責(zé)任。

　　綜上，法院酌定由張某承擔(dān)債務(wù)的40%，共計8萬余元。其余部分由李某自行承擔(dān)。張某不服一審判決，提起上訴，南通中院經(jīng)審理維持原判。

　　該案二審承辦法官張曉光指出，如果一方因犯罪等過錯行為產(chǎn)生債務(wù)，該方很可能要承擔(dān)主要的償還責(zé)任。面對這種情況，首先要積極與另一方協(xié)商，通過溝通爭取實現(xiàn)債務(wù)的合理分擔(dān)。同時，為保護自身權(quán)益，要及時收集相關(guān)證據(jù)，如債務(wù)產(chǎn)生的原因、資金流向等，避免承擔(dān)不合理的債務(wù)負擔(dān)。

【編輯:楊亞龍】