法治日?qǐng)?bào)訊（記者趙紅旗 通訊員陳素娟）勞動(dòng)者為滿足招聘年齡要求，虛報(bào)個(gè)人信息并與用人單位簽訂勞動(dòng)合同，雙方勞動(dòng)關(guān)系如何認(rèn)定？近日，河南省襄城縣人民法院審結(jié)一起這樣的案件，最終認(rèn)定，雖然勞動(dòng)者個(gè)人存在不誠(chéng)信行為，但并不影響事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的成立。

2023年6月，某公司發(fā)布招聘啟事，要求應(yīng)聘者年齡為18至53周歲，特殊情況下可放寬至55周歲。56歲的李某為滿足該要求，使用虛假身份證信息將年齡改為54歲，與某公司簽訂勞動(dòng)合同后從事井下掘進(jìn)工作。同年12月，李某在工作時(shí)被錨桿機(jī)壓倒受傷。事后，李某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求確認(rèn)其與某公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。勞動(dòng)仲裁委認(rèn)為，李某以欺詐手段簽訂勞動(dòng)合同，合同應(yīng)屬無(wú)效，裁決雙方不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。李某對(duì)裁決不服，遂訴至襄城縣法院。

襄城縣法院認(rèn)為，盡管李某使用虛假身份證信息簽訂勞動(dòng)合同，違背誠(chéng)實(shí)信用原則，但其并未超過(guò)法定退休年齡，仍具備勞動(dòng)者主體資格。某公司作為用人單位，具備合法用工主體資格。李某受某公司安排在掘進(jìn)崗位工作，受某公司持續(xù)性管理與指派，由某公司支付勞動(dòng)報(bào)酬，故李某與某公司之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。當(dāng)然，李某為避免因超齡而無(wú)法簽訂勞動(dòng)合同，使用虛假身份證信息簽訂勞動(dòng)合同，不符合誠(chéng)信原則，是致使本案糾紛發(fā)生的重要原因，法院對(duì)此作出否定性評(píng)價(jià)，并確定訴訟費(fèi)由李某自行承擔(dān)。

主審法官說(shuō)，事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定應(yīng)當(dāng)遵循“實(shí)質(zhì)重于形式”原則，重點(diǎn)考察勞動(dòng)者是否實(shí)際接受用人單位管理、指揮或監(jiān)督，勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是否屬于用人單位業(yè)務(wù)組成部分，以及用人單位是否向勞動(dòng)者支付報(bào)酬等要素。即使勞動(dòng)合同因欺詐等原因無(wú)效，只要實(shí)際用工行為發(fā)生，且符合人格從屬性、經(jīng)濟(jì)從屬性和組織從屬性特征，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系存在。