“永樂飯店”“雨田飯店”“鮮知味缽缽雞”“譚家缽缽雞”……

近日，紅星新聞報(bào)道一集團(tuán)公司大量囤積成都知名老店商標(biāo)，在成都春熙路、寬窄巷子等多個(gè)地標(biāo)集中開出仿冒店鋪，這些店鋪被標(biāo)注為“總店”“分店”，讓真正的老店頭疼不已。

▲錦江雨田

由于勢(shì)單力薄，不少老店選擇隱忍。而來自錦江區(qū)雷雨田燒中餐館（以下簡稱：錦江雨田）選擇“硬剛”。今年年初，他們起訴“仿冒店”——青羊區(qū)雨田飯店（以下簡稱：青羊雨田），要求其停止使用“雨田飯店”字樣，并刊載聲明、消除影響、賠償損失。

一審判決錦江雨田勝訴后，青羊雨田選擇上訴，目前該案進(jìn)入二審程序。

40年老店遭遇“高仿”：

新開店鋪?zhàn)苑Q“始于1985”

在成都，“雨田飯店”承載了許多人的記憶。該店由雷愛玲創(chuàng)立于1985年，40年來扎根成都，逐漸發(fā)展成為本地人口耳相傳的“蒼蠅館子代表”，多次被央視、地方媒體及美食刊物報(bào)道。

2016年，雷愛玲因年事已高，將實(shí)際經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給有著親戚關(guān)系的白德文與賴女士夫婦。由于個(gè)體工商戶無法直接轉(zhuǎn)讓，雙方簽訂《合作經(jīng)營協(xié)議》，店鋪繼續(xù)以“雨田飯店”為名運(yùn)營。

后來因“雨田”商標(biāo)被他人注冊(cè)，賴女士夫婦改為注冊(cè)“雷雨田燒”商標(biāo)，但門店招牌、宣傳及客戶認(rèn)知中仍長期使用“雨田飯店”字樣。

▲雨田飯店（寬窄巷子店）

今年年初，賴女士發(fā)現(xiàn)寬窄巷子附近出現(xiàn)一家新開的“雨田飯店”，不僅店招、宣傳冊(cè)、員工服，甚至點(diǎn)餐小票上都突出使用該名稱，還在大眾點(diǎn)評(píng)上標(biāo)注為“雨田飯店（寬窄巷子店）”，更打出“始于一九八五年老字號(hào)”“老店新開”等宣傳語。

事實(shí)上，該店注冊(cè)于2024年11月，實(shí)際營業(yè)僅數(shù)月。賴女士認(rèn)為對(duì)方虛假宣傳，嚴(yán)重誤導(dǎo)消費(fèi)者、構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，將對(duì)方起訴至法院。

被告辯稱“合規(guī)授權(quán)”

平臺(tái)確認(rèn)其“違規(guī)操作”

紅星新聞?dòng)浾吡私獾?，青羊雨田的?jīng)營者為鐘昌明，其辯稱該店使用的“雨田飯”商標(biāo)已獲得注冊(cè)方——成都果然行餐飲有限公司（以下簡稱：果然行公司）授權(quán)，系“合法使用”；并強(qiáng)調(diào)其與錦江雨田不在同一行政區(qū)，裝修、店招均有差異，“不會(huì)造成混淆”。

對(duì)于該店“收錄20年”的平臺(tái)標(biāo)簽，青羊雨田聲稱這是大眾點(diǎn)評(píng)平臺(tái)對(duì)店鋪的客觀真實(shí)記錄，否認(rèn)虛假宣傳。

但大眾點(diǎn)評(píng)方面在接受紅星新聞采訪時(shí)表示，經(jīng)核查，青羊雨田存在違規(guī)操作，通過更改地址和店名，繼承了“20年老店”的歷史評(píng)價(jià)與標(biāo)簽，目前平臺(tái)已將該標(biāo)簽下線。

法院認(rèn)定：

青羊雨田構(gòu)成混淆與虛假宣傳

成都市錦江區(qū)人民法院一審審理認(rèn)為，“雨田飯店”經(jīng)長期、持續(xù)使用，已在成都地區(qū)建立較高知名度與穩(wěn)定客戶聯(lián)系，屬于“有一定影響力的服務(wù)名稱”。

▲青羊雨田在平臺(tái)宣傳稱“老店新開”

青羊雨田作為后來者，以及同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，在明知該名稱已有廣泛認(rèn)知的情況下，仍在店招、宣傳中突出使用“雨田飯店”字樣，甚至聲稱“始于1985”“老店新開”，但無法提供相應(yīng)佐證，屬于虛假宣傳，其主觀上具有“攀附他人商譽(yù)”的意圖。

法院指出，被告雖獲得“雨田飯”商標(biāo)授權(quán)，卻在實(shí)際使用中將關(guān)鍵字進(jìn)行拆分使用，標(biāo)示為“雨田飯店”，易使公眾誤認(rèn)其與原告為同一經(jīng)營主體或存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，具有攀附的惡意。

一審判決停止使用

青羊雨田已提交上訴狀

一審法院判決，被告青羊雨田立即停止使用與“雨田飯店”服務(wù)名稱相同或近似標(biāo)識(shí)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并停止使用“雨田始于一九八五年老字號(hào)川菜館”等虛假宣傳行為，同時(shí)停止在企業(yè)名稱中使用“雨田飯店”字樣，并在“大眾點(diǎn)評(píng)”賬號(hào)首頁顯著位置刊載聲明、消除影響，賠償原告錦江雨田3萬元。

記者了解到，就在一審判決法定期限屆滿前一晚（9月9日），青羊雨田正式提交上訴狀，案件進(jìn)入二審程序。

對(duì)此，錦江雨田負(fù)責(zé)人賴女士表示，他們將積極應(yīng)訴、維權(quán)到底。她說，果然行公司惡意注冊(cè)90多個(gè)與成都老餐飲店相關(guān)聯(lián)的商標(biāo)，“明眼人都能看出他們的意圖?！?/p>

▲果然行公司注冊(cè)的商標(biāo)信息

記者看到，果然行公司有98個(gè)商標(biāo)信息，其中不乏成都知名的餐飲老店，比如“雨田飯”（仿“雨田飯店”）、“三哥田”（仿“三哥田螺”）、“嘉州鮮知味”（仿“鮮知味缽缽雞”）、“羅姐竹筍芋兒”（仿“羅姐竹筍芋兒雞”）、“黃孃甜”（仿“黃孃甜不辣”）等。

記者了解到，果然行公司實(shí)為無名集團(tuán)旗下，該集團(tuán)成立多家公司，公司間相互切割，他們通過搶注商標(biāo)、快速復(fù)制、營銷推廣，形成產(chǎn)業(yè)鏈，給消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的同時(shí)，尋求招商加盟盈利，致使經(jīng)營多年的真正老店口碑受損，維權(quán)困難。

賴女士認(rèn)為，做餐飲不是一個(gè)能走捷徑的行業(yè)，目前她已同其他同樣被侵權(quán)的老店商家聯(lián)合起來，不排除集體起訴對(duì)方。

9月9日下午，轄區(qū)少城街道市場(chǎng)監(jiān)管部門執(zhí)法人員到雨田飯店（寬窄巷子店）進(jìn)行檢查，并對(duì)門店招牌出現(xiàn)的問題責(zé)令其整改。

紅星新聞也會(huì)持續(xù)關(guān)注此事。

紅星新聞?dòng)浾?章玲 攝影報(bào)道