極目新聞?dòng)浾?舒隆煥

9月19日，翟欣欣涉敲詐勒索案一審宣判，其被判有期徒刑十二年。此前，該案因“索要千萬(wàn)逼死前夫”，備受關(guān)注。律師對(duì)極目新聞?dòng)浾叻Q，翟欣欣被判處十二年有期徒刑屬于較高的量刑，體現(xiàn)了司法對(duì)這種嚴(yán)重犯罪行為的嚴(yán)厲懲處。

據(jù)北京海淀區(qū)法院消息，9月19日，海淀區(qū)法院對(duì)被告人翟某某涉嫌犯敲詐勒索罪刑事附帶民事訴訟案依法公開(kāi)宣判，以敲詐勒索罪判處翟某某有期徒刑十二年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元，判決翟某某賠償附帶民事訴訟原告人魏某某等人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣7萬(wàn)余元。

翟欣欣和蘇某某

經(jīng)審理查明：2017年3月，被告人翟某某與被害人蘇某某確定戀愛(ài)關(guān)系。同年5月，二人購(gòu)買海南房產(chǎn)一處，總價(jià)319萬(wàn)余元，蘇某某支付購(gòu)房首付款199萬(wàn)余元。同年6月7日，二人登記結(jié)婚。7月至9月間，翟某某提出離婚，以舉報(bào)蘇某某及其經(jīng)營(yíng)的公司相要挾，索要精神損失費(fèi)1000萬(wàn)元，并要求海南房產(chǎn)歸其所有。7月18日，蘇某某被迫支付翟某某660萬(wàn)元，后將海南房產(chǎn)的購(gòu)買人變更為翟某某。翟某某獲得上述財(cái)物后，仍多次威脅蘇某某，索要剩余錢款，2017年9月7日，蘇某某墜樓身亡。翟某某已退賠全部違法所得。

經(jīng)審查，附帶民事訴訟原告人魏某某等人因被害人蘇某某死亡而造成的喪葬費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣7萬(wàn)余元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人翟某某的行為構(gòu)成敲詐勒索罪，數(shù)額特別巨大。在案證據(jù)顯示，翟某某與蘇某某婚姻關(guān)系僅存續(xù)42天，二人無(wú)夫妻共同財(cái)產(chǎn)，翟某某索取的系蘇某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)。翟某某不存在離婚時(shí)申請(qǐng)補(bǔ)償、損害賠償?shù)拿袷抡?qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，為索取財(cái)物實(shí)施了敲詐勒索行為。法院綜合考慮翟某某犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度等，依法予以量刑。附帶民事訴訟原告人魏某某等人所主張的賠償請(qǐng)求符合法律規(guī)定，法院均予以支持。

一審宣判后，極目新聞?dòng)浾邍L試聯(lián)系蘇某某家屬，了解更多情況，截至發(fā)稿前，未獲回復(fù)。

9月19日中午，蘇某某的哥哥回復(fù)紅星新聞時(shí)表示：“八年了總算有了結(jié)果，我們只想安安靜靜地生活，我們也累了?！?/p>

記者注意到，該案發(fā)生后，蘇家公開(kāi)發(fā)聲比較少。今年1月21日，該案一審開(kāi)庭。當(dāng)時(shí)，蘇某某的一位家屬對(duì)封面新聞表示，翟欣欣出庭接受審理，對(duì)指控的敲詐勒索罪名認(rèn)罪認(rèn)罰，態(tài)度還可以，“我們一直相信事實(shí)的認(rèn)定不會(huì)偏移，相信法律會(huì)基于事實(shí)判決?！痹摷覍僬f(shuō)，類似蘇某某、翟欣欣的事件，在近幾年不是個(gè)案，希望本案的判處會(huì)對(duì)這類現(xiàn)象起到警示、參考作用。

另?yè)?jù)中國(guó)新聞周刊消息，翟欣欣在檢察階段認(rèn)罪認(rèn)罰，由于本案數(shù)額特別巨大，并造成嚴(yán)重后果，檢方此前給出的量刑建議是10年6個(gè)月到12年。

9月19日，北京市中聞(西安)律師事務(wù)所律師譚敏濤對(duì)極目新聞?dòng)浾叻Q，根據(jù)《刑法》第二百七十四條規(guī)定，敲詐勒索罪的最高刑罰為十年以上有期徒刑。翟欣欣被判處十二年有期徒刑屬于較高的量刑，體現(xiàn)了司法對(duì)這種嚴(yán)重犯罪行為的嚴(yán)厲懲處。

譚敏濤分析，從翟欣欣過(guò)往經(jīng)歷來(lái)看，在2023年的離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案民事一審判決后，翟欣欣提起上訴，后來(lái)又撤回上訴申請(qǐng)。在此次刑事一審中，翟欣欣當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰。不過(guò)，認(rèn)罪認(rèn)罰并不意味著她一定不會(huì)上訴，她可能會(huì)對(duì)判決結(jié)果進(jìn)行評(píng)估，若認(rèn)為判決結(jié)果不符合自身預(yù)期，認(rèn)為量刑過(guò)重，仍有可能行使上訴權(quán)利。但如果認(rèn)為量刑適當(dāng)，就不會(huì)上訴，具體得看翟欣欣是否接受判決結(jié)果。

譚敏濤表示，如果翟欣欣提出上訴，該案將進(jìn)入二審程序，二審法院會(huì)對(duì)一審判決進(jìn)行全面審查，包括事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采信、法律適用以及量刑等方面。

北京富力律師事務(wù)所律師殷清利對(duì)極目新聞?dòng)浾弑硎?，如果翟欣欣不上訴，還應(yīng)考慮被害人一方是否提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴。不過(guò)，一審法院判決量刑在檢察機(jī)關(guān)建議范圍內(nèi)，抗訴的可能性不大。被害人家屬作為刑事附帶民事訴訟原告人還有針對(duì)附帶民事訴訟部分上訴的可能。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，如果翟欣欣不上訴、檢察機(jī)關(guān)不抗訴，刑事部分生效，如果被害人家屬對(duì)刑事附帶民事部分也不上訴，本案刑事附帶民事判決均予以完全生效。

殷清利表示，如果翟欣欣上訴，檢察機(jī)關(guān)予以抗訴，上訴不加刑原則不再適用，翟欣欣面臨增加刑期的可能。不過(guò)，根據(jù)本案查明的事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，翟欣欣一審?fù)徴J(rèn)罪認(rèn)罰，即便她再次上訴，結(jié)合北京敲詐勒索罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，翟欣欣通過(guò)涉案行為獲取違法所得660萬(wàn)元及海南房產(chǎn)，面對(duì)如此巨大的數(shù)額，其二審減刑可能性極小。

殷清利提醒，從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，該案的判決將有力地打擊通過(guò)短暫婚姻、騙婚等方式獲取高額財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)象，還男女交往應(yīng)有的感情氛圍。另外，鑒于該案雙方系網(wǎng)絡(luò)相親平臺(tái)認(rèn)識(shí)，也對(duì)網(wǎng)絡(luò)相親平臺(tái)的審查提出更高要求。