你以為大S去世后，這場豪門紛爭就會畫上句號嗎？錯！就在眾人以為風波已然平息之際，大S的母親S媽，竟與具俊曄結成出人意料的聯(lián)盟，將法律的利劍再次指向了昔日親家張?zhí)m！
原本還因遺產(chǎn)問題爭執(zhí)不休的丈母娘與女婿，如今竟然攜手并肩，委托律師將火力對準汪小菲的母親張?zhí)m，誓要為已故的大S討回公道，這場豪門恩怨背后的真相遠比外界想象的更為復雜。
曾經(jīng)親密無間的親家，為何頻頻交鋒？如今劍拔弩張，究竟所為何事？
娘婿聯(lián)手新仇舊怨
今年4月，大S的母親黃春梅與現(xiàn)任丈夫具俊曄，做出了一項令網(wǎng)友震驚的決定，他們聯(lián)手聘請了一位被稱作“京城鐵娘子”的知名律師鄧高靜，重新集結力量，這一次，目標依舊直指張?zhí)m。
鄧律師在9月6日對外公開證實了這一委托，并詳細說明了案件的進展。原來大S生前便已委托鄧律師在北京代理三起案件，其中兩起為民事案件，分別起訴張?zhí)m名譽侵權和汪小菲網(wǎng)絡侵權，另有一起為刑事案件，直指張?zhí)m涉嫌誹謗。如今S媽與具俊曄決定繼續(xù)推進，但策略上已發(fā)生明顯變化。
他們決定繼續(xù)推進針對張?zhí)m的名譽侵權案，但放棄了刑事誹謗案的追訴，這一舉動被外界解讀為一種策略性的讓步，目的是避免將張?zhí)m推向可能面臨刑事責任的境地，簡而言之，就是更注重經(jīng)濟賠償與公開道歉，而非將對方送入牢獄。
而對于汪小菲的案件，他們并未繼續(xù)委托鄧律師代理，這一系列操作引發(fā)網(wǎng)友廣泛關注，目前在大陸范圍內(nèi)，徐家與汪家之間僅剩下這一起由S媽與具俊曄共同發(fā)起的訴訟。
該案曾在2024年8月19日開庭，但因大S去世導致訴訟主體變更，判決被推遲至今，隨著新原告的加入，案件即將再度審理，外界普遍預測，一旦敗訴，張?zhí)m或將面臨賬號被封禁的后果。
在此次律師發(fā)聲中，還特別澄清了一個長期流傳的惡意謠言：“大S在2018年流產(chǎn)的孩子是具俊曄的”。鄧律師明確表示此說法毫無根據(jù)，這一澄清也讓外界看清，這場名譽侵權案背后，顯然有人在操控輿論走向。
直播間的硝煙流量的狂歡
這場法律糾紛的導火索，還得從2023年1月說起，當時張?zhí)m在她的直播間里，將私人恩怨轉化為商業(yè)流量，她不僅怒斥汪小菲“窩囊”，還指責孫子孫女“認賊作父”，上演了一場輿論上的“盛宴”。
張?zhí)m在直播中情緒激動地講述，說自己收到了一張大S一家四口（包括具俊曄）在汪小菲購置的豪宅中合影的照片，這張照片令她憤怒不已。但她還拋出了更具沖擊力的指控，質(zhì)疑大S在2018年流產(chǎn)的孩子并非汪小菲親生，并暗示當時大S已與具俊曄舊情復燃。
這些極具煽動性的言論迅速引爆網(wǎng)絡，而張?zhí)m的高明之處在于她能將所有爭議轉化為帶貨的“梗”。她模仿具俊曄攙扶大S如廁的動作，推出“把尿?！毕盗兄苓?；她調(diào)侃具俊曄的光頭形象，推出“綠茶配鹵蛋”套餐；她甚至現(xiàn)場縫制牛仔包，模仿具俊曄的手工技巧來推銷自家產(chǎn)品。
這一連串操作讓張?zhí)m的直播間熱度飆升，銷售額節(jié)節(jié)攀升，她也因此被網(wǎng)友戲稱為“瓜圈帶貨女王”。在流量與收入面前，家庭體面早已不復存在。這場輿論戰(zhàn)中還傳出“大S索賠4億”的消息，隨后張?zhí)m在直播中加碼至4.8億，逼得大S工作室緊急澄清，稱其為虛假信息。
遺產(chǎn)風波后的新聯(lián)盟
S媽與具俊曄的這次聯(lián)手，雖然有為逝者伸張正義的情感因素，但也牽涉著復雜的現(xiàn)實利益。要知道，在此之前，這對丈母娘和女婿的關系曾因遺產(chǎn)問題而變得微妙。
大S去世后，具俊曄曾公開表示愿意將自己繼承的遺產(chǎn)全部交給S媽，但最終的分配方案卻是具俊曄與兩個孩子平分遺產(chǎn)，S媽當時還曾向媒體抱怨自己分文未得，這些爆料一度讓外界認為他們之間會產(chǎn)生隔閡。
但如今他們卻并肩作戰(zhàn)，共同起訴張?zhí)m，很難不讓人猜測，他們可能已在遺產(chǎn)分配上達成某種妥協(xié)，或許是具俊曄在利益上做出讓步，才換取了S媽的全力支持。這場官司除了要求道歉和封號，背后很可能還隱藏著一筆數(shù)額不菲的經(jīng)濟賠償要求。
爆料人葛斯齊也曾透露，在臺灣地區(qū)的訴訟中，S媽曾向汪小菲索要750萬新臺幣，這一切與S媽曾轉述的大S遺愿存在明顯出入。據(jù)說大S生前希望雙方能放下恩怨，好好撫養(yǎng)孩子。
然而現(xiàn)實卻是紛爭未止，從孩子的角度來看，自己的姥姥和繼父正在法庭上起訴親奶奶，成人世界的復雜糾葛，最終受傷的還是無辜的孩子。徐家與汪家的這場紛爭，早已超越普通離婚案的范疇，夾雜著個人恩怨與商業(yè)利益。
原本只是一場普通的家庭糾紛，卻因當事人皆為公眾人物而被輿論與利益裹挾，變得愈發(fā)扭曲。只要還有關注，只要還能帶來收益，這場“舊賬”就會不斷被翻炒出“新味”。至于最終的結局如何，誰也無法預料。
信息來源：
