当地时񝮑�日，欧盟委员会主席冯德莱恩在欧洲议会全会演讲时，再度为今𻂏月底达成的美欧关税协议辩护。



　　冯德莱恩表示：“我并不支持关税，关税是一种税负。但这项协议为欧盟与美国的关系提供了至关重要的稳定性，特别是在全球面临巨大不确定性的情况下。我们无法想象欧盟与美国爆发全面贸易战的后果?！?/p>

　　然而，冯德莱恩的这番辩护的“说服力”明显不足。在冯德莱恩演讲当天，欧洲议会社会党和民主党进步联盟党团主席伊拉特谢·加西亚·佩雷斯刊文，要求欧盟“倾听民声”，同时强烈批评欧美关税协议“牺牲了欧盟的战略自主”。

　　伊拉特谢·加西亚·佩雷斯表示：“你在苏格兰的高尔夫球场上埋葬了欧盟的战略自主权。被迫接受美国加�%的关税，而不采取任何报复措施都是不可接受的；允许美国生产商免受适用于欧洲人的标准也是不可接受的。在与美国的协议中，欧盟农民是最大的输家。如果美国继续针对欧盟的数字立法发动贸易战，我们必须启动反胁迫机制?！?/p>

　　美国《政治报》（欧洲版）9�日的报道则提到，在欧洲议会当中，无论是左翼还是极右翼政党，都对欧盟与美国达成的“休战协议”大加批评。报道援引欧洲议会议员、德国左翼党主席马丁·席尔德万的话指出，欧美关税协议给欧盟当前的经济危机“火上浇油”。

　　此外，在冯德莱恩欧洲议会演讲前一天，最新发表的民调结果显示，大多数欧洲人认为，与美国达成的关税协议对欧盟来说是一种“羞辱”。

　　这项调查𱆔�日񑎇񀙔日在德国、法国、意大利、西班牙和波兰进行，当被问及对欧美关税协议的“直觉”时，52%的受访者选择“羞辱”，其中在法国，选择“羞辱”的受访者占比达到�%。

　　欧美关税协议不仅在欧洲政界引发强烈反对，让欧洲民众感到羞辱，即便在大西洋彼岸的美国，著名经济学家、诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨也认为，这份协议不仅“十分糟糕”，并且“并不可信”。



　　斯蒂格利茨表示：“欧洲本应从对美国贸易当中获益，而非相反。欧洲本应得到更好的协议，但得到的却是一个糟透了的协议。欧洲早该意识到美国是不可靠的，早�年特朗普开启第一个任期时就该如此，但至今仍未汲取教训。虽然眼下这份协议是欧洲能拿到的所谓最好版本，但需要记住，任何白纸黑字的特朗普协议都不可靠。或许你们没有意识到，在这份协议被宣布“达成”之后不久，美国就要求欧盟废除全部数字立法行动，包括《数字服务法》和《数字市场法》，以及部分欧盟国家征收的数字税，全部都要废除。欧洲说绝不放弃主权，那这份刚谈成的协议该如何解释？尽管这是当下欧洲能拿到的最好协议，但很快欧洲就会面临美国的新要求，要么让渡主权，要么就等着被加更多税。”