?????? 寧云祥二度出走，卻發(fā)出“三問(wèn)”直指郭德綱，翻出德云社內(nèi)部的“托孤”舊賬！德云社的錢，竟能掃進(jìn)個(gè)人腰包？當(dāng)寧云祥以職員身份，質(zhì)問(wèn)多年社保與薪酬時(shí)，徹底撕開(kāi)了郭德綱的“遮羞布”。?????? 這不僅是一場(chǎng)師徒反目，更是一場(chǎng)托孤情誼的最后收?qǐng)觥?????? 這碗托孤飯不好端?????? 8月27日，寧云祥在那篇長(zhǎng)文中扔出了三記重拳，第一拳，是澄清其父與“郭家菜”倒閉無(wú)關(guān)，不過(guò)是個(gè)“打工仔”。?????? 第二拳，也是最致命的一拳，是他透露自己多年來(lái)的社保，竟然是自費(fèi)繳納的。?????? “社?！边@個(gè)詞，瞬間將德云社從一個(gè)充滿師徒情誼的相聲江湖，拉到了現(xiàn)代企業(yè)勞資關(guān)系的審判席上。?????? 如今德云社的處境，確實(shí)有些尷尬，它早已是一個(gè)龐大的商業(yè)帝國(guó)，但其內(nèi)部管理，卻依然保留著濃厚的“家天下”色彩，而社保問(wèn)題，恰好就卡在這個(gè)模糊地帶。?????? 寧云祥在文中并未明確說(shuō)明，2021年回歸后，公司是否為他繳納了社保，他只提了“多年來(lái)”，這個(gè)模糊的時(shí)間概念，引起了不少爭(zhēng)議。?????? 要知道，從2013年到2021年，他本就處于離職狀態(tài)，社保自繳是天經(jīng)地義，所以他選擇在這個(gè)時(shí)候拋出這個(gè)話題，無(wú)疑是想利用公眾對(duì)現(xiàn)代企業(yè)用工規(guī)范的普遍認(rèn)知，來(lái)給德云社施加壓力。?????? 第三拳，就是因?yàn)楦冻雠c回報(bào)不成正比，導(dǎo)致他很不開(kāi)心，所以他主動(dòng)取消了公司演員認(rèn)證。?????? 而這正是整個(gè)事件中最擰巴的地方，寧云祥試圖用“員工的本分”來(lái)要求公司，卻選擇性地忽略了自己享受的種種特權(quán)，恰恰是源于“師徒的情分”。?????? 當(dāng)年寧云祥的外公張文順先生臨終托孤，郭德綱是應(yīng)下了的，而這份承諾，也在寧云祥身上體現(xiàn)得淋漓盡致，他不僅是郭德綱的徒弟，更是被師父捧在手心里的寶貝，郭德綱曾不遺余力地為他鋪路，給他配最好的搭檔，安排最黃金的演出機(jī)會(huì)。?????? 這份照顧，甚至延伸到了整個(gè)家庭，他的母親張德燕，坐上了德云社劇場(chǎng)部經(jīng)理的位置，他的父親，也曾是郭德綱旗下“郭家菜”餐廳的大堂經(jīng)理，那個(gè)能將德云社的營(yíng)業(yè)款直接收進(jìn)自己口袋的二維碼，便是這份庇護(hù)最極致、也最赤裸的證明。?????? 然而，蜜罐里泡久了，人是會(huì)失去對(duì)現(xiàn)實(shí)的敬畏的，這份常人難以企及的起點(diǎn)，在他眼中，似乎成了理所當(dāng)然的權(quán)利，所以當(dāng)他看到曹鶴陽(yáng)被提拔為人力資源總監(jiān)和五隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)時(shí)，他和母親的反應(yīng)，暴露了這種心態(tài)。?????? 張德燕在社交平臺(tái)公然用“戴眼鏡肥豬曹”這樣的字眼進(jìn)行攻擊，曹鶴陽(yáng)這兩年確實(shí)有點(diǎn)胖了，也確實(shí)戴眼鏡，又剛好姓曹，德云社能找出這幾個(gè)特征在同一個(gè)人身上的唯一能想到的就是他了。?????? 并且他那個(gè)時(shí)候剛好擔(dān)任人力資源總監(jiān)，還有德云社5隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)，這可把寧云祥恨得牙根癢癢。?????? 在他眼里，這本應(yīng)該是他的位置，卻讓曹老四給頂替了，所以他覺(jué)得自己留在德云社始終不得志，郭德綱也一直在捧年輕的相聲演員。?????? 可是從來(lái)都是誰(shuí)強(qiáng)誰(shuí)上，可他似乎從未想過(guò)要把師父的提攜，轉(zhuǎn)化為舞臺(tái)上實(shí)打?qū)嵉臉I(yè)務(wù)能力，2013年，他覺(jué)得“付出與回報(bào)不成正比”，一氣之下選擇離開(kāi)，結(jié)果在外面的世界碰了一鼻子灰。?????? 2021年，當(dāng)他想回來(lái)時(shí)，郭德綱還是接納了他，這份寬容，非但沒(méi)讓他感恩，反而可能加劇了他“有恃無(wú)恐”的心態(tài)，他手里的這碗“托孤飯”，端得太穩(wěn)，穩(wěn)到讓他忘了，飯碗隨時(shí)可能被自己親手打翻。?????? 想當(dāng)侯震卻走了岔路?????? 寧云祥的悲劇，在于他始終沒(méi)搞清楚自己是誰(shuí)，也沒(méi)想明白自己到底想要什么，他的身邊，有太多可以參照的鏡子，但他每一面都只照到了自己想要的幻影。?????? 看看同為“德云四公子”的孟鶴堂和張鶴倫，這二位沒(méi)有顯赫的家世背景，全憑著在舞臺(tái)上一場(chǎng)場(chǎng)說(shuō)學(xué)逗唱，磨練出過(guò)硬的基本功和獨(dú)特的個(gè)人風(fēng)格，最終穩(wěn)扎穩(wěn)打地坐上了隊(duì)長(zhǎng)的位置。他們的成功，清清楚楚地寫著兩個(gè)字：業(yè)務(wù)。在今天的德云社，這才是安身立命的根本。?????? 再看看另一個(gè)極端，侯震，侯寶林先生的長(zhǎng)孫，出身比寧云祥還要顯赫，但侯震在德云社的活法，突出一個(gè)“不爭(zhēng)”。?????? 他演出不多，但身份卻異常多元：郭德綱的司機(jī)、報(bào)幕員、車隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。他為人低調(diào)，不爭(zhēng)權(quán)不搶鏡，用自己的忠誠(chéng)和本分，換來(lái)了郭德綱“鎮(zhèn)店之寶”的評(píng)價(jià)和絕對(duì)的信任。?????? 侯震活成了一種特殊形式的“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”，他證明了在德云社，找準(zhǔn)自己的位置，比什么都重要。?????? 觀眾的眼睛是雪亮的，一句“他想要侯震的待遇”，可謂一針見(jiàn)血，寧云祥渴望得到侯震那種超然物外、誰(shuí)都得敬三分的地位，但他沒(méi)有侯震的處世智慧和那份安于本分的淡然。同時(shí)，他又覬覦著曹鶴陽(yáng)那樣的管理實(shí)權(quán)，卻又拿不出孟鶴堂那樣的舞臺(tái)實(shí)力去爭(zhēng)取。?????? 他在幾個(gè)參照物之間來(lái)回?fù)u擺，羨慕著每一條路上的風(fēng)光，卻從未看清任何一條路背后需要付出的代價(jià)和汗水。最終，他在這種對(duì)標(biāo)錯(cuò)位中，徹底迷失了方向，只剩下滿腹“德不配位”的怨懟。?????? 結(jié)語(yǔ)?????? 寧云祥的這次出走風(fēng)波，絕不是一個(gè)個(gè)例，它是德云社發(fā)展到今天，必然會(huì)遇到的矛盾縮影。當(dāng)那個(gè)靠人情、靠義氣構(gòu)建起來(lái)的傳統(tǒng)江湖，遭遇現(xiàn)代商業(yè)社會(huì)的規(guī)則與邏輯時(shí)，個(gè)人的命運(yùn)，便取決于他能否在這場(chǎng)劇烈的變革中，重新找到自己的坐標(biāo)。?????? 郭德綱欠張文順的那份“情分”，終究是有限的，它經(jīng)不起這樣一次又一次的消耗。當(dāng)這層溫暖的庇護(hù)徹底褪去，寧云祥所要面對(duì)的，是一個(gè)再也不能僅憑出身和關(guān)系說(shuō)話的殘酷舞臺(tái)。?????? 他未來(lái)的路在何方，取決于他是否能真正放下身段，從零開(kāi)始，為自己掙得一份不依賴于祖輩榮光、實(shí)實(shí)在在的“本分”。?????? 至于德云社，自始至終都保持著沉默。這或許，就是對(duì)這場(chǎng)“情分”與“本分”之爭(zhēng)，最冷峻，也最清晰的回應(yīng)。?????? 本文信源：抖音——個(gè)人賬號(hào)