2025年9月10日晚，娛樂圈頂流小生于朦朧與5-6名好友在朋友家中舉行聚餐，氣氛輕松愉快。據(jù)悉，聚會結(jié)束后，于朦朧于11日凌晨2時許返回自己住所，進入臥室并反鎖房門。據(jù)鄰居反映，當晚沒有聽到異常動靜。 次日清晨，樓下的遛狗鄰居在例行散步時，意外發(fā)現(xiàn)于朦朧的遺體，立即報警。警方到場后，封鎖現(xiàn)場，進行初步調(diào)查?，F(xiàn)場遺留的紗窗被發(fā)現(xiàn)有“不規(guī)則的抓痕”，樓下窗戶玻璃上也有疑似掙扎的痕跡，令人猜測其是否發(fā)生了激烈的掙扎或沖突。 值得注意的是，部分網(wǎng)絡(luò)傳言稱，于朦朧口袋中被發(fā)現(xiàn)裝有兩塊疑似友人勞力士手表，但警方未公開證實此細節(jié)，僅表示“紗窗系從內(nèi)向外破壞”。整個事件引發(fā)廣泛關(guān)注和爭議。

事件在網(wǎng)絡(luò)上傳開后，立即引發(fā)熱議。有人指出，紗窗上有“不規(guī)則的抓痕”，疑似有人試圖強行破窗而入或出逃；樓下窗戶的掙扎痕跡，也被推測為他在掙扎中墜落或試圖逃脫的證據(jù)。 此外，關(guān)于遺體口袋中疑似藏有兩塊勞力士手表的傳聞，迅速在粉絲和網(wǎng)友中傳播開來。有人猜測，這可能暗示他當時正攜帶貴重物品，或與某些人有財務(wù)或秘密交易的牽連。然而，警方未就此公開任何細節(jié)，僅強調(diào)“沒有發(fā)現(xiàn)明顯的搏斗痕跡”。 警方在事發(fā)后24小時內(nèi)完成了初步調(diào)查，排除他殺可能。朝陽區(qū)警方官方聲明中表示：“紗窗系從內(nèi)向外破壞，現(xiàn)場沒有發(fā)現(xiàn)明顯的搏斗痕跡，排除刑事案件。”同時，工作室也發(fā)表聲明，強調(diào)“已排除刑事嫌疑”，但未說明死因是自殺還是意外。 此舉引發(fā)部分法律博主的解讀：“排除刑事嫌疑，意味著暫時不認為有人謀殺，但死因尚未明確。”目前，關(guān)于他是自殺還是意外，仍無官方定論。

在事件調(diào)查的同時，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于于朦朧死因的猜測不斷升溫。有傳言稱，他在聚會前曾透露過一些壓力和煩惱，甚至有人懷疑他可能因心理壓力過大而選擇結(jié)束生命。然而，也有人質(zhì)疑現(xiàn)場的疑點——紗窗破損、掙扎痕跡和疑似財物的存在，似乎暗示著更復(fù)雜的內(nèi)幕。 更有人指出，近期于朦朧在工作和私生活中壓力巨大，曾試圖揭露一些娛樂圈的潛規(guī)則。有人懷疑他在事件中可能卷入了某些黑暗交易，甚至有人猜測他遭遇了威脅或脅迫。 盡管警方尚未公布詳細的調(diào)查結(jié)果，但網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于“他死于非命”的聲音逐漸增多。一些知情人士透露，事件背后或許隱藏著更深層次的利益沖突，而他突然的離世，或許只是冰山一角。

于朦朧的突然離世，成為娛樂圈又一大震動。事件的真相尚未完全揭曉，但從現(xiàn)場的疑點和爭議來看，事情遠比表面復(fù)雜。警方的排除他殺結(jié)論，是否意味著真的是自殺或意外？還是隱藏著未被揭露的內(nèi)幕？這些問題仍懸而未決。 他用短暫的生命，留下了無數(shù)未解之謎，也讓公眾開始反思娛樂圈的黑暗角落。希望真相早日浮出水面，也愿于朦朧在另一個世界安息。這個事件或許會成為行業(yè)變革的催化劑，讓光明逐漸驅(qū)散黑暗！