三言Pro

今日，小米手機官微曬出了小米17 Pro的“妙享背屏”功能。

隨后，盧偉冰轉(zhuǎn)發(fā)上述微博并表示這是小米17 Pro系列首次亮相，還強調(diào)是想給手機行業(yè)帶來點“新東西”。

從小米官方發(fā)布宣傳視頻中可見，小米17 Pro背部DECO區(qū)配有兩顆攝像頭；而最大的特色則是將整個DECO區(qū)域做成了一塊小屏。

從這段視頻中，能夠獲取到的信息不多。猜測這塊小屏可以提供一些附屬功能，包括時鐘、音樂播放狀態(tài)等。

昨日，盧偉冰還發(fā)長文介紹了這次小米17系列，官宣將小米數(shù)字系列跳過數(shù)字“16”。雷軍也轉(zhuǎn)發(fā)了盧偉冰微博，并且宣布“全面對標(biāo)iPhone，正面迎戰(zhàn)！”

其實看了小米17 Pro這個背屏設(shè)計，筆者還真有點繃不住。

在直板機背后放一塊小屏幕這也不是第一次，像之前小米11 Ultra、魅族 Pro 7等，都有類似設(shè)計。

但不知道為什么，筆者第一反應(yīng)是“嘎子哥”。

前不久“嘎子哥”帶貨的酷派手機，也同樣有背屏設(shè)計。只不過這款手機背面只有一個圓形的小屏，而且看上去似乎只有時鐘功能。

扯遠(yuǎn)了，相比過去廠商在手機背面放的小屏幕而言，小米17 Pro的這塊背屏要更大，因此功能會更加豐富。

從小米官宣上來看，可能帶有背屏的僅限于小米17 Pro版，而標(biāo)準(zhǔn)版或許將不搭載。那么這也意味著這次小米17 Pro售價應(yīng)該會貴一些。

小米新機信息官宣后，引發(fā)大量關(guān)注，大家討論的熱火朝天。

筆者注意到，也有很多不一樣的、甚至有些離譜的觀點。自昨天小米宣布小米17系列即將發(fā)布后，各社交平臺上開始有大量網(wǎng)友發(fā)表觀點，嘲諷小米“跳過16直接來到17”。

比如，有網(wǎng)友暗諷：“17的上一代為什么是15”？；有網(wǎng)友質(zhì)疑小米“沒有自信”，什么都要對標(biāo)蘋果；還有網(wǎng)友直言小米就是在“碰瓷”。

總而言之，核心意思就是認(rèn)為“小米16”變成“小米17”的行為，是類似“抄襲蘋果”的行為，令人不齒。

看了一眾評論下來，筆者覺得，單純“對標(biāo)蘋果”將數(shù)字代號跳過16，你們至于嗎？

如果這是一種值得嘲諷的行為，那么請問iPhone 9在哪里？三星Note 6又在哪？

值得注意的是，當(dāng)年三星宣布跳過Note 6直接到7，明顯就是對標(biāo)iPhone7，而彼時卻未見有人怒噴三星。

說到底，廠商在數(shù)字上做文章，無非是想讓產(chǎn)品看起來“更進化”“更顛覆”，哪怕這一代可能只是常規(guī)升級。小米這次跳過“16”，選擇“17”，無非也是想傳遞一種“跨越感”，試圖在用戶認(rèn)知上建立更強的代際差異。

自全面屏普及以來，智能手機的工業(yè)設(shè)計已經(jīng)越來越陷入瓶頸。正面幾乎全是屏幕，背部無非是矩陣攝像模組或副屏的小修小補。系統(tǒng)層面的優(yōu)化，也大多圍繞影像、性能調(diào)度、AI生態(tài)展開。這些進步固然重要，但很難再像十年前那樣，用一次發(fā)布會就徹底改寫行業(yè)認(rèn)知。

正是在這種創(chuàng)新焦慮之下，廠商不得不在命名、材質(zhì)、聯(lián)名甚至顏色上拼命做文章。本質(zhì)上都是在做同一件事，在技術(shù)迭代放緩的背景下，用更強烈的符號差異維持產(chǎn)品的高端形象和價格區(qū)間。

iPhone長期以來占據(jù)手機市場頭把交椅，其實早就成了各企業(yè)對比競爭的“參考系”。而小米敢于喊出“對標(biāo)”，至少它坦誠的把這種情況喊出來。

真正該被討論的不是“為什么沒有小米16”，而是“小米17能不能打”。到目前為止，小米放出的信息仍然有限，副屏的交互邏輯、軟件適配、續(xù)航表現(xiàn)、定價策略……所有這些都尚未清晰。與其急著批判命名，不如等真機發(fā)布之后，看看它到底配不配得上“17”這個代號。