?????? 近日，時(shí)尚界傳來(lái)一個(gè)令人沉痛的消息：意大利著名時(shí)裝設(shè)計(jì)師喬治·阿瑪尼（GiorgioArmani）先生逝世，享年91歲。作為全球時(shí)尚領(lǐng)域的標(biāo)志性人物，阿瑪尼的離世無(wú)疑讓整個(gè)行業(yè)為之震動(dòng)，不少業(yè)內(nèi)人士和品牌合作者紛紛表達(dá)緬懷之情。?????? 在國(guó)內(nèi)，不少與阿瑪尼品牌有過(guò)合作的明星，如章子怡、胡歌、易烊千璽、白鹿、童瑤等人，也陸續(xù)在社交媒體發(fā)文悼念。他們或回憶與阿瑪尼先生見(jiàn)面相處的細(xì)節(jié)，或致敬其卓越的設(shè)計(jì)理念與美學(xué)貢獻(xiàn)，言辭懇切，情感真摯。?????? 然而，這一波明星集體悼念的行為，卻引發(fā)了不少網(wǎng)友的質(zhì)疑甚至批評(píng)。許多人指出，就在不久前，正值中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利紀(jì)念日，不少明星在如此具有民族歷史意義的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上卻未見(jiàn)發(fā)聲，或僅止于形式化的轉(zhuǎn)發(fā)，幾乎未見(jiàn)如對(duì)阿瑪尼這般真摯、主動(dòng)、長(zhǎng)篇的悼念。?????? 為了給大家更為直觀的感受，截取了幾個(gè)明星對(duì)于九三大閱兵和悼念阿瑪尼的發(fā)文，對(duì)比之下就能明白網(wǎng)友們?yōu)槭裁匆獞嵟恕?img src="http://p0.qhimg.com/t11fd4c330182ef92b7bdd400c7.jpg?size=640x393"/>?????? 這一鮮明對(duì)比，讓不少觀眾感到失望。大家紛紛在評(píng)論區(qū)表達(dá)不滿：“是我們自己的英雄不值得被銘記嗎？”“平時(shí)廣告發(fā)得勤，一到紀(jì)念先烈就靜悄悄”“國(guó)際大師固然值得尊重，但家國(guó)歷史更應(yīng)被鄭重對(duì)待”。?????? 客觀地說(shuō)，明星與品牌之間存在商業(yè)合作關(guān)系，發(fā)出悼念，是職業(yè)行為的一部分，本無(wú)可厚非。阿瑪尼先生確實(shí)為時(shí)尚界作出了非凡貢獻(xiàn)，其極簡(jiǎn)、優(yōu)雅的美學(xué)理念也影響深遠(yuǎn)，值得被懷念。?????? 但公眾人物的表達(dá)，始終無(wú)法脫離社會(huì)語(yǔ)境與公眾期待。尤其是在重大歷史紀(jì)念日，大眾期待看到的是他們作為有影響力的個(gè)體，對(duì)民族記憶與國(guó)家歷史的自覺(jué)致敬——這不僅僅是一種形式，更是一種價(jià)值觀的傳遞。?????? 真正引發(fā)大眾不滿的，或許并不是明星悼念了一位國(guó)際設(shè)計(jì)師，而是在應(yīng)當(dāng)共同銘記家與國(guó)歷史的時(shí)刻，他們顯得過(guò)于沉默。這種“厚此薄彼”的對(duì)比，讓人不禁懷疑：在一些明星的價(jià)值排序中，是不是商業(yè)關(guān)系、國(guó)際資源，比民族歷史和精神根基更加重要？?????? 尤其不少明星的粉絲群體中包含大量年輕人，他們的言行不僅是個(gè)人表達(dá)，更是一種公眾示范。如何在商業(yè)與公益、國(guó)際與家國(guó)、時(shí)尚與歷史之間把握分寸，傳遞出積極、清醒、負(fù)責(zé)任的價(jià)值觀，是每一位公眾人物都應(yīng)思考的課題。?????? 我們欣慰地看到，越來(lái)越多的人意識(shí)到這一問(wèn)題，并勇于提出批評(píng)——這本身是社會(huì)共識(shí)和公民意識(shí)的提升。大眾并不是反對(duì)明星致敬國(guó)際大師，而是希望他們同時(shí)不忘根本，真正意識(shí)到自己作為中國(guó)公眾人物的文化責(zé)任。?????? 阿瑪尼先生的離世是時(shí)尚界的損失，值得緬懷；而英雄先烈的犧牲更是國(guó)家的記憶，更應(yīng)被鄭重對(duì)待。真正有影響力的公眾人物，應(yīng)當(dāng)既具備國(guó)際視野，也始終保持對(duì)本國(guó)歷史與民族的深切認(rèn)同。唯有如此，才能贏得公眾長(zhǎng)久的尊重與信任。?????? 這也提醒我們：無(wú)論個(gè)人還是公眾人物，在面向世界的同時(shí)，都不能忘記自己從哪里來(lái)，誰(shuí)的犧牲換來(lái)了今天的和平時(shí)代。銘記歷史、致敬英雄，應(yīng)當(dāng)是一種發(fā)自內(nèi)心的自覺(jué)，而不是可有可無(wú)的選擇。