編者按：近期，歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡婭·卡拉斯因二戰(zhàn)歷史的荒謬發(fā)言，成為國(guó)際輿論的焦點(diǎn)。

據(jù)俄羅斯《消息報(bào)》稱(chēng)，當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月3日，卡拉斯在歐盟安全研究所的會(huì)議上對(duì)中俄在二戰(zhàn)時(shí)期的貢獻(xiàn)提出質(zhì)疑。其聲稱(chēng)：“俄羅斯對(duì)中國(guó)說(shuō)，‘我們參加了第二次世界大戰(zhàn)，我們贏得了第二次世界大戰(zhàn)，我們打敗了納粹’，而我的反應(yīng)是，‘好吧，這倒真是件新鮮事（something new）’?！贝送?，她還對(duì)針對(duì)中國(guó)同俄羅斯、伊朗、朝鮮的關(guān)系發(fā)表錯(cuò)誤言論。

9月4日，中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆在記者會(huì)上對(duì)上述言論予以嚴(yán)厲譴責(zé)：“歐盟有關(guān)官員的言論充滿(mǎn)意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)，缺乏基本歷史常識(shí)，公然鼓噪對(duì)立對(duì)抗，既是對(duì)二戰(zhàn)歷史的不尊重，也損害歐方自身利益，十分錯(cuò)誤、極不負(fù)責(zé)。中方對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)，強(qiáng)烈譴責(zé)?！?/p>

卡婭·卡拉斯，曾任愛(ài)沙尼亞前總理，如今為歐盟“外交部長(zhǎng)”，身居高位卻因無(wú)知發(fā)言站在輿論的風(fēng)口浪尖，其個(gè)人行事風(fēng)格、歷史政績(jī)究竟如何？本文原刊于Unherd網(wǎng)站，由東方學(xué)刊翻譯，網(wǎng)轉(zhuǎn)載。

【文/托馬斯·法齊】

盡管馮德萊恩或許在此前的不信任投票中涉險(xiǎn)過(guò)關(guān)，但投票結(jié)果卻暴露了一個(gè)事實(shí)：各黨派對(duì)她日益專(zhuān)制的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格已是愈發(fā)不滿(mǎn)，這位歐盟委員會(huì)主席的支持基礎(chǔ)正在動(dòng)搖。

最引人注目的變化來(lái)自右翼的ECR黨團(tuán)（歐洲保守派和改革主義者黨團(tuán)），該黨團(tuán)中就包括了意大利總理梅洛尼領(lǐng)導(dǎo)的意大利兄弟黨。以往，該黨團(tuán)的歐洲議會(huì)議員們?cè)诙鄠€(gè)關(guān)鍵議案上支持馮德萊恩，但這次他們中很少有人投下反對(duì)票，大多數(shù)人干脆選擇了棄權(quán)。同樣能說(shuō)明問(wèn)題的是，這項(xiàng)動(dòng)議的支持者遠(yuǎn)不止其右翼民粹主義的發(fā)起方：來(lái)自左翼黨團(tuán)的數(shù)名議員，以及德國(guó)和其他國(guó)家的無(wú)黨派左翼民粹主義代表也投了贊成票。最終，馮德萊恩僅獲得360名議員的支持——比她2024年成功連任時(shí)少了整整40票。

這些立場(chǎng)本南轅北轍的政治力量，其關(guān)鍵的匯合點(diǎn)在于，他們都反對(duì)歐盟委員會(huì)在俄烏沖突上所持的好戰(zhàn)姿態(tài)。實(shí)際上，不信任動(dòng)議本身就提到了委員會(huì)的一項(xiàng)提議：動(dòng)用歐盟條約中的緊急條款，繞過(guò)歐洲議會(huì)，直接批準(zhǔn)一項(xiàng)高達(dá)1500億歐元的貸款計(jì)劃，用于推動(dòng)歐盟成員國(guó)聯(lián)合采購(gòu)武器，其主要目的便是加大對(duì)烏克蘭的軍事援助力度。

必須指出，這項(xiàng)譴責(zé)動(dòng)議不僅僅指向馮德萊恩個(gè)人，更指向她領(lǐng)導(dǎo)的整個(gè)歐盟委員會(huì)——尤其是她的副手，卡婭·卡拉斯。作為歐盟委員會(huì)副主席兼外交與安全政策高級(jí)代表，卡拉斯的職位最接近于歐盟的“外交部長(zhǎng)”。

歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡拉斯3日發(fā)表講話(huà) 視頻截圖

卡拉斯曾是愛(ài)沙尼亞的總理——一個(gè)人口僅140萬(wàn)的國(guó)家，甚至少于巴黎的常住人口。去年12月，她被正式任命為歐盟新一任外交高級(jí)代表。從那時(shí)起，她比任何人都更淋漓盡致地展現(xiàn)歐盟糟糕的一面。

她對(duì)俄羅斯根深蒂固的敵意已近乎偏執(zhí)。上任第一天，她在訪(fǎng)問(wèn)基輔時(shí)便宣稱(chēng)：“歐盟希望烏克蘭贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)?！边@一表態(tài)立刻在布魯塞爾引發(fā)了不安。在戰(zhàn)爭(zhēng)已持續(xù)兩年的背景下，歐盟官員們認(rèn)為這種言論偏離了歐盟既有的、更為審慎的外交辭令。一位外交官評(píng)論道：“她行事還像個(gè)總理?！?/p>

就在被任命的幾個(gè)月前，她曾提議將俄羅斯分裂為多個(gè)“小國(guó)”。上任后，她又反復(fù)要求完全恢復(fù)烏克蘭1991年的邊界，包括克里米亞在內(nèi)——這一立場(chǎng)實(shí)際上堵死了任何談判的可能。即便連特朗普都承認(rèn)讓烏克蘭加入北約是天方夜譚，卡拉斯卻堅(jiān)持將其作為一個(gè)目標(biāo)，全然不顧這近二十年來(lái)一直是俄羅斯劃下的紅線(xiàn)?？ɡ股踔练叛裕骸叭绻覀儾辉賻椭鸀蹩颂m，那我們所有人都該開(kāi)始學(xué)俄語(yǔ)了?！彼坪跬?，俄羅斯并沒(méi)有任何攻擊歐盟的戰(zhàn)略、軍事或經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)。今年早些時(shí)候，她還譴責(zé)特朗普試圖通過(guò)談判結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的努力，斥之為“骯臟的交易”，這也就不難解釋為何美國(guó)國(guó)務(wù)卿馬可·魯比奧會(huì)在二月突然取消了與她原定的會(huì)面。

卡拉斯對(duì)俄羅斯的執(zhí)念，讓她在幾乎所有其他外交議題上都噤若寒蟬。正如2014至2019年間在英國(guó)駐莫斯科大使館工作的前外交官伊恩·普勞德所觀察到的，她就像一個(gè)“單一議題的高級(jí)代表”，“無(wú)論經(jīng)濟(jì)代價(jià)如何，她一門(mén)心思想的，就是維持歐洲那套長(zhǎng)達(dá)十年之久的不與俄羅斯接觸的政策”。

她那咄咄逼人、單邊主義的言論——往往在發(fā)表前都未經(jīng)成員國(guó)協(xié)商——不僅疏遠(yuǎn)了匈牙利和斯洛伐克等公開(kāi)對(duì)歐盟和北約持懷疑態(tài)度的政府，也讓西班牙和意大利等國(guó)感到不適。盡管這些國(guó)家大體上遵循北約的烏克蘭政策，但他們并不同意卡拉斯的判斷，即認(rèn)為莫斯科是歐盟迫在眉睫的威脅。一位歐盟官員抱怨道：“聽(tīng)她說(shuō)話(huà)，我們仿佛已經(jīng)與俄羅斯開(kāi)戰(zhàn)了，但這根本不是歐盟的立場(chǎng)。”

從職責(zé)上講，高級(jí)代表本應(yīng)作為歐盟理事會(huì)的延伸，反映各成員國(guó)的共識(shí)，而不是像一個(gè)超國(guó)家的決策者那樣自行其是。然而，卡拉斯卻對(duì)自己的角色有著別樣的解讀，她一再表現(xiàn)得仿佛自己能代表全體歐洲人發(fā)言。

盡管卡拉斯口口聲聲捍衛(wèi)民主，但她自己卻毫無(wú)民主合法性。她現(xiàn)在的職位并非通過(guò)選舉獲得，而她所屬的政黨——愛(ài)沙尼亞改革黨——在上一屆歐洲議會(huì)選舉中僅獲得不足7萬(wàn)張選票，這還不到歐洲總?cè)丝诘?.02%。然而，馮德萊恩卻用這些與她志同道合的波羅的海官員填滿(mǎn)了委員會(huì)中關(guān)鍵的國(guó)防與外交崗位，而這些人全都來(lái)自一個(gè)人口剛過(guò)600萬(wàn)的地區(qū)。這些任命反映出馮德萊恩的野心與波羅的海政治精英階層極端鷹派的世界觀之間存在一種戰(zhàn)略默契：雙方都堅(jiān)定不移地遵循北約路線(xiàn)，并對(duì)任何與莫斯科的外交接觸抱有深深的敵意。

卡拉斯狂熱的反俄立場(chǎng)，讓她成了這個(gè)職位的不二人選。但有一個(gè)事實(shí)卻鮮有人提及：卡拉斯的家庭，遠(yuǎn)非她自己聲稱(chēng)的那樣，是蘇聯(lián)所謂“壓迫”的受害者，恰恰相反，作為蘇聯(lián)體制的一部分，他們過(guò)著相當(dāng)優(yōu)渥的生活——完全可以被視為蘇聯(lián)的中產(chǎn)階級(jí)。

卡拉斯的父親西姆·卡拉斯（右），曾擔(dān)任愛(ài)沙尼亞共產(chǎn)黨黨報(bào)《人民之聲報(bào)》副主編，后歷任愛(ài)沙尼亞央行行長(zhǎng)、外交部長(zhǎng)與總理

事實(shí)上，卡婭·卡拉斯出生于愛(ài)沙尼亞最有權(quán)勢(shì)的政治豪門(mén)之一，而這個(gè)家族的崛起，在很大程度上正是拜她如今所極力妖魔化的蘇聯(lián)體制所賜。她的父親西姆·卡拉斯，曾是蘇共高級(jí)干部中的重要一員，后來(lái)又成為愛(ài)沙尼亞后蘇聯(lián)時(shí)代的關(guān)鍵政治人物，最終官至總理，之后又擔(dān)任了十多年的歐盟委員。

因此，當(dāng)卡婭在2010年一完成學(xué)業(yè)就決定投身政壇，并加入她父親的政黨——改革黨時(shí)，沒(méi)人會(huì)感到意外；當(dāng)她在2021至2024年擔(dān)任總理后，追隨父親的腳步前往布魯塞爾任職時(shí)，同樣沒(méi)人會(huì)感到驚訝。我們很難不認(rèn)為，這背后有精英階層的延續(xù)和世襲特權(quán)的影子。人們也不禁會(huì)想，考慮到她的家庭背景，她那咄咄逼人的反俄姿態(tài)，究竟是發(fā)自?xún)?nèi)心的信念，還是掩蓋個(gè)人野心的偽裝？

一則舊聞能非常有趣地揭示她的地緣政治態(tài)度。2023年，當(dāng)卡拉斯還是總理時(shí)，有媒體曝光她丈夫的運(yùn)輸公司在俄烏沖突后，仍在與俄羅斯進(jìn)行商業(yè)往來(lái)。三家愛(ài)沙尼亞主流報(bào)紙隨即呼吁她辭職。然而，卡拉斯對(duì)這樁丑聞不屑一顧，并拒絕辭職，堅(jiān)稱(chēng)自己沒(méi)有任何不當(dāng)行為。此舉立刻引來(lái)了虛偽的指責(zé)：她一邊要求對(duì)俄羅斯進(jìn)行徹底的經(jīng)濟(jì)孤立，另一邊卻對(duì)自家與該國(guó)的商業(yè)聯(lián)系睜一只眼閉一只眼。

總而言之，卡拉斯完全無(wú)法勝任這份工作，她總是在跌跌撞撞地犯著一個(gè)又一個(gè)錯(cuò)誤。就在不久前，她還成功地冒犯了幾乎所有愛(ài)爾蘭人。她暗示，愛(ài)爾蘭之所以保持中立，是因?yàn)闆](méi)有經(jīng)歷過(guò)像“大規(guī)模驅(qū)逐”或“文化與語(yǔ)言壓制”那樣的暴行?？紤]到愛(ài)爾蘭在英國(guó)殖民統(tǒng)治下的悠久歷史以及“北愛(ài)爾蘭問(wèn)題”的血腥沖突，這種說(shuō)法簡(jiǎn)直是匪夷所思。

有些錯(cuò)誤則會(huì)造成更嚴(yán)重的后果?？ɡ咕鼓苄陌怖淼玫鼐蛧?guó)際法和“基于規(guī)則的秩序”對(duì)中國(guó)指手畫(huà)腳，這不僅暴露了她對(duì)歐洲日益衰落的全球地位驚人地?zé)o知，也暴露了她對(duì)自己所在的歐盟所奉行的雙重標(biāo)準(zhǔn)在北京和整個(gè)“全球南方”國(guó)家眼中是何等形象，嚴(yán)重缺乏自知之明。

她一邊高聲譴責(zé)俄羅斯襲擊平民，一邊卻持續(xù)地為以色列在加沙的暴行洗白，甚至公然表示支持。最近一份泄露的歐盟報(bào)告證實(shí)，布魯塞爾內(nèi)部早已承認(rèn)以色列在加沙犯下了包括“制造饑荒、酷刑、無(wú)差別攻擊和種族隔離”在內(nèi)的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，但卡拉斯既未譴責(zé)以色列，也未質(zhì)疑歐盟與以色列的關(guān)系。同樣，她對(duì)美國(guó)威脅吞并格陵蘭島的言論默不作聲，卻支持美以?xún)蓢?guó)轟炸伊朗——這已是公然違反國(guó)際法的行為。

這種選擇性的道德主義，對(duì)歐盟的公信力造成了長(zhǎng)久的損害，尤其是在全球南方國(guó)家的眼中。但若將責(zé)任完全歸咎于卡拉斯一人，也是不公允的。說(shuō)到底，最值得我們警惕的并非卡拉斯本人，而是那個(gè)讓她得以登上高位的體制——一個(gè)獎(jiǎng)賞叫嚷得最兇的鷹派、蔑視民主程序、并用社交媒體的作秀姿態(tài)取代真正政治家風(fēng)范的體系。如果歐洲繼續(xù)沿著這條路走下去，它將失去的不僅僅是其在世界舞臺(tái)上的地位，更將淪為整個(gè)西方世界滑向“劣政”（kakistocracy）——即由最糟糕、最無(wú)能、最無(wú)恥之徒施行統(tǒng)治——的最生動(dòng)寫(xiě)照。

（原文發(fā)布在英國(guó)UnHerd評(píng)論網(wǎng)站，譯文轉(zhuǎn)自“東方學(xué)刊FDU”微信公眾號(hào)。）