胡欣紅

據(jù)近日“半月談”微信公眾號報道，今年3月，一則海底撈火鍋店內(nèi)有人“向火鍋小便”的短視頻引發(fā)輿論廣泛關注。而后，上海黃浦警方發(fā)布警情通報，對涉案的唐某（男，17歲）和吳某（男，17歲）作出了行政拘留處罰。近日，上海市黃浦區(qū)人民法院判決唐某、吳某及其父母向海底撈方面賠禮道歉；唐某父母、吳某父母賠償餐具損耗費和清洗消毒費13萬元，賠償經(jīng)營損失和商譽損失200萬元及維權開支7萬元，共計220萬元。

在這起事件中，兩名17歲少年的行為絕非無心之失。他們在向火鍋小便之后，還拍攝了視頻進行傳播，主觀惡意明顯。法院認定其“構成對財產(chǎn)以及以侮辱方式對名譽的共同侵權”，正是看到了其行為背后的故意性——17歲的年齡，已具備辨別是非的能力，卻仍選擇挑戰(zhàn)公序良俗，這樣的惡意行為顯然不能用“心智不成熟”輕飄飄帶過。

220萬元的賠償判決，是一記沉重的警鐘，敲給所有未成年人的監(jiān)護人。長久以來，“未成年”標簽時常成為惡意行為的“免責金牌”，一些家長也習慣用“孩子還小”來逃避責任，導致類似破壞公共秩序、損害他人權益的事件屢有發(fā)生。根據(jù)民法典的規(guī)定，監(jiān)護人須對未成年人造成的損害承擔賠償責任。這份判決用實實在在的經(jīng)濟代價警示所有父母：監(jiān)護不是一句空話，而是沉甸甸的法律責任。如果平時疏于管教，放任孩子漠視規(guī)則、肆意而為，最終父母必然要為自己的失職付出高昂代價。

同時，這一判決也是對企業(yè)維權的一種鼓勵。以往的類似案件中，有的企業(yè)因維權流程漫長、舉證難度大而放棄追責。這一次，法院的判決明確將企業(yè)危機公關成本納入賠償范圍，且量化了商譽損失，不僅為同類案件提供了司法范本，更向社會傳遞了清晰信號：企業(yè)的合法權益受法律保護，任何損害其財產(chǎn)、商業(yè)聲譽的行為，都必須承擔相應后果。

家長、老師等應讓更多未成年人明白，年齡不是違法侵權的“免罪符”，遵守法律規(guī)則是每個公民的基本義務。對家長而言，唯有摒棄“縱容即關愛”的錯誤觀念，給予孩子及時、正確的引導，才能培養(yǎng)出知敬畏、守規(guī)則、有擔當?shù)南乱淮?。這起案件也提醒每一個人，文明有序的社會環(huán)境需要大家共同維護，公序良俗的底線不容任何理由挑釁。