轉(zhuǎn)載自央廣網(wǎng) 記者 樊瑞

在互聯(lián)網(wǎng)新經(jīng)濟(jì)型態(tài)快速發(fā)展的浪潮下，網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)迅速崛起。而由直播打賞所引發(fā)的法律糾紛，也進(jìn)入公眾視野。直播打賞行為在法律上究竟應(yīng)如何定性？平臺(tái)、主播善意取得打賞收入的邊界又應(yīng)如何劃定？近日，由中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心舉辦的“網(wǎng)絡(luò)直播打賞法律困境學(xué)術(shù)研討會(huì)”在北京召開，與會(huì)專家圍繞上述問題進(jìn)行探討，為技術(shù)與商業(yè)模式優(yōu)化探索路徑。

據(jù)《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽發(fā)展研究報(bào)告（2025）》統(tǒng)計(jì)，截至2024年12月，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)直播用戶規(guī)模為8.33億，占網(wǎng)民總數(shù)達(dá)到75.2%。

“我們正處在一個(gè)數(shù)字技術(shù)深刻重塑社會(huì)關(guān)系的時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)直播作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的典型業(yè)態(tài)，帶來了一系列新的法律挑戰(zhàn)。”中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)王利明在致辭中指出，這些挑戰(zhàn)絕非簡(jiǎn)單的實(shí)務(wù)操作難題，其背后蘊(yùn)藏著一系列深層次的法學(xué)理論爭(zhēng)議，亟待探尋答案。王利明表示，其中，直播打賞行為的法律性質(zhì)需要得到準(zhǔn)確界定，其究竟為有對(duì)價(jià)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系，還是為無對(duì)價(jià)的的贈(zèng)與行為，直接關(guān)系到后續(xù)一系列相關(guān)權(quán)利義務(wù)的界定。

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)直播打賞行為的法律性質(zhì)問題，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授謝望原，清華大學(xué)法學(xué)院長(zhǎng)聘副教授、博士生導(dǎo)師汪洋等學(xué)者認(rèn)為，直播打賞并非附義務(wù)贈(zèng)與，而是具有互惠屬性的價(jià)值交換行為。主播提供勞務(wù)服務(wù)（唱歌跳舞等技能）、情緒價(jià)值，用戶則通過打賞獲得專屬服務(wù)，實(shí)現(xiàn)情感滿足、精神愉悅。用戶與直播平臺(tái)、主播之間成立服務(wù)合同關(guān)系。

直播打賞實(shí)際上是一種消費(fèi)行為而非贈(zèng)與行為，這一點(diǎn)也已經(jīng)得到了大多數(shù)既有判例的確認(rèn)。

北京市通州區(qū)人民法院刑事審判庭法官陶濤則區(qū)分了用戶在直播平臺(tái)上的充值和打賞，認(rèn)為應(yīng)認(rèn)定充值為預(yù)付款行為，認(rèn)定打賞為新型服務(wù)模式下的消費(fèi)行為。

多位與會(huì)專家表示，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)直播打賞犯罪的治理，需要兼顧法律規(guī)范、技術(shù)防控與行業(yè)自律，細(xì)化完善贓款追繳的司法操作規(guī)則；在具體個(gè)案的處理中，應(yīng)兼顧懲戒刑事犯罪與保障民事權(quán)益。