可蘇永康那段不堪的2002年酒吧涉毒、勒戒11天的“黑歷史”還真就被大張旗鼓的2025年的演唱會(huì)的高調(diào)重啟給一一翻了個(gè)天衣無(wú)縫的無(wú)痕

甚至還能一一得意的揚(yáng)揚(yáng)自得的將“報(bào)批的材料”硬的給說(shuō)了個(gè)“合規(guī)”，更是大麥網(wǎng)上的一票一票的從199到699的高價(jià)熱賣的將這場(chǎng)演唱會(huì)的門(mén)票的將一票一票的賣的搶的你搶的我，——難道這也就將“吸毒藝人終身禁演”的社會(huì)的底線也就一一給撕開(kāi)了嗎？

然而一旦我們開(kāi)始對(duì)其的深入剖析就發(fā)現(xiàn)了這其中的千絲萬(wàn)縷的復(fù)雜的矛盾的邏輯。但蘇永康的團(tuán)隊(duì)卻將這一法規(guī)的空白“鉆了個(gè)空子”，以“22年前的舊案”為由，將當(dāng)年的吸毒一案提了出來(lái)，對(duì)其所采取的“禁演”的行政處罰也一并推翻了，直接將其打入了“文化演出”的正規(guī)之列。

同時(shí)，對(duì)于目前的“文化演出條例”中明確限制了“吸毒被捕未滿三年”的藝人，對(duì)22年前的舊案卻一一無(wú)明確的約束，似乎也就順理成章的將這兩條相互矛盾的條例一一都給打破了。不知不覺(jué)就將前科的“香港資深歌手”給“技術(shù)性洗白”了，報(bào)批的材料里也一筆不提那段涉毒的黑歷史。

不僅僅是一場(chǎng)圍繞“曹路案”的法律糾紛，更是法律與道德的千絲萬(wàn)縷的博弈，亦是對(duì)我們這個(gè)以法治國(guó)的社會(huì)的深刻的詰問(wèn)。當(dāng)手續(xù)的合規(guī)性無(wú)法帶來(lái)真正的公眾認(rèn)可時(shí)，我們就不得不這樣說(shuō)：“票可以買(mǎi)來(lái)，但是良心就不那么容易被買(mǎi)通了!”

尤其是當(dāng)像大麥網(wǎng)的售票頁(yè)面上就涌入了數(shù)萬(wàn)條對(duì)藝人的“拒絕洗白”的評(píng)論，當(dāng)#抵制污點(diǎn)藝人#的這一個(gè)標(biāo)簽就沖上熱搜的榜首時(shí)，我們就已經(jīng)明顯的看到了社會(huì)的共識(shí)從未動(dòng)搖的這一點(diǎn)——毒品的紅線，永遠(yuǎn)都不容我們?nèi)ピ囂剑?img src="http://p0.qhimg.com/t11fd4c3301421ba6e1ee1e21b4.jpg?size=780x1130"/>

或許蘇永康更應(yīng)該聽(tīng)聽(tīng)真正的歌迷的聲聲怨：并不是大家都在不經(jīng)意間將老歌的經(jīng)典與自己那幾首淡出風(fēng)口的作品等同起來(lái)的就不想念老歌，而是這個(gè)時(shí)代的我們都想為自己那一抹的污點(diǎn)買(mǎi)單，可就是不甘愿為蘇永康那幾首淡出風(fēng)口的作品買(mǎi)單了。只有將站在風(fēng)雨的舞臺(tái)上用余生去默默的贖清自己的內(nèi)心的罪惡才真正的做了回歸.。畢竟聚光燈能照亮舞臺(tái)，卻照不亮迷失過(guò)的靈魂。