2025年9月,演員于朦朧離世的消息從湖南、北京兩地擴散,迅速引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。警方第一時間通報現(xiàn)場排除他殺,明確事件性質(zhì),卻仍擋不住網(wǎng)友的討論與粉絲的惋惜,相關(guān)話題在社交平臺持續(xù)發(fā)酵——有人重溫他的古裝劇作品,有人梳理他的出道歷程,也有人理性呼吁尊重事件本身,避免過度猜測。
作為曾通過選秀舞臺走進大眾視野的演員,于朦朧以清雅的形象和古裝角色被不少觀眾記住。近年來,他的公開露面頻率逐漸降低,社交平臺更新也多以工作動態(tài)為主,鮮少分享私人生活。據(jù)身邊工作人員零星提及,他近年處于事業(yè)調(diào)整期,公開的影視項目較此前有所減少,偶爾會因工作壓力表現(xiàn)出內(nèi)斂的狀態(tài),但從未對外流露過極端情緒。這種“鏡頭前光鮮、鏡頭后低調(diào)”的狀態(tài),其實是不少文娛從業(yè)者的常態(tài)。
更讓人揪心的,不是事件本身的結(jié)局,而是明星光環(huán)下被忽視的心理困境。演藝圈的高壓環(huán)境往往被大眾的關(guān)注聚焦在“名利”上,卻很少有人留意從業(yè)者背后的壓力:鏡頭前的完美表現(xiàn)需要反復打磨,市場評價的波動可能影響職業(yè)走向,連私人情緒都可能被放大解讀。中國心理衛(wèi)生協(xié)會2024年發(fā)布的《文娛行業(yè)從業(yè)者心理健康報告》顯示,58.2%的35歲以下文娛從業(yè)者存在不同程度的心理困擾,其中焦慮、情緒低落占比超七成,而主動尋求心理幫助的比例不足15%。這份數(shù)據(jù)直觀反映出,看似光鮮的行業(yè)背后,藏著不少未被看見的脆弱。
網(wǎng)絡(luò)輿論的傳播速度,往往遠超理性討論的節(jié)奏。于朦朧事件曝光后,各類解讀、感慨甚至無關(guān)調(diào)侃迅速刷屏,部分自媒體為博關(guān)注,還翻出他多年前的采訪片段斷章取義。參考蟬媽媽平臺2024年的監(jiān)測數(shù)據(jù),某類似公眾事件發(fā)生后,30天內(nèi)相關(guān)帖文新增超200萬條,其中近三成內(nèi)容缺乏事實支撐,更偏向情緒宣泄。這種“全民圍觀”的氛圍,不僅沒能給事件相關(guān)者帶來支持,反而可能讓悲劇的影響擴大——就像此前多起類似事件中,過度討論反而讓當事人的隱私和尊嚴被忽視。
值得注意的是,事件發(fā)生后,于朦朧過往的影視作品播放量在一周內(nèi)上漲30余倍。有粉絲說“重溫角色是想留住他曾帶來的溫暖”,也有網(wǎng)友坦言“刷舊作是因為對‘突然消失’的本能好奇”。這種復雜的情緒背后,其實藏著大眾對“明星”身份的矛盾認知:既希望他們保持完美形象,又忍不住探尋光環(huán)下的真實,卻忘了他們和普通人一樣,也會面臨職業(yè)瓶頸、情緒低谷,也需要私人空間。
說到底,公眾人物的“離場”不該只是一場短暫的輿論狂歡。當我們討論于朦朧事件時,更該關(guān)注的是如何讓文娛行業(yè)的心理支持體系更完善,如何讓網(wǎng)絡(luò)輿論多一份理性克制,如何在日常生活中對身邊人多一份善意——畢竟,那些安慰的話語、理解的目光,不該只在悲劇發(fā)生后才匆匆出現(xiàn)。
你如何看待明星光環(huán)下的心理壓力?又覺得該如何減少輿論對悲劇的過度消耗?歡迎分享你的想法。