央視名嘴楊帆帶家人赴加拿大度假，因住宿花費(fèi)高被指炫富崇洋，隨后他以高情商回應(yīng)讓輿論逐漸緩和。面對這場爭議，我認(rèn)為大眾對楊帆的指責(zé)缺乏合理性，更該看到其回應(yīng)背后的智慧與事件本質(zhì)。·從不同視角來看，對楊帆而言，離開央視后投身短視頻領(lǐng)域積累了人氣，憑借個(gè)人努力獲得的收入支撐家庭度假是正常的生活選擇，并非刻意炫富。而部分旁觀者僅因國外度假住宿貴就貼上負(fù)面標(biāo)簽，忽略了他過往的職業(yè)付出與當(dāng)下的合法收入。這種評判標(biāo)準(zhǔn)本身就帶有偏見，未能客觀看待個(gè)人生活選擇。

·從權(quán)衡利弊來看，楊帆選擇高情商回應(yīng)而非強(qiáng)硬反駁，既避免了與網(wǎng)友的正面沖突，防止?fàn)幾h進(jìn)一步升級，維護(hù)了自身公眾形象，也讓大眾看到了他的包容態(tài)度，有助于引導(dǎo)輿論回歸理性。若他當(dāng)時(shí)選擇激烈回應(yīng)，反而可能激化矛盾，讓自己陷入更被動(dòng)的輿論處境，得不償失。

·從維度升級來看，從職業(yè)發(fā)展歷程看，楊帆從遼寧臺到央視再到轉(zhuǎn)型短視頻，每一步都靠專業(yè)能力支撐，此次度假爭議不應(yīng)否定他過往的職業(yè)積累。

·從社會(huì)影響來看，若僅憑正常消費(fèi)和出國度假就指責(zé)他人，會(huì)讓公眾陷入過度道德審判的誤區(qū)，不利于營造包容的社會(huì)氛圍。而楊帆的回應(yīng)恰好為理性溝通提供了范例。

楊帆被指炫富崇洋的爭議本就站不住腳，他的高情商回應(yīng)更是展現(xiàn)了成熟的處事態(tài)度。大眾不應(yīng)被片面信息妥協(xié)，而應(yīng)尊重他人合法合理的生活選擇，避免過度指責(zé)，讓輿論環(huán)境更具包容性。