近日，香港藝人蘇永康原定將于10月初在浙江溫州舉辦演唱會，但因其曾有涉毒歷史，引發(fā)部分網(wǎng)友向溫州當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門進(jìn)行投訴。最終，蘇永康的溫州演唱會還是因其過去的吸毒史被抵制而取消！

這個處理原則上符合中國現(xiàn)行相關(guān)行業(yè)規(guī)定和公眾期望，但從法律程序和社會效應(yīng)角度看，確實(shí)存在一些可以討論的地方。一、理解行業(yè)規(guī)范與公眾情緒中國演出行業(yè)協(xié)會在2021年發(fā)布了《演出行業(yè)演藝人員從業(yè)自律管理辦法》。其中明確規(guī)定，演藝人員不得有“組織、參與、宣揚(yáng)涉及淫穢、色情、賭博、毒品、暴力、恐怖或者黑惡勢力等非法活動”的行為。若違反，協(xié)會可根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重程度，實(shí)施1年、3年、5年甚至永久的行業(yè)聯(lián)合抵制。

蘇永康曾于2002年因藏有毒品被捕，并入獄強(qiáng)制勒戒11天，他的這一行為確實(shí)違反了上述行業(yè)規(guī)范。因此，行業(yè)協(xié)會或其會員單位（如演出主辦方、票務(wù)平臺）依據(jù)《辦法》對其演出活動進(jìn)行限制，有其行業(yè)規(guī)范的依據(jù)。

同時，公眾對涉毒藝人復(fù)出舉辦商業(yè)演出活動普遍持反對態(tài)度，認(rèn)為這是對禁毒工作的不尊重，也可能對社會風(fēng)氣，特別是青少年價值觀產(chǎn)生不良影響。這種強(qiáng)烈的民意通過投訴、舉報等形式表達(dá)出來，形成了輿論壓力。二、關(guān)注程序正義與合法復(fù)出途徑《演出行業(yè)演藝人員從業(yè)自律管理辦法》中也規(guī)定了復(fù)出的程序和條件：受到聯(lián)合抵制的演藝人員如需繼續(xù)從事演出活動，本人或所屬單位可在聯(lián)合抵制期限屆滿前3個月內(nèi)向道德建設(shè)委員會提出申請，道德建設(shè)委員會綜合評議后給出是否同意復(fù)出的意見。對符合復(fù)出條件的，行業(yè)協(xié)會會通報取消聯(lián)合抵制措施。針對此次演唱會的取消，在程序和處理權(quán)限上作如下分析：1. 是否經(jīng)過合規(guī)的復(fù)出程序？目前公開信息并未提及蘇永康先生是否曾依據(jù)《辦法》規(guī)定，正式向中國演出行業(yè)協(xié)會道德建設(shè)委員會提出復(fù)出申請并獲批準(zhǔn)。如果其并未經(jīng)過這一程序而直接獲批舉辦演唱會，那么最初的審批環(huán)節(jié)可能存在瑕疵，而之后的取消則可以看作是糾錯。2. 審批與取消的權(quán)限問題據(jù)報道顯示，演唱會最初獲得了浙江省文化廣電和旅游廳的批準(zhǔn)，理由是“報批資料合規(guī)”。后續(xù)的取消則是“主辦方主動向?qū)徟鷨挝惶峤簧暾垺?。這提示，行政審批主要依據(jù)為材料是否齊全合規(guī)，而行業(yè)自律和公眾監(jiān)督則從另一維度發(fā)揮作用。3.綜合分析蘇永康演唱會取消事件，體現(xiàn)了行業(yè)自律、公眾監(jiān)督與行政審批之間的互動和博弈。（1）從法律和行業(yè)規(guī)范層面看，對確有吸毒等劣跡的藝人采取限制措施，有規(guī)可依，也符合當(dāng)前社會管理的導(dǎo)向。若藝人未按正式渠道獲準(zhǔn)“復(fù)出”，其演出活動被抵制甚至取消，合法性爭議相對較小。（2）從程序正義角度看，如果能更清晰地向公眾說明藝人的“劣跡”是否仍在行業(yè)聯(lián)合抵制期內(nèi)、以及其是否走過合規(guī)的復(fù)出評估程序，那么此類事件的處置會更具說服力。公眾的監(jiān)督和表達(dá)在此事件中起到了重要作用，這本身也是社會進(jìn)步的一種體現(xiàn)。結(jié)語總而言之，對劣跡藝人進(jìn)行從業(yè)限制，符合現(xiàn)行規(guī)范和社會公共利益。但其具體執(zhí)行，需注重程序正義和標(biāo)準(zhǔn)的清晰一致，以避免爭議。既能懲戒失德失信行為、凈化行業(yè)風(fēng)氣，又能給誠心悔改者以出路，或許是更理想的狀態(tài)。