餐飲品牌西貝采用部分被認(rèn)為是“預(yù)制菜”的食材,是否涉及繳稅差異?這個話題引起社會關(guān)注。
近日,羅永浩指責(zé)西貝采用預(yù)制菜事件備受社會關(guān)注。羅永浩昨日下午發(fā)布一則微博提及,“(西貝)拿預(yù)制菜假裝不是預(yù)制菜帶來的稅率差異呢,要不要給公眾攤開講講?”這則微博被轉(zhuǎn)發(fā)超10萬,由此西貝繳稅問題受到關(guān)注,一些人士甚至自行測算給出稅率差異。
目前消費(fèi)者去西貝吃飯,西貝給消費(fèi)者開具的增值稅電子普通發(fā)票中,是按照餐飲服務(wù)(餐費(fèi))采用6%增值稅稅率。那么,西貝后廚使用了部分被認(rèn)為是是“預(yù)制菜”的食材,如腌制冷凍羊肉串、牛肉餅等預(yù)制工藝食物,是否還能按餐飲服務(wù)適用上述6%增值稅稅率?
上海國家會計學(xué)院副教授葛玉御告訴第一財經(jīng),簡單來說,只要在西貝堂食,不管是否采用預(yù)制菜,都屬于餐飲服務(wù)適用6%稅率。只有在外賣情況下才有可能涉及所謂“銷售貨物”。根據(jù)現(xiàn)行制度,餐廳銷售外賣食品通常也是按“餐飲服務(wù)”適用6%增值稅稅率,餐廳外購食品不做任何加工直接銷售才適用13%增值稅稅率。
圖為西貝提供給消費(fèi)者的增值稅發(fā)票
根據(jù)2016年財政部 稅務(wù)總局發(fā)布的《關(guān)于全面推開營業(yè)稅改征增值稅試點(diǎn)的通知》,上述適用6%增值稅稅率的餐飲服務(wù),是指“通過同時提供飲食和飲食場所的方式為消費(fèi)者提供飲食消費(fèi)服務(wù)的業(yè)務(wù)活動”。
2016年底上述兩部門發(fā)布《關(guān)于明確金融 房地產(chǎn)開發(fā) 教育輔助服務(wù)等增值稅政策的通知》明確,提供餐飲服務(wù)的納稅人銷售的外賣食品,按照“餐飲服務(wù)”繳納增值稅。
稅務(wù)部門當(dāng)時解讀稱,餐飲企業(yè)銷售的外賣食品,與堂食適用同樣的增值稅政策,統(tǒng)一按照提供餐飲服務(wù)繳納增值稅。以上“外賣食品”,僅指該餐飲企業(yè)參與了生產(chǎn)、加工過程的食品。對于餐飲企業(yè)將外購的酒水、農(nóng)產(chǎn)品等貨物,未進(jìn)行后續(xù)加工而直接與外賣食品一同銷售的,應(yīng)根據(jù)該貨物的適用稅率,按照兼營的有關(guān)規(guī)定計算繳納增值稅。
2019年稅務(wù)總局出臺的《關(guān)于國內(nèi)旅客運(yùn)輸服務(wù)進(jìn)項(xiàng)稅抵扣等增值稅征管問題的公告》明確,納稅人現(xiàn)場制作食品并直接銷售給消費(fèi)者,按照“餐飲服務(wù)”繳納增值稅。
上海財經(jīng)大學(xué)公共政策與治理研究院執(zhí)行院長田志偉告訴第一財經(jīng),根據(jù)目前公開的信息判斷,西貝使用老百姓口中的預(yù)制菜避稅可能性不大。因?yàn)閲乙?guī)定了餐飲企業(yè)提供自己生產(chǎn)的商品銷售給消費(fèi)者,不管是堂食還是外賣,都是按照6%的稅率征稅,而銷售外購的商品才需要適用更高稅率(9%或13%)。也就是說如果西貝存在購置預(yù)制菜,并且直接銷售給消費(fèi)者,且偽裝成自身菜品的行為,才可能實(shí)現(xiàn)稅差牟利。
“西貝如果將半成品的菜品(有人認(rèn)為這是預(yù)制菜)帶入自己的食堂,然后加工成為菜品,并銷售給消費(fèi)者。由于半成品的菜品是來自于西貝自己的分公司,子公司或者是外購的,只要符合國家法律規(guī)定,認(rèn)定其提供了餐飲服務(wù),其半成品的進(jìn)項(xiàng)稅額是可以全額抵扣的,因此這個半成品的增值稅稅率并不重要。所以這種情況也無法實(shí)現(xiàn)避稅。”田志偉說。
田志偉稱,一家餐飲企業(yè)要想把預(yù)制菜包裝成為菜品進(jìn)行逃稅,一般是直接購置預(yù)制菜,沒有經(jīng)過實(shí)質(zhì)性加工,或者至少不是稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)可的加工,然后直接銷售給消費(fèi)者。觀察西貝的生產(chǎn)流程,我并未觀察到此類情況。當(dāng)然具體認(rèn)定仍有待稅務(wù)部門調(diào)查?!芭袛嗍欠癖芏悾荒芸勘砻嬗^察,也不能靠揣測?!?/p>