時尚界傳來噩耗，意大利著名時裝設(shè)計(jì)師喬治·阿瑪尼先生離世的消息剛一公布，國內(nèi)娛樂圈不少明星就陸續(xù)在社交平臺發(fā)布悼念內(nèi)容。章子怡、胡歌、舒淇、姚晨這些大腕，連同易烊千璽、童瑤、白鹿等年輕藝人，前前后后十幾位都發(fā)了文，本以為是行業(yè)內(nèi)的正常悼念，沒想到熱搜廣場幾乎被吐槽聲淹沒——評論區(qū)徹底“翻了車”，網(wǎng)友們的批評聲浪一陣高過一陣。

你要是點(diǎn)開那些評論區(qū)，會發(fā)現(xiàn)吐槽點(diǎn)還挺集中。有網(wǎng)友直接截圖對比：“前幾天那個特殊紀(jì)念日，這些明星們轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)內(nèi)容時，字里行間總透著股‘例行公事’的敷衍，連網(wǎng)友都看出來‘沒走心’；如今悼念文倒是洋洋灑灑，篇幅比前幾天的轉(zhuǎn)發(fā)內(nèi)容還長出一截，這反差也太大了吧？”更有意思的是，十幾條悼念文里，唯獨(dú)舒淇那條，用詞簡潔得像新聞通稿，一句“感謝您留下的時尚傳奇，一路走好”，反倒成了“清流”，被網(wǎng)友調(diào)侃“至少沒裝深情”。

那網(wǎng)友為啥這么大反應(yīng)呢？說白了，大家不是反對悼念，是反感這種“平時不燒香，臨時抱佛腳”的敷衍。你想想，要是平時品牌活動個個積極站臺，到了真正需要表達(dá)立場的紀(jì)念日卻悄無聲息，現(xiàn)在人家創(chuàng)始人走了，反倒長篇大論起來，換誰心里不嘀咕一句“早干嘛去了”？而且這些悼念文讀下來，總覺得哪兒不對勁——章子怡那句“二十年風(fēng)雨相伴，感謝您的時尚啟蒙”，胡歌寫的“七八年的合作時光，見證了太多經(jīng)典”，連句式都透著股“批量生產(chǎn)”的味兒，就像提前填好了模板，換個名字就能群發(fā)。

要說這些明星和阿瑪尼沒交情？倒也不是。章子怡和阿瑪尼品牌的合作得追溯到20年前，從早期的品牌大使到后來的深度合作，幾乎算是時尚圈的“老搭檔”了；胡歌和舒淇也各自與品牌有過七八年的交集，紅毯上沒少穿他家高定。按說合作這么久，創(chuàng)始人離世發(fā)個悼念文本是人之常情，可時機(jī)沒選對，再好的心意也容易變味。這兩天國內(nèi)本就有特殊紀(jì)念節(jié)點(diǎn)，公眾情緒本就敏感，你在這個時候大張旗鼓發(fā)國際人物的悼念文，難免讓人覺得“拎不清輕重”。有網(wǎng)友就直言：“真想悼念，在外網(wǎng)發(fā)不行嗎？國內(nèi)平臺這會兒發(fā)，到底是給誰看呢？”

更深層的原因，恐怕還繞不開“商業(yè)”二字。說白了，高奢品牌對明星的時尚資源有多重要，圈內(nèi)人都門兒清。一個頂級時裝屋的創(chuàng)始人去世，作為長期合作的藝人，不發(fā)聲可能得罪品牌方，影響后續(xù)資源；發(fā)聲了又怕踩不準(zhǔn)公眾情緒，兩頭不討好。這種“被架著走”的無奈，或許才是多數(shù)明星團(tuán)隊(duì)的真實(shí)寫照。類似的，之前某國際影星去世時，國內(nèi)也有一波明星集體發(fā)文，結(jié)果文案高度相似，連“一路走好”的句式都一樣，當(dāng)時就被網(wǎng)友扒出“復(fù)制粘貼”，說到底，公眾人物的表達(dá)還是得多點(diǎn)真心，少點(diǎn)套路。那為啥舒淇那條“官方悼念”反而沒被罵得最慘呢？或許正因?yàn)樗龎蛑苯?，沒刻意煽情，反倒顯得不那么“刻意”吧？網(wǎng)友想要的，可能從來不是長篇大論的悼詞，而是一份恰到好處的尊重——既不敷衍逝者，也不冒犯當(dāng)下的公眾情緒。現(xiàn)在倒好，悼念文發(fā)了，卻被網(wǎng)友調(diào)侃“建議做個表格，統(tǒng)計(jì)下誰的文案字?jǐn)?shù)最多、誰的模板痕跡最重”，這恐怕是明星們始料未及的。#明星悼念時機(jī)引爭議 #阿瑪尼去世明星發(fā)文遭吐槽 #娛樂圈悼念文案套路