在百年未有之大變局中，國(guó)際局勢(shì)風(fēng)云變幻，中國(guó)如何以獨(dú)到的視角和精準(zhǔn)的判斷，應(yīng)對(duì)全球挑戰(zhàn)？中國(guó)為何能在復(fù)雜國(guó)際格局中做出精準(zhǔn)戰(zhàn)略預(yù)測(cè)？如何在堅(jiān)持不干涉內(nèi)政原則下發(fā)揮國(guó)際影響力？青年一代如何培養(yǎng)戰(zhàn)略思維與國(guó)家安全意識(shí)？

在東方衛(wèi)視9月9日播出的《這就是中國(guó)》節(jié)目中，復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院院長(zhǎng)張維為教授與復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院的副院長(zhǎng)范勇鵬教授圍繞這一話題展開了對(duì)話。

《這就是中國(guó)》第300期

張維為演講

張維為：今天，《這就是中國(guó)》迎來了第300期節(jié)目。自2019年1月7日開播以來，這個(gè)節(jié)目已成為一個(gè)現(xiàn)象級(jí)的融媒體產(chǎn)品，影響了數(shù)億人，有力推動(dòng)了原創(chuàng)中國(guó)話語(yǔ)走向社會(huì)、走向世界。我們僅向所有參與、支持和關(guān)心這個(gè)節(jié)目的朋友們、同志們及一路相伴的忠實(shí)觀眾們，致以最誠(chéng)摯的謝意！

在全球風(fēng)云激蕩的今天，確立中國(guó)人自己對(duì)中國(guó)和世界的主流敘事，對(duì)正在發(fā)生的天下大事做出經(jīng)得起時(shí)間和歷史檢驗(yàn)的判斷，這既是我們的使命，也是對(duì)我們的挑戰(zhàn)。但這七年的實(shí)踐證明：我們的戰(zhàn)略預(yù)測(cè)比較準(zhǔn)，這也是這個(gè)節(jié)目最出彩的地方。

B站上有人這樣形容我們的節(jié)目：鍵政Up主一般是回望過去，時(shí)政Up主大都聚焦當(dāng)下，而張維為和《這就是中國(guó)》開辟了一個(gè)“未來史學(xué)派”新賽道，對(duì)重大事件的走向做出預(yù)測(cè)，結(jié)論往往八九不離十。我們把這份來自Z世代的幽默當(dāng)作一種鼓勵(lì)，與大家共勉。

今年正值復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院成立十周年。中國(guó)研究院是國(guó)家高端智庫(kù)，中央對(duì)國(guó)家高端智庫(kù)有嚴(yán)格的要求，其中之一就是對(duì)國(guó)內(nèi)外發(fā)生的重大事件能拿出一錘定音的意見，可以說我們沒有辜負(fù)黨和人民的期望。當(dāng)然，我們要百尺竿頭，更進(jìn)一步。

我們節(jié)目是2019年1月正式開播的，但2018年12月中旬就開始錄制，正趕上華為高管孟晚舟女士被加拿大非法扣留。這就涉及到如何給美國(guó)及其行為定性。

在《這就是中國(guó)》第一期節(jié)目中，我說了這么一段話：華為在世界競(jìng)爭(zhēng)最激烈的5G領(lǐng)域，在核心技術(shù)領(lǐng)域，在確立中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)方面，已經(jīng)趕上了我們的對(duì)手，甚至在不少方面超越了我們的對(duì)手，這使他們感到害怕了。這種恐懼使他們采取了下三濫的綁票手段。好在我們的領(lǐng)導(dǎo)人經(jīng)歷過文革亂世，我們知道怎么對(duì)付流氓。實(shí)際上這也是一種資政建言：我們對(duì)美談判也好，反擊措施也好，要有對(duì)付流氓的意識(shí)，不能抱任何幻想。

5個(gè)月后，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》專欄作者馬丁·沃爾夫也公開撰文，稱美國(guó)已經(jīng)變成了一個(gè)“流氓超級(jí)大國(guó)”，與我們的判斷高度吻合。也就是華為創(chuàng)始人任正非在送別榮耀時(shí)說的：他們不是要糾正我們，而是要打死我們。過去這些年，美國(guó)在方方面面的拙劣表現(xiàn)，證明我們對(duì)美國(guó)的判斷是準(zhǔn)確的。

這些年每年都有大事發(fā)生：2018至2019年間，美國(guó)先后發(fā)動(dòng)了對(duì)華“貿(mào)易戰(zhàn)”“科技戰(zhàn)”，我們則通過包括《這就是中國(guó)》在內(nèi)的各種渠道，明確預(yù)測(cè)美國(guó)將輸?shù)魧?duì)華“貿(mào)易戰(zhàn)”。我們說這是搬起石頭砸自己的腳，美國(guó)今天是將帥無能，累死三軍，就這個(gè)決策水平，怎么好意思出來打仗。至于所謂“科技戰(zhàn)”，我們明確預(yù)測(cè)美國(guó)將輸?shù)煤軕K，屆時(shí)我們不要忘記給特朗普總統(tǒng)頒發(fā)特殊貢獻(xiàn)獎(jiǎng)。

2019年香港修例風(fēng)波爆發(fā)，我們?cè)诠?jié)目中指出：香港需要進(jìn)行政治體制改革，否則將一路走衰；我們要出臺(tái)標(biāo)本兼治的整體方案，對(duì)港獨(dú)勢(shì)力實(shí)行穩(wěn)準(zhǔn)狠打擊；我們特別提到“在中華人民共和國(guó)憲法和香港基本法的范圍內(nèi)，我們有足夠的空間出臺(tái)這樣的方案”。果然，一年后的2020年6月30日，全國(guó)人大常委會(huì)通過了《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)維護(hù)國(guó)家安全法》，體現(xiàn)了14億中國(guó)人民的堅(jiān)定意志，釜底抽薪地解決所謂“港獨(dú)”問題。

香港文匯報(bào)

2020年初新冠疫情爆發(fā)，西方媒體像打了雞血一樣地激動(dòng)起來，宣布這是中國(guó)的切爾諾貝利。我們則公開預(yù)測(cè)：這更可能是西方自己的切爾諾貝利時(shí)刻。果然，后來歐美國(guó)家的疫情防控荒腔走板、傷亡慘重，美國(guó)的人均預(yù)期壽命從2020年開始一直低于中國(guó)。2020年10月14日，《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家弗里德曼撰文承認(rèn)，本以為這場(chǎng)疫情是中國(guó)的切爾諾貝利，結(jié)果卻成了西方的滑鐵盧，我們的預(yù)測(cè)比他早8個(gè)月。

2021年初，拜登上臺(tái)伊始，我們做了這樣的預(yù)測(cè)：“拜登的執(zhí)政很可能只是一個(gè)過渡階段，四年后的美國(guó)可能還會(huì)回到‘特朗普時(shí)代’，或者叫‘沒有特朗普的特朗普時(shí)代’”。從我們看到的信息，好像全世界就我們一家智庫(kù)做出這樣的預(yù)測(cè)并公開發(fā)表出來。

2022年2月俄烏沖突爆發(fā)后不久，我們的判斷是烏克蘭是俄烏沖突最大受害者，它的命運(yùn)是從美國(guó)的“棋子”變成“棄子”，最終烏克蘭可能被一分為三。歐洲則是僅次于烏克蘭的第二大受害者。

2023年“亞太北約化”論調(diào)甚囂塵上，我們?cè)诠?jié)目中預(yù)測(cè)這更可能是白日做夢(mèng)。果真，日本、韓國(guó)、澳大利亞領(lǐng)導(dǎo)人今年都找借口缺席北約2025海牙峰會(huì)，會(huì)議的公報(bào)也刪去了涉華和涉“印太”內(nèi)容。

2024年，隨著落實(shí)香港基本法23條的推進(jìn)，西方主流機(jī)構(gòu)和學(xué)者幾乎都看衰香港經(jīng)濟(jì)，以摩根士丹利亞洲區(qū)前主席斯蒂芬·羅奇的觀點(diǎn)為代表，他2月在《金融時(shí)報(bào)》發(fā)文稱“香港完了”。我們則反復(fù)強(qiáng)調(diào)：香港實(shí)現(xiàn)了由亂到治，現(xiàn)在是由治到興，充滿了機(jī)遇。果然，今年以來，香港經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勢(shì)反彈。不久前斯蒂芬·羅奇公開表示他當(dāng)時(shí)的判斷錯(cuò)了，他現(xiàn)在也看好香港經(jīng)濟(jì)。

2025年初，鑒于歐盟這些年跟著美國(guó)亦步亦趨，使自己陷入重重危機(jī)，我們專門做了一期《歐洲的“至暗時(shí)刻”》，指出歐洲已上了美國(guó)菜單，必將一敗涂地。果真，7月27日軟弱無力的歐盟不得不與美國(guó)簽署一份充滿屈辱且引起廣泛民憤的貿(mào)易協(xié)議。其實(shí)，我們?cè)谄吣昵暗牡谝黄诠?jié)目中就這樣預(yù)測(cè)：中國(guó)就像飛馳而去的高鐵，不等歐洲覺醒了，歐盟是否能生存到2035年都是個(gè)問題。

總之，過去這些年，我們的戰(zhàn)略判斷比較準(zhǔn)，應(yīng)該說比西方絕大多數(shù)智庫(kù)和學(xué)者準(zhǔn)確得多，背后是我們數(shù)十年如一日的原創(chuàng)研究和發(fā)自內(nèi)心的中國(guó)自信，是長(zhǎng)期致力解構(gòu)西方話語(yǔ)、建構(gòu)中國(guó)話語(yǔ)的不懈努力的結(jié)果。某種意義上，我自己的學(xué)術(shù)經(jīng)歷就是這種努力的一個(gè)縮影。

我從西方老是誤判中國(guó)出發(fā)，進(jìn)行中國(guó)模式研究，質(zhì)疑西方主流理論，并切入中國(guó)理念與中國(guó)文化研究，最后進(jìn)入中華文明的研究，最終于2010年提出“文明型國(guó)家”命題和理論框架。我還本著“讀萬卷書，行萬里路”的精神，實(shí)地走訪了100多個(gè)國(guó)家考察調(diào)研。今天回頭看，隨著自己研究的深入，逐步踏上了嘗試建構(gòu)一個(gè)特定范圍內(nèi)相對(duì)完整的知識(shí)體系與話語(yǔ)體系的進(jìn)程。

文明型國(guó)家認(rèn)為中國(guó)首先是一個(gè)超大型現(xiàn)代國(guó)家，其源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的文明傳承與現(xiàn)代性的有機(jī)結(jié)合使之與眾不同。這使中國(guó)在許多方面實(shí)現(xiàn)了對(duì)西方模式的超越。比方說，文明型國(guó)家的“良政還是劣政”范式超越西方“民主還是專制”范式，“民心”和“民意”結(jié)合的模式超越西方僅依靠“民意”的模式，“整體利益黨”模式超越西方“部分利益黨”模式，“選拔+選舉”模式超越西方單依靠選舉的模式，“混合經(jīng)濟(jì)”模式超越西方新自由主義模式。

自2010年底開始的，阿拉伯世界的一次革命浪潮，被稱為阿拉伯之春，從左上角順時(shí)針方向起：在埃及首都開羅塔利爾廣場(chǎng)聚集的示威者；在突尼斯首都突尼斯市聚集的示威者；在也門首都薩那聚集的示威者；巴林聚集的示威者。維基百科

這些體系化的研究成果使我們?cè)缭谶@個(gè)節(jié)目開播之前就對(duì)許多天下事做出了較準(zhǔn)確的判斷。我2006年就提出在發(fā)展中國(guó)家，美國(guó)模式將競(jìng)爭(zhēng)不過中國(guó)模式。2008年提出世界進(jìn)入“后美國(guó)時(shí)代”“后西方時(shí)代”。2011年“阿拉伯之春”爆發(fā)后，我預(yù)測(cè)“阿拉伯之春”不久將變成“阿拉伯之冬”；我提出美國(guó)政治制度是前工業(yè)革命時(shí)期的，需要進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的政治改革，否則美國(guó)將一路走衰；我還在不同場(chǎng)合論述存有許多基因缺陷的西方民主模式，最終只是人類歷史長(zhǎng)河中的曇花一現(xiàn)。這種“去西方中心主義”的底層邏輯和知識(shí)體系建設(shè)使我們做《這就是中國(guó)》很有學(xué)術(shù)定力和政治定力。

我也借此機(jī)會(huì)向大家匯報(bào)一下做戰(zhàn)略預(yù)測(cè)的心得體會(huì)，一家之言，僅供參考。

一是徹底的實(shí)事求是。實(shí)事求是是中國(guó)革命和建設(shè)事業(yè)成功的法寶，也是正確戰(zhàn)略預(yù)測(cè)的保障。徹底的實(shí)事求是需要勇氣。過去我們落后，承認(rèn)落后是實(shí)事求是，今天我們?cè)诤芏喾矫娑急任鞣絿?guó)家做的好，承認(rèn)這一切也是實(shí)事求是。千萬不要像某些中國(guó)公知那樣，跪久了站不起來，時(shí)至今日連正視西方的勇氣都沒有。實(shí)事求是意味著要破除本本主義，堅(jiān)持獨(dú)立思考和原創(chuàng)研究，不人云亦云。對(duì)我們來說，真實(shí)的經(jīng)濟(jì)狀況、生活水平、地緣政治和歷史脈絡(luò)一直是我們?cè)瓌?chuàng)研究的重中之重。

例如，我們對(duì)拜登公布的就業(yè)數(shù)據(jù)做了分析，認(rèn)為其作假成分太多。相比之下，特朗普幾乎每次演講都承認(rèn)“美國(guó)是一個(gè)走向失敗的國(guó)家”。此外，我們研究發(fā)現(xiàn)美國(guó)民眾最關(guān)心的問題不是民主黨炒作的性別或人權(quán)議題，而是通貨膨脹和犯罪猖獗等問題。在此基礎(chǔ)上，如果不是遇刺身亡這種情況的話，我們判斷特朗普大概率將卷土重來。但我們也指出，特朗普為美國(guó)開出的藥方解決不了美國(guó)積重難返的治理衰敗問題。

二是聚焦主要矛盾的主要方面。所有成功的戰(zhàn)略判斷都要抓住主要矛盾的主要方面，而非各種變化因子的簡(jiǎn)單排列組合。比方說，我們研究毛澤東主席如何決定抗美援朝的。他反復(fù)詢問從朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)回來的中國(guó)記者，在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上，究竟是美國(guó)空軍造成的殺傷力大，還是陸軍的殺傷力大，當(dāng)他了解還是陸軍的殺傷力更大時(shí)，他說“這就好辦，因?yàn)槲覀儧]有空軍，有的只是陸軍”。毛主席對(duì)中國(guó)陸軍充滿信心，他們從紅軍時(shí)期一直打到解放戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)軍事顧問團(tuán)當(dāng)時(shí)還在協(xié)助指揮越共部隊(duì)開展抗法殲滅戰(zhàn)，戰(zhàn)績(jī)可嘉。與此同理，在分析“中美貿(mào)易戰(zhàn)”的時(shí)候，我們對(duì)美國(guó)GDP和中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行了深入分析，抓住主要矛盾的主要方面，即美國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)的依賴遠(yuǎn)超中國(guó)對(duì)美國(guó)的依賴，判斷特朗普發(fā)動(dòng)的“中美貿(mào)易戰(zhàn)”“關(guān)稅戰(zhàn)”等都將以失敗告終。

三是以中國(guó)觀世界，特別是文明型國(guó)家的視角觀世界，最后得出的結(jié)論往往八九不離十。我們判斷“阿拉伯之春”會(huì)變成“阿拉伯之冬”的前提就是中國(guó)人所說的“水土不服”，“水”是文化浸潤(rùn)萬物，阿拉伯世界的宗教文化深深扎根于百姓之中，西方制度無法改變?！巴痢敝赴⒗畤?guó)家的政治土壤、經(jīng)濟(jì)土壤、社會(huì)土壤與西方社會(huì)完全不同，所以照搬西方政治制度必?cái)o疑，更何況從我當(dāng)時(shí)在阿拉伯國(guó)家的調(diào)研來看，他們的普遍問題是缺乏制造業(yè)，年輕人失業(yè)嚴(yán)重，社會(huì)堆滿了干柴，隨時(shí)可能被點(diǎn)燃，而一旦點(diǎn)燃必將覆水難收。我們還從“良政還是劣政”范式出發(fā)，分析美國(guó)基層治理困境，預(yù)測(cè)美國(guó)疫情防控潰敗是不可避免的。同樣，我們以政治力量、社會(huì)力量、資本力量之間的平衡是否有利于大多數(shù)人為出發(fā)點(diǎn)，提出香港需要進(jìn)行政治體制改革，否則將一路走衰。

四是具有歷史縱深的分析框架。我們節(jié)目從不就事論事地點(diǎn)評(píng)時(shí)政，而是把正在發(fā)生的事件當(dāng)作正在展開的歷史進(jìn)行分析。例如，我們結(jié)合文明型國(guó)家的研究，從歷史視角對(duì)烏克蘭沖突的來龍去脈和所謂的“亞太北約化”進(jìn)行地緣政治與地緣經(jīng)濟(jì)的綜合分析，做出比較靠譜的判斷。

五是強(qiáng)烈的問題意識(shí)和比較寬廣的國(guó)際視野。中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)需要大刀闊斧的改革，需要從僵化的西方話語(yǔ)中解放出來，否則無法跟上國(guó)家發(fā)展和時(shí)代變化的需要，而直面千變?nèi)f化的真實(shí)世界并做出比較正確的戰(zhàn)略判斷，可以是這種改革的一個(gè)突破口。這也有助于解決今天人文社科界廣泛存在的中國(guó)自信匱乏、崇洋心態(tài)嚴(yán)重、形式主義泛濫等弊病。真實(shí)世界的挑戰(zhàn)從來不是按學(xué)科劃分的，唯有走向綜合、跨學(xué)科、底層邏輯和知識(shí)體系構(gòu)建；唯有堅(jiān)持獨(dú)立思考、原創(chuàng)研究、實(shí)地調(diào)研，才能錘煉判斷力，做出真學(xué)問，解決真問題。

進(jìn)入新時(shí)代以來，習(xí)近平總書記就構(gòu)建中國(guó)話語(yǔ)和中國(guó)敘事體系作出一系列重要論斷，為我們的研究和傳播工作提供了戰(zhàn)略指引。隨著中國(guó)走到世界舞臺(tái)的中央，全世界都想聽到中國(guó)人對(duì)天下大事的判斷和預(yù)測(cè)，中國(guó)學(xué)人應(yīng)該當(dāng)仁不讓。這其實(shí)也是外部世界，特別是全球南方對(duì)中國(guó)知識(shí)界的期待。讓我們一起努力，進(jìn)一步解構(gòu)西方話語(yǔ)，建構(gòu)中國(guó)話語(yǔ)，推動(dòng)真正高質(zhì)量的中國(guó)話語(yǔ)體系走向社會(huì)、走向世界！